避免所托非人,参观曾经的“胜利者”或者“失败者”
昨天在园子里看到有人提到,历史是胜利者书写的。
好吧,那么为避免让信心和热情,所托非人。让我们打开历史参观一下,那些曾经的“胜利者”或者“失败者”吧。
刺杀希特勒失败,黄四郎未死,而惨败的德国让子弹再飞--《行动目标希特勒 Valkyrie》
1944年希特勒已是强弩之末,德国一批高级将领希望除掉希特勒,发动政变,和盟军和谈,从而拯救德国。
他们手中有后备军军队,希望刺杀希特勒,而后拿下纳粹党卫军。但是最终,虽然炸伤希特勒,但并未炸死。
想想,张麻子为什么能成功:1、枪在手跟我走,2、所有人都认为黄四郎已死。
可怜德国的张麻子们,空手握兵权,没有正当性。
当人们听到了希特勒平叛的广播时,犹如听到黄四郎仍在,起义军立即瓦解。德国军方大清洗,几千名德军将领被牵连,或自杀或被处决。
结论:空有:枪在手,独缺:正当性,也枉然。
《斯大林之死》
1953年,斯大林突然脑溢血身亡,独裁制度的权利交接是残酷的。三位实权派人物立即从紧密的战友,瞬间变成你死我活的夺权的死对头。
1、马林科夫:斯大林的副手,理论上具有掌权的正当性,但是软弱,缺乏军方支持。软弱在铁血独裁的制度是致命伤,尽管有正当性。
2、贝利亚:情报局和特务头子,残暴狡猾,斯大林一死,立刻拉拢人心,排挤赫鲁晓夫,软肋,缺乏军方支持。
3、赫鲁晓夫:莫斯科第一书记,看上去象个小丑,实在老谋深算,对贝利亚表面上隐忍不发,实则联络军方实权人物,发动政变,毫不手软,立即处死贝利亚,吓倒马林科夫,最终掌权。
结论:在权利交接的过程中,不管是帝制还是民主社会,不管是和平交接还是非和平手段,要想登顶权利的宝座,有两件东西,你必须有:
1、正当性
2、军方的支持
否则,一定是镜花水月,自欺欺人。
昨天在园子里看到有人提到,历史是胜利者书写的。
好吧,那么为避免让信心和热情,所托非人。让我们打开历史参观一下,那些曾经的“胜利者”或者“失败者”吧。
刺杀希特勒失败,黄四郎未死,而惨败的德国让子弹再飞--《行动目标希特勒 Valkyrie》
1944年希特勒已是强弩之末,德国一批高级将领希望除掉希特勒,发动政变,和盟军和谈,从而拯救德国。
他们手中有后备军军队,希望刺杀希特勒,而后拿下纳粹党卫军。但是最终,虽然炸伤希特勒,但并未炸死。
想想,张麻子为什么能成功:1、枪在手跟我走,2、所有人都认为黄四郎已死。
可怜德国的张麻子们,空手握兵权,没有正当性。
当人们听到了希特勒平叛的广播时,犹如听到黄四郎仍在,起义军立即瓦解。德国军方大清洗,几千名德军将领被牵连,或自杀或被处决。
结论:空有:枪在手,独缺:正当性,也枉然。
《斯大林之死》
1953年,斯大林突然脑溢血身亡,独裁制度的权利交接是残酷的。三位实权派人物立即从紧密的战友,瞬间变成你死我活的夺权的死对头。
1、马林科夫:斯大林的副手,理论上具有掌权的正当性,但是软弱,缺乏军方支持。软弱在铁血独裁的制度是致命伤,尽管有正当性。
2、贝利亚:情报局和特务头子,残暴狡猾,斯大林一死,立刻拉拢人心,排挤赫鲁晓夫,软肋,缺乏军方支持。
3、赫鲁晓夫:莫斯科第一书记,看上去象个小丑,实在老谋深算,对贝利亚表面上隐忍不发,实则联络军方实权人物,发动政变,毫不手软,立即处死贝利亚,吓倒马林科夫,最终掌权。
结论:在权利交接的过程中,不管是帝制还是民主社会,不管是和平交接还是非和平手段,要想登顶权利的宝座,有两件东西,你必须有:
1、正当性
2、军方的支持
否则,一定是镜花水月,自欺欺人。
最后编辑: 2020-12-24