安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

[小林]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

反对。

那是对小伊的歧视。

反对.
我没有歧视小伊.而是爱护他.虽然他功夫了得.但还没达到刀枪不入的境界.

 

[fjday]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

大家都讲得很好,我不生气了，呵呵，学习ing

 

[frank127]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

明明可以预见到圣火会被拦截，却仍然安排残疾人去传递圣火。

我不知道是谁安排的。我只认为这样的安排不合适。

拦截圣火的人违背当地法律和奥林匹克精神，自然应该被谴责；

而在可以预见圣火会被拦截的情况下，仍然安排残疾人去传递圣火，则有故意造成残疾人被拦截的视觉冲击效果的嫌疑，这是对残疾人的不尊重。

拦截圣火的行为应该谴责，但是安排残疾人去传递圣火的人也需要被谴责。

哈哈哈哈……

美版能想到这个上面，我真的不知道说什么好～

我发这个贴，不是怕谁来评论我，别人已经不止一次拿我的ID作标题了，我都好言好语，难道还怕别人评论么？

我之所以发这个贴，是想提醒各位，观点不同应当理性交流，对事不对人是讨论的原则，绕过问题而针对人容易引发口水战，往往会演变成相互的人身攻击而失去讨论的意义。

这样说，你能明白我的意思吧？

明明可以预见到容易引发口水战，往往会演变成相互的人身攻击而失去讨论的意义。，却仍然要发引发口水战的帖子。

我不知道是谁安排的。我只认为这样的安排不合适。

人身攻击的人违背家园法律和精神，自然应该被谴责；

而在可以预见会演变成相互的人身攻击而失去讨论的意义的情况下，仍然发引发口水战的帖子，则有故意造成家园到处漫骂，互相人身攻击的嫌疑，这是对家园的不尊重。

人身攻击的人的行为应该谴责，但是发引发口水战的帖子的人也需要被谴责。

 

[fjday]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

哈哈,好玩.
刚才突然想到一种可能_哈怕看到我发的帖子，会不会"质疑"俺这次发贴(还挺积极的说)是受了ZF雇佣地?

 

[中国不是伊拉克]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

哈哈,好玩.
刚才突然想到一种可能_哈怕看到我发的帖子，会不会"质疑"俺这次发贴(还挺积极的说)是受了ZF雇佣地?

哈珀同学估计成天在提心吊胆地提防着反对Down的弹劾呢，

应该没有时间来考虑这个……

 

[拎壶冲]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

继续了？
给大家上茶，慢慢聊。

 

[中国不是伊拉克]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

偶是追过来给壶壶同学上开水滴……

 

[拎壶冲]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

没喝上？喝上了？嘿嘿。。。。。。。。

 

[城南旧事]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

在大家群情激愤地谴责拦截圣火的行为的同时，

有没有想过为什么会安排一个残疾人去传递圣火？

难道事先不能预计圣火会遭遇拦截么？

白话啥呢？

 

[irene999]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

就事论事，就这个标题来讨论， 用了三个问号， 想说明什么呢？

至于某些人没有感情，那么跟没感情的人也不用讨论感情，因为他不懂血浓于水；对于那些有奶就是娘的人，会在宋朝给秦桧诺贝尔和平奖的， 道不同不相为谋， 多说无益

就是这样!

 

[irene999]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

刚才看了这位MM的访谈，经过伦敦的时候她的确意识到了可能会有麻烦，但她以为的只是抗议，扔东西，毕竟在伦敦的时候还没有到近身明抢的程度，她没想到法国警察会放水，法国人和藏独分子会如此丧心病狂。

再次向这个MM致敬！！！！

一同致敬!

 

[zzz]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

这应该是一种惯例

要怪只能怪法国的警察不作为+ZD太疯狂

火炬手是很早以前就确定了的，都是提前确认谁在什么城市传递火炬，巴黎，有多少国人曾经认为那是一个美丽浪漫的城市？谁会提前预知到法国人如此明目张胆地反华？ ？？？ 因为暴徒猖狂就退缩么？ 如果你是这个残疾的MM， 你愿意因为有危险被替换？ 如果你愿意被临时替换，那么只能说你胆小怕事，，但并非其他人也胆小怕事。

中国在2008年举办夏季奥运会以及残奥会， 所以都会有残疾运动员参加火炬传递。


向残疾MM以及所有在巴黎支持中国的人们致敬！！！

鄙视巴黎盲目的法国人！！

 

[torman]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

明明可以预见到圣火会被拦截，却仍然安排残疾人去传递圣火。

我不知道是谁安排的。我只认为这样的安排不合适。

拦截圣火的人违背当地法律和奥林匹克精神，自然应该被谴责；

而在可以预见圣火会被拦截的情况下，仍然安排残疾人去传递圣火，则有故意造成残疾人被拦截的视觉冲击效果的嫌疑，这是对残疾人的不尊重。

拦截圣火的行为应该谴责，但是安排残疾人去传递圣火的人也需要被谴责。

1。安排残疾人传递圣火本身就没有任何过错，残疾人和正常人一样有参与奥运的权力。
2。拦截圣火的行为应该谴责，冲击残疾人强抢火炬更是暴力行为，什么时候能看见LZ为此专门发帖谴责一下？
3。欲加之罪，何患无词？LZ对中国已经有太多类似的指责了，奇怪CNN怎么不去请你做个专访呢？

 

[frank127]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

1。安排残疾人传递圣火本身就没有任何过错，残疾人和正常人一样有参与奥运的权力。
2。拦截圣火的行为应该谴责，冲击残疾人强抢火炬更是暴力行为，什么时候能看见LZ为此专门发帖谴责一下？
3。欲加之罪，何患无词？LZ对中国已经有太多类似的指责了，奇怪CNN怎么不去请你做个专访呢？

cnn请他他敢去么

 

[torman]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

藏独怎么了？ 藏独有自己的主张，当然，抢火炬是不好的，打砸烧更不对。但就事论事，他们做的不对，但人家藏人有藏人的想法。人家要求自治，要求真正的自治，有何不可？何况自治不意味着独立。

有自己的主张就可以藏独了？抢劫杀人者也有自己的主张有自己的想法，他们就可以名正言顺在你家打砸烧了吗？
按你的逻辑，你一定也支持台独了

 

[torman]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

cnn请他他敢去么

不对，是CNN不敢请他去，因为他比CNN还CNN

 

[游客]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

不对，是CNN不敢请他去，因为他比CNN还CNN

这句太强了。

 

[frank127]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

有自己的主张就可以藏独了？抢劫杀人者也有自己的主张有自己的想法，他们就可以名正言顺在你家打砸烧了吗？
按你的逻辑，你一定也支持台独了

他不支持台独，中国是台湾的一部分才好，又开放报禁又开放党禁，还可以投票。

 

[小马过河]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

他不支持台独，中国是台湾的一部分才好，又开放报禁又开放党禁，还可以投票。

台湾人民是这么认为的，认为大陆没有光复。

韩国，朝鲜也都这么看对方。

 

[frank127]

回复: 安排残疾人来传递圣火，合适吗？不合适吗？合适吗？

台湾人民是这么认为的，认为大陆没有光复。

韩国，朝鲜也都这么看对方。

恩，你的观点很新颖