中国的食品安全问题真的比欧美严重？

[C_2]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

速成鸡没问题，关键是下了禁药。

 

[C_2]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

这么弱智的问题都可以提出来，真的服了你。
那里都会有食品安全问题，但要看问题是怎么造成的。在欧美故意添加不允许添加的物质到食品中的事情是非常少的，出的安全事故绝大多数都不是故意为之，而中国滥用的情况非常严重，食品生产企业现在抓得很紧，正规的企业违规的少了很多，但那些供应农村的地下工厂还是很严重的。特别严重的还是在养殖业乱用药和农产品的乱用农药和水体以及土壤污染所造成的不安全，因为都是农户或规模小养殖户，根本无法监管，原料的不安全，哪来食品安全。人为故意为之和非故意为之，谁更安全和令人放心？
我们受中国GCD教育，灌输欧美是利益集团掌控一切的观念根深蒂固，其实正好相反。请问楼主，控制加拿大的利益集团是那些集团或政党或人？
至于所谓的速成鸡只不过是中国的记者为了吸引眼球的乱造名词。鸡种跟中国的不同而尔，又不是改基因的鸡种或要用激素及抗生素才能快速生长的鸡，中国的养殖环境和养殖管理不成才滥用抗生素和乱用药才成为不安全的鸡吧了。这跟袁隆平的高产杂交水稻没有什么区别。
改基因或者认为哪种药物不安全而用了，是要用科学的方法来证明，我绝不相信欧美的科学家都被所谓的利益集团控制了（这在天朝可以做到），有确实的证据证明它有极大的危害而强行可以使用。现在的科学还不能证明其危害程度极大，还有很多争议，反方一直在拿所谓的一些什么几代人以后会出现问题来说事罢了。
我不支持改基因，相信科学和时间会证明一切，如果是发现确实的证据证明改基因食品已经造成危害的话，相信这些生产改基因种子的美国公司将面临天价的赔偿，这在欧美是跑不了的。

正解

 

[BRASSEURS]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

西方的食品安全标准/立法,我想LZ也没有能力批判的.加拿大的食品立法,可以说是找到了一个安全性和经济性的精当的平衡点.而且是公开和公平的,并没有国会山特供食品基地.死脑筋,一定要吃非 GMO的,自己多花钱挑 NON-GMO 标志的买就是了.不嫌贵?很多超市都辟有 ORGANIC 角,去那里买牛肉,价格贵2-3倍.
GMO--人类伟大的科学进步,革命性的农业科技,可以从根本上解决有史以来困扰人类的饥馑问题.抵制GMO跟慈禧太后抵制汽车没有本质区别.
瘦肉精.中国不也给它发过科技进步奖吗?大幅提高瘦肉率,毒性残留控制在安全范围,有什么不好?没有添加剂就没有食品工业--搞食品专业的应该很容易接受这个观点.中国法制不健全,abuse了瘦肉精.和尚嘴歪,也能怪经不好?
西方也并不是没有问题.人的贪心总是一样的,不一样的是约束环境的区别,有完善的法律,就能较早地发现问题,比较彻底地解决问题.最近震惊西方世界的新闻是:欧洲发现了假牛肉,用马肉充的.为什么震惊?因为这不是技术原因,也不是人的失误原因,而是人为的,不诚信的原因.

 

[ganton]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

这么弱智的问题都可以提出来，真的服了你。
那里都会有食品安全问题，但要看问题是怎么造成的。在欧美故意添加不允许添加的物质到食品中的事情是非常少的，出的安全事故绝大多数都不是故意为之，而中国滥用的情况非常严重，食品生产企业现在抓得很紧，正规的企业违规的少了很多，但那些供应农村的地下工厂还是很严重的。特别严重的还是在养殖业乱用药和农产品的乱用农药和水体以及土壤污染所造成的不安全，因为都是农户或规模小养殖户，根本无法监管，原料的不安全，哪来食品安全。人为故意为之和非故意为之，谁更安全和令人放心？
我们受中国GCD教育，灌输欧美是利益集团掌控一切的观念根深蒂固，其实正好相反。请问楼主，控制加拿大的利益集团是那些集团或政党或人？
至于所谓的速成鸡只不过是中国的记者为了吸引眼球的乱造名词。鸡种跟中国的不同而尔，又不是改基因的鸡种或要用激素及抗生素才能快速生长的鸡，中国的养殖环境和养殖管理不成才滥用抗生素和乱用药才成为不安全的鸡吧了。这跟袁隆平的高产杂交水稻没有什么区别。
改基因或者认为哪种药物不安全而用了，是要用科学的方法来证明，我绝不相信欧美的科学家都被所谓的利益集团控制了（这在天朝可以做到），有确实的证据证明它有极大的危害而强行可以使用。现在的科学还不能证明其危害程度极大，还有很多争议，反方一直在拿所谓的一些什么几代人以后会出现问题来说事罢了。
我不支持改基因，相信科学和时间会证明一切，如果是发现确实的证据证明改基因食品已经造成危害的话，相信这些生产改基因种子的美国公司将面临天价的赔偿，这在欧美是跑不了的。

你说的国内情况一点不假，但美国这样子的国家也没有你说的那么高尚。就算欧美，食品安全标准也是不一样的。特别是美国这样子的国家，农业的生产和供应的链条的确是是被受益集团控制。美国的孟山都公司其实每年都花巨款在打官司，美国一些当地的农民决绝用他们的产品而遭到封杀，很多农民因为势单力薄而导致破产。美国每年也有因为食物安全而导致死亡的个案，民间的团体也在催促提高审核标准和立法。但美国农业是工业化体制的，在源头上很难解决这个问题，还有就是垄断集团能请最好的律师，背后有政客撑腰，所以在法律的公平性上偏向受益集团。美国人自己拍了一个纪录片叫食品公司 （Food, Inc），披露的就是这个问题。

 

[zhenzhaoji]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

“中国的空气质量问题真的比欧美严重？欧美的空气质量就一点问题也没有？”

其实，除了上帝，宇宙中没有人能够拿出铁的证据来理直气壮的回答lz的问题。拿出任何真实可靠的证据，你总是可以质疑证据的完备性。

但是，我相信，在一个言论、出版自由得到保障的地方，食品安全的问题得到及时有效曝光的概率要比媒体被政府关爱着的地方高很多。只要有铁证，就算你把所有媒体都控股了，你也很难抵挡自媒体的攻击。作为一个问题企业，它想要把它的故意违法行为掩盖起来实在是难度很大的。

另外，我相信，在司法独立得到保障的地方，倚仗权势违法而不受惩罚的概率要比法官吃完被告吃原告的地方低很多。如果在法官那里，衡量的是谁的后台硬，谁的红包厚，违法后大事化小小事化了就顺理成章了。

所以，恭喜您可以找到中国空气质量比欧美差的原因了。当然，前提是您在回答该问题时跟我有相同的答案。

在欧美你请得起律师吗？

 

[ganton]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

在欧美你请得起律师吗？

这个你就不用担心了，只要能胜诉。律师自己会来，不用你请，尤其是要扳倒大公司。关键还是要胜诉才能赚到钱。

 

[zhenzhaoji]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

中国的食品安全问题真的比欧美严重？欧美的食品安全就一点问题也没有？
个人觉得这句话的逻辑简直就没有逻辑，第一句是中国有问题，但是比欧美严重么？第二句话意思是欧美真的没有问题么？
既然逻辑这么混乱，就基本可以无视你的议论了。
再顺带说两句，下面的论点也是混乱的一塌糊涂，你想说的是某些欧美的法律标准比中国宽松，如果速成鸡30天是合法的，那么就是合法的，什么叫食品安全问题是合法的呢？

30天的鸡可以出栏，也许是提前出栏，未必是在短时间用更多的饲料，如果每天喂食的饲料一样多，甚至可以说，30天的鸡比45天的鸡吃了更少的人工饲料或者激素，难道不是更安全么？

再者，国内的面粉增白剂在判定对人体有害的情况下，还可以继续使用，理由是，如果立即停止使用增白剂工厂要倒闭，

LZ大概是习惯了家丑不外扬，但是还是好好提高你的逻辑，说话水平吧、

连续反问句，针对的是欧美的食品问题，加强语气而已，没什么不对的

 

[zhenzhaoji]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

这个你就不用担心了，只要能胜诉。律师自己会来，不用你请，尤其是要扳倒大公司。关键还是要胜诉才能赚到钱。

来了不狠要钱吗？

 

[ganton]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

来了不狠要钱吗？

那不一定，如果律师觉得有很高胜算，告的又是大公司，赔偿很丰厚的话，都争先恐后的来，承诺打赢后才收钱。

 

[没事瞎逛]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

关键是胜算要很高！能高吗?

 

[万里船]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

关键是胜算要很高！能高吗?

菜籽油这样的问题可能解决不了，至少往婴儿奶粉里加三聚氰胺的事情，肯定胜算不低。

 

[小和尚]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

苏丹红在哪个国家可以用在食品中？那是染料，没有那个国家允许用在食品中的。
面粉漂白剂在法定的用量下危害有多大？中国只不过是因为有人滥用，就一棍子全打死罢了。
瘦肉精有很多种，按规定停药的话，残留非常小，但到了中国，就变成了法宝，不分种类，不管用量，也不停药才会出安全事故的。
欧美相信科学，只要有事实或科学实验证明其危害程度超过了可接受水平，就绝对会被禁止使用。

1) 有关苏丹红
在加拿大就是：RED40 就是苏丹红换个名称 ，40号红，呵呵，你看不出来了吧？
另：MSG是味精。

2) 有关瘦肉精
加拿大用的是莱克多巴胺，在中国也是明令禁止的，如果你在“上食肉”“爱森”肉中发现，恭喜你发财了，淘宝上检验试剂15元人民币。

3）有关面粉漂白剂，如果没有啥危害，为什么加拿大只有在有机面粉等高档面粉里不放，普通面粉里不放漂白剂它会死啊？

 

[health899]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

http://travel.cntv.cn/yfdj/20121005/101198.shtml

http://travel.cntv.cn/yfdj/20121002/101425.shtml


http://travel.cntv.cn/yfdj/20120929/103123.shtml


上面的视频都是假的吗？ 还有很多懒得粘了，比如竹笋野鱼等

 

[小和尚]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

速成鸡没问题，关键是下了禁药。

不下禁药能速成吗？
孩子5岁长1米8的个子。

不过是狸猫换太子，禁了A，放了B。

 

[小和尚]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

为什么超级肥胖者满街，为什么同性恋者游行浩浩荡荡？
为什么来加拿大反而预期寿命减少？
这些大家有没有问一下自己？
加拿大统计局的报告看了吗？
随着移民时间的增加，预期寿命减少。

Immigrants arrive with better health than the
Canadian-born population, but that this health advantage
tends to disappear over time. The results of this study provide
overall support for this trend.
这是加拿大移民局的结论，调查的样本取之于1991-2001年间25及以上年龄者的抽样
Age- and sex- specific mortality rates by 5-year age group (at baseline) were used to derive the age-standardized mortality rate(ASMRs)
用五岁一个年龄组来进行对比，相同年龄组，来加时间越短的，（也就是国内待得越久的）越健康。
__________________

 

[Takemiya]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

1) 有关苏丹红
在加拿大就是：RED40 就是苏丹红换个名称 ，40号红，呵呵，你看不出来了吧？
另：MSG是味精。

2) 有关瘦肉精
加拿大用的是莱克多巴胺，在中国也是明令禁止的，如果你在“上食肉”“爱森”肉中发现，恭喜你发财了，淘宝上检验试剂15元人民币。

3）有关面粉漂白剂，如果没有啥危害，为什么加拿大只有在有机面粉等高档面粉里不放，普通面粉里不放漂白剂它会死啊？

小和尚一直很给力
不过，瘦肉精稍微有点问题呵呵

 

[小和尚]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

小和尚一直很给力
不过，瘦肉精稍微有点问题呵呵

什么问题啊？

有报道，加拿大出口中国猪肉第一批就被退回了，
另外我曾经无可争辩的事实，证明了加拿大著名超市的
安康肉（所谓不用瘦肉精）宣传资料中的樱花农场子虚乌有，地址一一个肉类加工厂，在菲沙河中间非常小的卵石滩上，不可能养猪。
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=539432
链接如上

 

[小和尚]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

加拿大的宗主国英国都敢把竞技马的肉（注射多种药物以提高成绩等）冒充牛肉。
最牛逼的是还做成清真食品，供广大伊斯兰群众食用。
请问还有什么不敢的？要知道欧洲食品标准比北美要严格很多，相对纯种白人的世界。

 

[health899]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

欧美鱼肉以次充好被曝光 纽约海鲜39%涉假

http://ep.chinaluxus.com/Glv/20130221/265403.html

欧洲“马肉丑闻”还未平息，潜藏多年的鱼肉以次充好现象再度浮出水面。海鲜在欧洲被错误标注的现象在业界非常普遍，检测表明，一些欧洲国家某些特定种类鱼肉发生错误标注的情况超1/5，目的是赚取更高利润。美国一项抽样调查表明，纽约出售的海鲜约39%都涉嫌假冒。


无论是“马肉丑闻”，还是鱼肉造假，均涉及到了生物源掺假问题。与之前媒体曝出的德国毒草莓等生物源污染问题相比，这类事件与食品的安全性更多地反映了社会诚信问题，触碰到了社会的道德底线，由此会严重削弱政府的公信力，并最终影响到消费者的消费信心。

 

[转基因和尚]

回复: 中国的食品安全问题真的比欧美严重？

和尚嘴歪,也能怪经不好?

说的是老衲还是长假小和尚？