回复: [葵花盛开在Montreal的日子]这一辈子,到底能带走些什么?
是不是主要是不能有直接证据证明强奸呢?
不说中国,在加拿大的话,什么样的情况才能认为是直接证据呢?
无论在中国,还是在加拿大,关于直接证据与间接证据的理论分类是基本一致的。
直接证据,是指能够独立地直接指明案件主要事实的证据。凡是直接证明犯罪事实是否存在以及犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪的证据,都是直接证据。 例如:甲放火案,表明大火系因电器短路引起的录像就是直接证据。在只有一个直接证据的情况下不能对被告人定罪,应坚持孤证不能定案的原则。因为如果仅有一个直接证据,而无其他证据,其本身的真实性就得不到印证。
间接证据,是指不能单独地直接指明刑事案件主要事实,需要与其他证据相结合构成一个证据体系,才能共同证明案件的主要事实。例如:证人听到被害人哭泣的证言。任何一个间接证据都必须与其他证据结合才能证明案件主要事实。
yinzin举的案例,A作为被害人的陈述就是直接证据。强奸罪的特征之一,是在主观方面只能表现为故意,并且具有奸淫的目的。强奸妇女的,要求明知自己的行为违背妇女意志,而决意强行奸淫。特征之二,在客观方面,必须有违背妇女意志,采用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性行为的行为。无论什么证据,只有查明确实与妇女发生性交的行为是违背其意志的,才宜认定为强奸性质。