回复: 移民杂记（连载）
说说俺对联邦投移“一刀切”的看法——
1、没想到会“一刀切”。尽管此前联邦移民部的高官一再表示对投资移民项目的成效很不满，尽管此前联邦移民部已经有对投移申请人下手的迹象（比如“关门”、“提价”），尽管上次对技移的做法已经表明联邦移民部干得出“一刀切”的事儿来。但是，真的传来投移被“一刀切”的消息时，还是感到很错愕。
2、如果站在加拿大那边的立场上想，确实，他们的投资移民项目是比较失败的。“投资移民”项目的重点本应该是在“投资”上，换句话说就是这个项目是应该从投移们的投资中获利的。如果从投移们的投资中获取的利益，还不足以抵消向其支付的各种福利，那么显然这个移民项目就失败了。
3、再反过来想一下，站在投移们的立场想，投移对加拿大的实际贡献小，并不能单方面怪罪投移。因为是你加拿大自己的投移政策有问题，你并没有要求投移们主动在加创立企业，那你能怪人家没给你增加就业机会、没给你增加税收吗？人都有自私的一面，指望投移们主动地、自觉地牺牲自己的利益而为你加拿大做贡献是不现实的。
4、至于说到投移个人所得税纳税少的问题，还得重复前面已经说过的话——设立“投资移民”这个项目，主要是为了获取此类移民们“投资”产生的利益。因为这个目的没达到，就进而觊觎投资者个人的全球收入产生的个人所得税，虽然从法理上来说没错，但事实上是很难如愿的。
5、联邦政府关于投移“一刀切”的种种理由，都是说给公众听的，其实他们自己最清楚，造成这些问题的原因就在他们自己这儿，怨不得别人，是他们自己的投移政策有问题。但是要解决这些问题，不是小修小改就能行的，必须对原有政策推倒重来。
6、加拿大绝不是不欢迎富人，只是原有的投移政策造成了富人人来了，钱没来。所以，此番取消原来的投移项目，一定会有新的投移项目随后出现。新的投移项目很可能会参考美国、澳大利亚等投移项目的经验，要求申请人在加拿大进行主动、实际的投资，要把钱投在项目上、或是高风险的基金股票、或是实际建立企业。
7、综上所述，加拿大采取“突然死亡法”来调整他们的投资移民政策，不是不可以理解。但是，他们这种将原申请案件全部退回的“一刀切”做法，值得商榷。将时间还原到这些申请案件的递交时间，那个时候这些申请都是符合条件的，而且移民部也正式接受了这些申请，现在一股脑打退票，说不认账就不认账了。这个太差劲！
8、但是，反过来说，如果联邦政府采取另一种方式来对待这6.6万份旧申请案件：不作废，但拖着你，少说审上个十年八年的，而且吹毛求疵，让你没完没了的补料，补完料再背调，总之，最后耗得你自己打退堂鼓。那更损，还不如这样早死早托生。
9、但是又反过来说，很多投移申请人付出了三、四年，甚至更长时间的等待，现在突然被告知：别等了，这个门不开了。这个打击太大了。作为投移，俺知道，一旦做出移民的决定，生活中的很多事情都会受到影响，有很多事情会做出不同寻常的安排，现在移民移不成了，有些损失是无法挽回的。所以，对这些移友的心情非常理解。
10、其实，对很多在国内事业、生活都顺风顺水的投移来说，加国PR是个鸡肋，保这个东西，挺耽误事的。如果真的没有在加拿大投资实体、在加拿大长期生活的计划，如果真的仅仅是为了子女的教育、为了抽空儿来加拿大享受享受好环境，那么莫如拿个十年多次往返签证就完了，孩子的教育问题完全可以通过留学来实现。当个访客，想来就来、想走就走，我不图你的福利、也不欠你的税收，也挺好的。
说说俺对联邦投移“一刀切”的看法——
1、没想到会“一刀切”。尽管此前联邦移民部的高官一再表示对投资移民项目的成效很不满，尽管此前联邦移民部已经有对投移申请人下手的迹象（比如“关门”、“提价”），尽管上次对技移的做法已经表明联邦移民部干得出“一刀切”的事儿来。但是，真的传来投移被“一刀切”的消息时，还是感到很错愕。
2、如果站在加拿大那边的立场上想，确实，他们的投资移民项目是比较失败的。“投资移民”项目的重点本应该是在“投资”上，换句话说就是这个项目是应该从投移们的投资中获利的。如果从投移们的投资中获取的利益，还不足以抵消向其支付的各种福利，那么显然这个移民项目就失败了。
3、再反过来想一下，站在投移们的立场想，投移对加拿大的实际贡献小，并不能单方面怪罪投移。因为是你加拿大自己的投移政策有问题，你并没有要求投移们主动在加创立企业，那你能怪人家没给你增加就业机会、没给你增加税收吗？人都有自私的一面，指望投移们主动地、自觉地牺牲自己的利益而为你加拿大做贡献是不现实的。
4、至于说到投移个人所得税纳税少的问题，还得重复前面已经说过的话——设立“投资移民”这个项目，主要是为了获取此类移民们“投资”产生的利益。因为这个目的没达到，就进而觊觎投资者个人的全球收入产生的个人所得税，虽然从法理上来说没错，但事实上是很难如愿的。
5、联邦政府关于投移“一刀切”的种种理由，都是说给公众听的，其实他们自己最清楚，造成这些问题的原因就在他们自己这儿，怨不得别人，是他们自己的投移政策有问题。但是要解决这些问题，不是小修小改就能行的，必须对原有政策推倒重来。
6、加拿大绝不是不欢迎富人，只是原有的投移政策造成了富人人来了，钱没来。所以，此番取消原来的投移项目，一定会有新的投移项目随后出现。新的投移项目很可能会参考美国、澳大利亚等投移项目的经验，要求申请人在加拿大进行主动、实际的投资，要把钱投在项目上、或是高风险的基金股票、或是实际建立企业。
7、综上所述，加拿大采取“突然死亡法”来调整他们的投资移民政策，不是不可以理解。但是，他们这种将原申请案件全部退回的“一刀切”做法，值得商榷。将时间还原到这些申请案件的递交时间，那个时候这些申请都是符合条件的，而且移民部也正式接受了这些申请，现在一股脑打退票，说不认账就不认账了。这个太差劲！
8、但是，反过来说，如果联邦政府采取另一种方式来对待这6.6万份旧申请案件：不作废，但拖着你，少说审上个十年八年的，而且吹毛求疵，让你没完没了的补料，补完料再背调，总之，最后耗得你自己打退堂鼓。那更损，还不如这样早死早托生。
9、但是又反过来说，很多投移申请人付出了三、四年，甚至更长时间的等待，现在突然被告知：别等了，这个门不开了。这个打击太大了。作为投移，俺知道，一旦做出移民的决定，生活中的很多事情都会受到影响，有很多事情会做出不同寻常的安排，现在移民移不成了，有些损失是无法挽回的。所以，对这些移友的心情非常理解。
10、其实，对很多在国内事业、生活都顺风顺水的投移来说，加国PR是个鸡肋，保这个东西，挺耽误事的。如果真的没有在加拿大投资实体、在加拿大长期生活的计划，如果真的仅仅是为了子女的教育、为了抽空儿来加拿大享受享受好环境，那么莫如拿个十年多次往返签证就完了，孩子的教育问题完全可以通过留学来实现。当个访客，想来就来、想走就走，我不图你的福利、也不欠你的税收，也挺好的。
但是现在想想释然了， 未必不是一件好事， 把投资款省下来给孩子做学费吧，也蛮好的，反而如释重负了！ 
