那我说个方案,A=84,B=16
因为B至少可以拿15。第二轮的时候B可以提出A=70,B=15这个A无法拒绝的条件。
我认为不是这样的。我们先从第三轮考虑:那我说个方案,A=84,B=16
因为B至少可以拿15。第二轮的时候B可以提出A=70,B=15这个A无法拒绝的条件。
我这是在比赛结束前,拼命地顶阿武的帖子,让它始终保持在上面,这样新进来的人就可以很容易看到。如果他们觉得好,就点赞。
以此行动表达在精神上和实际行动上对阿武的支持。
徽州姐姐不要头痛,你头痛,我心痛ing。
你确定他们没有动武的可能?
也不可能因为分配不均,他们到法院起诉?
哦,如果反对,就要损失15块钱,那么,这15块钱给谁了?
我认为不是这样的。我们先从第三轮考虑:
无论A提出任何一种B只要得到利益的方案,B都要执行。否则A、B都白忙。因此这要看B的心理活动。而第三轮每个人的利益最大化分配方式是,A = 35, B = 35 。接下来我们看第二轮。
由于第一轮的方案遭到否定,损失了15 。而A还有一次分配权,因此,从逻辑上说,第二次分配实际上是不可行的。唯一可行的方式就是在第一次分配时,参照第3次分配的结果得到利益最大化。
但题目没交代B的要求,所以难解呀。
呵呵,那么B的心理承受价位是多少呢?
第三轮的时候,
A的方案会是A=69,B=1。
按照霜老师的解释,B只能接受。拿到一块钱总比没有好。
如果我是B,我就会事先放狠话,不对半分的话,大家一起玩完儿。