- 主题发起人 CHTDR
- 发布时间 2018-01-05
想起一件趣事：
刚来加拿大，去YMCA上政府资助的求职辅导课。
班上十几个人，一多半是华人。
老师让自我介绍，轮到我，我先道了个歉：
Ladies and gentlemen, first let me apologize on behalf of the Chinese government, that tonight we Chinese are using up more than half of the resources of Canadian government......老师同学们于是哈哈大笑。
我想说的是：能勇于自省乃至自嘲的民族，才是骨子里的真正自信！
刚来加拿大，去YMCA上政府资助的求职辅导课。
班上十几个人，一多半是华人。
老师让自我介绍，轮到我，我先道了个歉：
Ladies and gentlemen, first let me apologize on behalf of the Chinese government, that tonight we Chinese are using up more than half of the resources of Canadian government......老师同学们于是哈哈大笑。
我想说的是：能勇于自省乃至自嘲的民族，才是骨子里的真正自信！
人和人相处有三种关系：仰视、平视和俯视，很多人不会平视。
一朋友去college学science，要求免修哲学，因为同班其他国家来的本科移民都免了。结果被拒，要求必须学
Canada need to apologize also, because the half number of the Chinese parliament seats are taken by Canadian citizens.
40年前，这里的“习”是“毛”，很熟悉。
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
不一样，现在的习都不太会说话
张“教授”的意思很明显，现代中国人的“自信”不够，是指信“自己”的还不够。
他认为中国人应该多多的只信自己，不能信别人，不能信政府，不能信国家，不能信世界，不能信规则，不能信逻辑，不能有信仰。
中共中国正在这条“自”信的金光大道上。除了自己兜儿里揣着的钱）（还得是美刀不是冥币）能信，身上的移民纸能信，其他的一切，都不能信。这就是他说“自信”的真正含义，这就是他在现在中国政府和中国文化教育下“得”出的唯一“正确”的结论。
从所有现在在中国的中国人和海外“爱国”五毛的具体表现来看，都能印证。一个政府，把所有的“自私”，“自嗨”，“自宫”，“自渎”，“自卑”，“自残”，当“自信”，还要求大家在这条路上更“自信”的时候，这国家，和这样的人群，正走在“自戕”而不是“自强”的道路上。
自强才能自信，自律才能自强，自尊才能自律，次序不能错。别光说自信的空话，要用实际行动让这世界看到当代中国人的自尊，自律，自强的实际行动，才会让世界得出中国人自信的结论，而不是自己走夜路吹口哨儿的自信。
他认为中国人应该多多的只信自己，不能信别人，不能信政府，不能信国家，不能信世界，不能信规则，不能信逻辑，不能有信仰。
中共中国正在这条“自”信的金光大道上。除了自己兜儿里揣着的钱）（还得是美刀不是冥币）能信，身上的移民纸能信，其他的一切，都不能信。这就是他说“自信”的真正含义，这就是他在现在中国政府和中国文化教育下“得”出的唯一“正确”的结论。
从所有现在在中国的中国人和海外“爱国”五毛的具体表现来看，都能印证。一个政府，把所有的“自私”，“自嗨”，“自宫”，“自渎”，“自卑”，“自残”，当“自信”，还要求大家在这条路上更“自信”的时候，这国家，和这样的人群，正走在“自戕”而不是“自强”的道路上。
自强才能自信，自律才能自强，自尊才能自律，次序不能错。别光说自信的空话，要用实际行动让这世界看到当代中国人的自尊，自律，自强的实际行动，才会让世界得出中国人自信的结论，而不是自己走夜路吹口哨儿的自信。
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
知乎头排，我觉得这篇言论和那个御用文人比起来，不知道高明到哪里去了。
作者：千古留名
链接：https://www.zhihu.com/question/28013692/answer/53981198
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
刚看了这个演讲，总的思路论证法没什么问题，但是有一个非常严重的认知漏洞！
一个国家是否繁荣富强，和它的政治是否民主没有直接关系，而最重要的是这个国家是否拥有努力奋斗的民族精神。
张教授举例说同样是民主制度，希腊，冰岛等发达国家现在弄得一团糟，而不是社会主义制度的中国却飞速发展，因此社会主义好。
但是如果张教授有心仔细观察对比一个普通中国老百姓的生活，和一个希腊普通老百姓的生活，恐怕就该意识到了，经济发展得好不好，跟民主不民主没有关系。中国人就是勤劳，希腊人就是懒惰，就算把希腊变成了社会主义，也不会发展地更好；如果中国变成民主社会，也不会发展得更差。
民主为什么重要 这篇TED演讲非常到位地指出了民主的作用。民主不能帮助经济发展，只有法制才能，而法制是不管什么样的社会制度都达成共识应该追求的。张教授混淆了国家综合实力与经济实力，认为一个国家只要GDP够高，人民够有钱，就可以站在世界之巅。这种落后的唯GDP论，仍然是很多官员干部的主体思想。
<img src="https://pic2.zhimg.com/50/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_hd.jpg" data-rawwidth="462" data-rawheight="300" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="462" data-original="https://pic2.zhimg.com/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_r.jpg">
按照马斯洛需求理论，中国目前刚刚度过了温饱阶段，满足了绝大多数人的生理和安全需要，而现在随着社会的进一步发展，社会需要和尊重需要开始在越来越多的人身上出现。大家不再是只为了生存而养活自己，开始重视精神上的需求。每个人都努力在社会上寻找自己的存在感，而不是像过去一样把自己打造成生产机器上的一颗螺丝钉。随着社会的进一步发展，许多人将会迈进自我超越的精神阶段，个性终将代替共性，成为人们所孜孜不倦追求的东西，以集体主义为核心价值的社会主义道德观终将失去人心。
现在中国社会对于金钱的疯狂崇拜和追求，正说明了中国社会目前处在金字塔的中下层。许多人抱有“民主不能当饭吃”的观点，说明他们的精神需求并没有达到公民意识和自我认同感的觉醒。越是下层人民，对于执政者越是歌功颂德，因为执政者很好地满足了他们当前的需求。而富裕阶级，甚至是很多体制内的人开始移民，正说明他们的需求已经达到了金字塔的上层，而中国模式无法满足这些人的需求，所以很多人明明知道在欧美国家生活可能会更无聊，还是义无返顾地用脚投票。这些人并不是缺乏对社会的责任感，而相反正是因为他们所需要的社会责任感在中国模式下无法被满足，才导致他们的离开。
台湾香港对大陆没有认同感，是因为港台的发展水平领先大陆数十年，尤其是在人民的心态上。港台人民认为民主是生活中非常重要的一部分，是因为他们已经过了经济飞速发展的时期了，目前的需求主要在金字塔上层上，所以会看不起处于金字塔中下层的大陆人。随着大陆的发展，这层鸿沟正在慢慢缩小，等到大陆的经济水平赶上港台，大陆人民也开始重视公民权利的时候，这种两岸三地的对立自然就会消失。
张教授自己作为中国上层阶级的一员，带着幸存者偏差，无法客观地看待中国的发展现状。他在演讲中总是强调北京上海等等一线城市的发展水平已经赶上甚至超越了西方大城市的发展水平，指出在机场等基础设施方面中国的大城市远远超过了西方发达国家，却忽视了这样一个事实：居住在特大城市的人口占中国总人口的十分之一还不到，算上所有的二线城市，也不到三亿人。这三亿人，虽然贡献了中国GDP的绝大多数，却不能代表中国的发展水平。
张教授认为在美国也存在三个世界，但是他拿上海虹桥与美国纽瓦克的治安相比，就是用中国的第一世界去比较美国的第三世界，这种田忌赛马的思维看上去很聪明，却经不起严谨的推敲。如果拿中国西部的贫困山村与美国西部的大牧场相比呢？就从基础设施上来说，差的不是一点半点。去美国阿拉斯加旅游与去中国西藏旅游，同样是荒无人烟的地方，吃住条件相距甚远。
美国在衰退是因为美国靠外国廉价劳动力支撑国内的信贷消费的模式慢慢地走不下去了，但是美国仍然掌握着世界最核心的教育科技资源，全世界的人才都在美国的大学里。因为有大量的外来移民，美国的人口构成也是发达国家中最健康的。而中国目前社会经济上的问题一点也不比美国少：房地产股市的泡沫，人口老龄化带来的养老金缺口等等，每一个都非常棘手。不管是民主政府还是专制政府，都要面临同样的问题，而民主不一定能解决得更好，但是不能因为民主也解决不了的问题，就说民主不好，民主不是用来背黑锅的。
民主的本质是满足了马斯洛需求金字塔的上面三层。民主对于解决温饱脱离贫困没有任何作用，反而会诞生民粹主义来反噬国家经济的发展。老牌民主国家比如英国法国，都是在经济发展到一定的程度之后才逐渐实现民主的，这些国家的民主制度相对比较健康；而许多国家在贫穷的时期就拥有了民主，导致经济的低效和混乱，比如印度。中国改革开放以来的模式无疑向世界证明了，中国模式对于一个国家脱离贫穷是最有效的，然而当中国开始走向致富，人民的需求开始向金字塔上方转移的时候，中国模式的弊端开始逐渐显现出来，而民主开始被更多的人所向往。
中国改革开放以来取得的伟大成就和惊人进步，正是因为政府放开了权力，让市场更加自由地主导了经济。自古以来，只要中国没有战乱，一定都是在几十年内就能走向繁荣富强的。汉朝，唐朝，宋朝这三个汉人建政的鼎盛朝代，无不证明了这一点。这与汉人吃苦耐劳，勤俭节约的民族精神息息相关。不管谁坐龙椅，只要能够维持社会安定，给人民闷声发大财的机会条件，就一定能创造伟大的文明。
经济发展，人民生活幸福，不是党的功劳，而是人民靠自己的双手创造的。自古以来，执政者一直不明白这一点，到今天还是这样。如果继续执迷不悟，好大喜功，迟早一天药丸，重新卷进历史车轮的循环之中。
作者：千古留名
链接：https://www.zhihu.com/question/28013692/answer/53981198
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
刚看了这个演讲，总的思路论证法没什么问题，但是有一个非常严重的认知漏洞！
一个国家是否繁荣富强，和它的政治是否民主没有直接关系，而最重要的是这个国家是否拥有努力奋斗的民族精神。
张教授举例说同样是民主制度，希腊，冰岛等发达国家现在弄得一团糟，而不是社会主义制度的中国却飞速发展，因此社会主义好。
但是如果张教授有心仔细观察对比一个普通中国老百姓的生活，和一个希腊普通老百姓的生活，恐怕就该意识到了，经济发展得好不好，跟民主不民主没有关系。中国人就是勤劳，希腊人就是懒惰，就算把希腊变成了社会主义，也不会发展地更好；如果中国变成民主社会，也不会发展得更差。
民主为什么重要 这篇TED演讲非常到位地指出了民主的作用。民主不能帮助经济发展，只有法制才能，而法制是不管什么样的社会制度都达成共识应该追求的。张教授混淆了国家综合实力与经济实力，认为一个国家只要GDP够高，人民够有钱，就可以站在世界之巅。这种落后的唯GDP论，仍然是很多官员干部的主体思想。
<img src="https://pic2.zhimg.com/50/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_hd.jpg" data-rawwidth="462" data-rawheight="300" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="462" data-original="https://pic2.zhimg.com/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_r.jpg">
按照马斯洛需求理论，中国目前刚刚度过了温饱阶段，满足了绝大多数人的生理和安全需要，而现在随着社会的进一步发展，社会需要和尊重需要开始在越来越多的人身上出现。大家不再是只为了生存而养活自己，开始重视精神上的需求。每个人都努力在社会上寻找自己的存在感，而不是像过去一样把自己打造成生产机器上的一颗螺丝钉。随着社会的进一步发展，许多人将会迈进自我超越的精神阶段，个性终将代替共性，成为人们所孜孜不倦追求的东西，以集体主义为核心价值的社会主义道德观终将失去人心。
现在中国社会对于金钱的疯狂崇拜和追求，正说明了中国社会目前处在金字塔的中下层。许多人抱有“民主不能当饭吃”的观点，说明他们的精神需求并没有达到公民意识和自我认同感的觉醒。越是下层人民，对于执政者越是歌功颂德，因为执政者很好地满足了他们当前的需求。而富裕阶级，甚至是很多体制内的人开始移民，正说明他们的需求已经达到了金字塔的上层，而中国模式无法满足这些人的需求，所以很多人明明知道在欧美国家生活可能会更无聊，还是义无返顾地用脚投票。这些人并不是缺乏对社会的责任感，而相反正是因为他们所需要的社会责任感在中国模式下无法被满足，才导致他们的离开。
台湾香港对大陆没有认同感，是因为港台的发展水平领先大陆数十年，尤其是在人民的心态上。港台人民认为民主是生活中非常重要的一部分，是因为他们已经过了经济飞速发展的时期了，目前的需求主要在金字塔上层上，所以会看不起处于金字塔中下层的大陆人。随着大陆的发展，这层鸿沟正在慢慢缩小，等到大陆的经济水平赶上港台，大陆人民也开始重视公民权利的时候，这种两岸三地的对立自然就会消失。
张教授自己作为中国上层阶级的一员，带着幸存者偏差，无法客观地看待中国的发展现状。他在演讲中总是强调北京上海等等一线城市的发展水平已经赶上甚至超越了西方大城市的发展水平，指出在机场等基础设施方面中国的大城市远远超过了西方发达国家，却忽视了这样一个事实：居住在特大城市的人口占中国总人口的十分之一还不到，算上所有的二线城市，也不到三亿人。这三亿人，虽然贡献了中国GDP的绝大多数，却不能代表中国的发展水平。
张教授认为在美国也存在三个世界，但是他拿上海虹桥与美国纽瓦克的治安相比，就是用中国的第一世界去比较美国的第三世界，这种田忌赛马的思维看上去很聪明，却经不起严谨的推敲。如果拿中国西部的贫困山村与美国西部的大牧场相比呢？就从基础设施上来说，差的不是一点半点。去美国阿拉斯加旅游与去中国西藏旅游，同样是荒无人烟的地方，吃住条件相距甚远。
美国在衰退是因为美国靠外国廉价劳动力支撑国内的信贷消费的模式慢慢地走不下去了，但是美国仍然掌握着世界最核心的教育科技资源，全世界的人才都在美国的大学里。因为有大量的外来移民，美国的人口构成也是发达国家中最健康的。而中国目前社会经济上的问题一点也不比美国少：房地产股市的泡沫，人口老龄化带来的养老金缺口等等，每一个都非常棘手。不管是民主政府还是专制政府，都要面临同样的问题，而民主不一定能解决得更好，但是不能因为民主也解决不了的问题，就说民主不好，民主不是用来背黑锅的。
民主的本质是满足了马斯洛需求金字塔的上面三层。民主对于解决温饱脱离贫困没有任何作用，反而会诞生民粹主义来反噬国家经济的发展。老牌民主国家比如英国法国，都是在经济发展到一定的程度之后才逐渐实现民主的，这些国家的民主制度相对比较健康；而许多国家在贫穷的时期就拥有了民主，导致经济的低效和混乱，比如印度。中国改革开放以来的模式无疑向世界证明了，中国模式对于一个国家脱离贫穷是最有效的，然而当中国开始走向致富，人民的需求开始向金字塔上方转移的时候，中国模式的弊端开始逐渐显现出来，而民主开始被更多的人所向往。
中国改革开放以来取得的伟大成就和惊人进步，正是因为政府放开了权力，让市场更加自由地主导了经济。自古以来，只要中国没有战乱，一定都是在几十年内就能走向繁荣富强的。汉朝，唐朝，宋朝这三个汉人建政的鼎盛朝代，无不证明了这一点。这与汉人吃苦耐劳，勤俭节约的民族精神息息相关。不管谁坐龙椅，只要能够维持社会安定，给人民闷声发大财的机会条件，就一定能创造伟大的文明。
经济发展，人民生活幸福，不是党的功劳，而是人民靠自己的双手创造的。自古以来，执政者一直不明白这一点，到今天还是这样。如果继续执迷不悟，好大喜功，迟早一天药丸，重新卷进历史车轮的循环之中。
最后两段说的没错！我过得好全靠我自己。知乎头排，我觉得这篇言论和那个御用文人比起来，不知道高明到哪里去了。
作者：千古留名
链接：https://www.zhihu.com/question/28013692/answer/53981198
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
刚看了这个演讲，总的思路论证法没什么问题，但是有一个非常严重的认知漏洞！
一个国家是否繁荣富强，和它的政治是否民主没有直接关系，而最重要的是这个国家是否拥有努力奋斗的民族精神。
张教授举例说同样是民主制度，希腊，冰岛等发达国家现在弄得一团糟，而不是社会主义制度的中国却飞速发展，因此社会主义好。
但是如果张教授有心仔细观察对比一个普通中国老百姓的生活，和一个希腊普通老百姓的生活，恐怕就该意识到了，经济发展得好不好，跟民主不民主没有关系。中国人就是勤劳，希腊人就是懒惰，就算把希腊变成了社会主义，也不会发展地更好；如果中国变成民主社会，也不会发展得更差。
民主为什么重要 这篇TED演讲非常到位地指出了民主的作用。民主不能帮助经济发展，只有法制才能，而法制是不管什么样的社会制度都达成共识应该追求的。张教授混淆了国家综合实力与经济实力，认为一个国家只要GDP够高，人民够有钱，就可以站在世界之巅。这种落后的唯GDP论，仍然是很多官员干部的主体思想。
<img src="https://pic2.zhimg.com/50/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_hd.jpg" data-rawwidth="462" data-rawheight="300" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="462" data-original="https://pic2.zhimg.com/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_r.jpg">
按照马斯洛需求理论，中国目前刚刚度过了温饱阶段，满足了绝大多数人的生理和安全需要，而现在随着社会的进一步发展，社会需要和尊重需要开始在越来越多的人身上出现。大家不再是只为了生存而养活自己，开始重视精神上的需求。每个人都努力在社会上寻找自己的存在感，而不是像过去一样把自己打造成生产机器上的一颗螺丝钉。随着社会的进一步发展，许多人将会迈进自我超越的精神阶段，个性终将代替共性，成为人们所孜孜不倦追求的东西，以集体主义为核心价值的社会主义道德观终将失去人心。
现在中国社会对于金钱的疯狂崇拜和追求，正说明了中国社会目前处在金字塔的中下层。许多人抱有“民主不能当饭吃”的观点，说明他们的精神需求并没有达到公民意识和自我认同感的觉醒。越是下层人民，对于执政者越是歌功颂德，因为执政者很好地满足了他们当前的需求。而富裕阶级，甚至是很多体制内的人开始移民，正说明他们的需求已经达到了金字塔的上层，而中国模式无法满足这些人的需求，所以很多人明明知道在欧美国家生活可能会更无聊，还是义无返顾地用脚投票。这些人并不是缺乏对社会的责任感，而相反正是因为他们所需要的社会责任感在中国模式下无法被满足，才导致他们的离开。
台湾香港对大陆没有认同感，是因为港台的发展水平领先大陆数十年，尤其是在人民的心态上。港台人民认为民主是生活中非常重要的一部分，是因为他们已经过了经济飞速发展的时期了，目前的需求主要在金字塔上层上，所以会看不起处于金字塔中下层的大陆人。随着大陆的发展，这层鸿沟正在慢慢缩小，等到大陆的经济水平赶上港台，大陆人民也开始重视公民权利的时候，这种两岸三地的对立自然就会消失。
张教授自己作为中国上层阶级的一员，带着幸存者偏差，无法客观地看待中国的发展现状。他在演讲中总是强调北京上海等等一线城市的发展水平已经赶上甚至超越了西方大城市的发展水平，指出在机场等基础设施方面中国的大城市远远超过了西方发达国家，却忽视了这样一个事实：居住在特大城市的人口占中国总人口的十分之一还不到，算上所有的二线城市，也不到三亿人。这三亿人，虽然贡献了中国GDP的绝大多数，却不能代表中国的发展水平。
张教授认为在美国也存在三个世界，但是他拿上海虹桥与美国纽瓦克的治安相比，就是用中国的第一世界去比较美国的第三世界，这种田忌赛马的思维看上去很聪明，却经不起严谨的推敲。如果拿中国西部的贫困山村与美国西部的大牧场相比呢？就从基础设施上来说，差的不是一点半点。去美国阿拉斯加旅游与去中国西藏旅游，同样是荒无人烟的地方，吃住条件相距甚远。
美国在衰退是因为美国靠外国廉价劳动力支撑国内的信贷消费的模式慢慢地走不下去了，但是美国仍然掌握着世界最核心的教育科技资源，全世界的人才都在美国的大学里。因为有大量的外来移民，美国的人口构成也是发达国家中最健康的。而中国目前社会经济上的问题一点也不比美国少：房地产股市的泡沫，人口老龄化带来的养老金缺口等等，每一个都非常棘手。不管是民主政府还是专制政府，都要面临同样的问题，而民主不一定能解决得更好，但是不能因为民主也解决不了的问题，就说民主不好，民主不是用来背黑锅的。
民主的本质是满足了马斯洛需求金字塔的上面三层。民主对于解决温饱脱离贫困没有任何作用，反而会诞生民粹主义来反噬国家经济的发展。老牌民主国家比如英国法国，都是在经济发展到一定的程度之后才逐渐实现民主的，这些国家的民主制度相对比较健康；而许多国家在贫穷的时期就拥有了民主，导致经济的低效和混乱，比如印度。中国改革开放以来的模式无疑向世界证明了，中国模式对于一个国家脱离贫穷是最有效的，然而当中国开始走向致富，人民的需求开始向金字塔上方转移的时候，中国模式的弊端开始逐渐显现出来，而民主开始被更多的人所向往。
中国改革开放以来取得的伟大成就和惊人进步，正是因为政府放开了权力，让市场更加自由地主导了经济。自古以来，只要中国没有战乱，一定都是在几十年内就能走向繁荣富强的。汉朝，唐朝，宋朝这三个汉人建政的鼎盛朝代，无不证明了这一点。这与汉人吃苦耐劳，勤俭节约的民族精神息息相关。不管谁坐龙椅，只要能够维持社会安定，给人民闷声发大财的机会条件，就一定能创造伟大的文明。
经济发展，人民生活幸福，不是党的功劳，而是人民靠自己的双手创造的。自古以来，执政者一直不明白这一点，到今天还是这样。如果继续执迷不悟，好大喜功，迟早一天药丸，重新卷进历史车轮的循环之中。
不是“教授”就能写出好论文，不是“专家”就能做出最专业的成就。知乎头排，我觉得这篇言论和那个御用文人比起来，不知道高明到哪里去了。
作者：千古留名
链接：https://www.zhihu.com/question/28013692/answer/53981198
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
刚看了这个演讲，总的思路论证法没什么问题，但是有一个非常严重的认知漏洞！
一个国家是否繁荣富强，和它的政治是否民主没有直接关系，而最重要的是这个国家是否拥有努力奋斗的民族精神。
张教授举例说同样是民主制度，希腊，冰岛等发达国家现在弄得一团糟，而不是社会主义制度的中国却飞速发展，因此社会主义好。
但是如果张教授有心仔细观察对比一个普通中国老百姓的生活，和一个希腊普通老百姓的生活，恐怕就该意识到了，经济发展得好不好，跟民主不民主没有关系。中国人就是勤劳，希腊人就是懒惰，就算把希腊变成了社会主义，也不会发展地更好；如果中国变成民主社会，也不会发展得更差。
民主为什么重要 这篇TED演讲非常到位地指出了民主的作用。民主不能帮助经济发展，只有法制才能，而法制是不管什么样的社会制度都达成共识应该追求的。张教授混淆了国家综合实力与经济实力，认为一个国家只要GDP够高，人民够有钱，就可以站在世界之巅。这种落后的唯GDP论，仍然是很多官员干部的主体思想。
<img src="https://pic2.zhimg.com/50/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_hd.jpg" data-rawwidth="462" data-rawheight="300" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="462" data-original="https://pic2.zhimg.com/8748b55f9b3fe070acfeb20c3f51db78_r.jpg">
按照马斯洛需求理论，中国目前刚刚度过了温饱阶段，满足了绝大多数人的生理和安全需要，而现在随着社会的进一步发展，社会需要和尊重需要开始在越来越多的人身上出现。大家不再是只为了生存而养活自己，开始重视精神上的需求。每个人都努力在社会上寻找自己的存在感，而不是像过去一样把自己打造成生产机器上的一颗螺丝钉。随着社会的进一步发展，许多人将会迈进自我超越的精神阶段，个性终将代替共性，成为人们所孜孜不倦追求的东西，以集体主义为核心价值的社会主义道德观终将失去人心。
现在中国社会对于金钱的疯狂崇拜和追求，正说明了中国社会目前处在金字塔的中下层。许多人抱有“民主不能当饭吃”的观点，说明他们的精神需求并没有达到公民意识和自我认同感的觉醒。越是下层人民，对于执政者越是歌功颂德，因为执政者很好地满足了他们当前的需求。而富裕阶级，甚至是很多体制内的人开始移民，正说明他们的需求已经达到了金字塔的上层，而中国模式无法满足这些人的需求，所以很多人明明知道在欧美国家生活可能会更无聊，还是义无返顾地用脚投票。这些人并不是缺乏对社会的责任感，而相反正是因为他们所需要的社会责任感在中国模式下无法被满足，才导致他们的离开。
台湾香港对大陆没有认同感，是因为港台的发展水平领先大陆数十年，尤其是在人民的心态上。港台人民认为民主是生活中非常重要的一部分，是因为他们已经过了经济飞速发展的时期了，目前的需求主要在金字塔上层上，所以会看不起处于金字塔中下层的大陆人。随着大陆的发展，这层鸿沟正在慢慢缩小，等到大陆的经济水平赶上港台，大陆人民也开始重视公民权利的时候，这种两岸三地的对立自然就会消失。
张教授自己作为中国上层阶级的一员，带着幸存者偏差，无法客观地看待中国的发展现状。他在演讲中总是强调北京上海等等一线城市的发展水平已经赶上甚至超越了西方大城市的发展水平，指出在机场等基础设施方面中国的大城市远远超过了西方发达国家，却忽视了这样一个事实：居住在特大城市的人口占中国总人口的十分之一还不到，算上所有的二线城市，也不到三亿人。这三亿人，虽然贡献了中国GDP的绝大多数，却不能代表中国的发展水平。
张教授认为在美国也存在三个世界，但是他拿上海虹桥与美国纽瓦克的治安相比，就是用中国的第一世界去比较美国的第三世界，这种田忌赛马的思维看上去很聪明，却经不起严谨的推敲。如果拿中国西部的贫困山村与美国西部的大牧场相比呢？就从基础设施上来说，差的不是一点半点。去美国阿拉斯加旅游与去中国西藏旅游，同样是荒无人烟的地方，吃住条件相距甚远。
美国在衰退是因为美国靠外国廉价劳动力支撑国内的信贷消费的模式慢慢地走不下去了，但是美国仍然掌握着世界最核心的教育科技资源，全世界的人才都在美国的大学里。因为有大量的外来移民，美国的人口构成也是发达国家中最健康的。而中国目前社会经济上的问题一点也不比美国少：房地产股市的泡沫，人口老龄化带来的养老金缺口等等，每一个都非常棘手。不管是民主政府还是专制政府，都要面临同样的问题，而民主不一定能解决得更好，但是不能因为民主也解决不了的问题，就说民主不好，民主不是用来背黑锅的。
民主的本质是满足了马斯洛需求金字塔的上面三层。民主对于解决温饱脱离贫困没有任何作用，反而会诞生民粹主义来反噬国家经济的发展。老牌民主国家比如英国法国，都是在经济发展到一定的程度之后才逐渐实现民主的，这些国家的民主制度相对比较健康；而许多国家在贫穷的时期就拥有了民主，导致经济的低效和混乱，比如印度。中国改革开放以来的模式无疑向世界证明了，中国模式对于一个国家脱离贫穷是最有效的，然而当中国开始走向致富，人民的需求开始向金字塔上方转移的时候，中国模式的弊端开始逐渐显现出来，而民主开始被更多的人所向往。
中国改革开放以来取得的伟大成就和惊人进步，正是因为政府放开了权力，让市场更加自由地主导了经济。自古以来，只要中国没有战乱，一定都是在几十年内就能走向繁荣富强的。汉朝，唐朝，宋朝这三个汉人建政的鼎盛朝代，无不证明了这一点。这与汉人吃苦耐劳，勤俭节约的民族精神息息相关。不管谁坐龙椅，只要能够维持社会安定，给人民闷声发大财的机会条件，就一定能创造伟大的文明。
经济发展，人民生活幸福，不是党的功劳，而是人民靠自己的双手创造的。自古以来，执政者一直不明白这一点，到今天还是这样。如果继续执迷不悟，好大喜功，迟早一天药丸，重新卷进历史车轮的循环之中。
基础是要有“良心”，基础是要存“良知”，基础是先要做“良人”。有了良心，存了良知，才能做到一个良人。
良心是否被狗吃了，良知是否被标价卖了，就是区分御用文人和良人写出文章的标准。
张维为，好名字。唯唯诺诺，这名字起的真“自信”，真有“文化”，真符合中国现在“教授”的级别。
最后编辑: 2018-01-06
黄河边 @huanghebian 5h5 hours ago
不得不说说这几年移民出来的一些中国老年人，他们在西方享受着资本主义的福利，嘴里却唱着“社会主义好”！
他们曾被时代辜负，却最后辜负了这个时代，用一生见证了那个制度的冷血和对良知的摧残，最终在晚年选择了远离，
你不说出真相也就算了，你还用虚情假意来欺骗下一代乃至整个世界，这是一种犯罪！
现在破床就是要把这些蛀虫赶走，要不然早晚会把霉国吃垮的。
坏人变老了的那群人，吃美国骂美国，良心让狗吃了黄河边 @huanghebian 5h5 hours ago
不得不说说这几年移民出来的一些中国老年人，他们在西方享受着资本主义的福利，嘴里却唱着“社会主义好”！
他们曾被时代辜负，却最后辜负了这个时代，用一生见证了那个制度的冷血和对良知的摧残，最终在晚年选择了远离，
你不说出真相也就算了，你还用虚情假意来欺骗下一代乃至整个世界，这是一种犯罪！
Similar threads
美食天地
中华美食(9)：卤猪耳，得有点仪式感？
- 0.03 超赞 赏
- Bingoye ,#277
- 2024-03-03
- 生活・购物・亲子・教育・美食・旅游
2024-03-12有新赞
全楼:0.04
Bingoye
2024-03-25有新赞
全楼:0.00
xchn818
