注册财务顾问:天涯 密西沙加明理驾驶学校 理财中心:乔峻 汽车保险 厂家直销床垫 MaxMa 分红式保险 地产经纪名录 家庭旅馆口碑平台 新移民探亲医疗保险

中國高科技公司副總裁被逮捕!——华为CFO孟晚舟被无故逮捕!——大家怎么看?

家园小千

知名园友
2015-03-07
29,733
52,318
9 天前
话说回来,华为不错,我用的就是华为手机。
我支持华为,有品。
逮捕和手机质量没关系,美国一旦拿不出令人信服的违规证据,会有损美国形象,好在美国不是政府说了算,司法透明度远比中国好
 

留星

园友
2017-03-07
752
871
9 天前
逮捕和手机质量没关系,美国一旦拿不出令人信服的违规证据,会有损美国形象,好在美国不是政府说了算,司法透明度远比中国好
不过说实话,中国人在美国不容易,我们的习惯都不好,这个我自己都有体会。搞点擦边球,都不会当回事。
当然这个有政治因素,也是肯定。 不过,我觉得还是要支持华为,毕竟还是国产第一品牌。
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
10,096
15,251
9 天前
不过说实话,中国人在美国不容易,我们的习惯都不好,这个我自己都有体会。搞点擦边球,都不会当回事。
当然这个有政治因素,也是肯定。 不过,我觉得还是要支持华为,毕竟还是国产第一品牌。
我支持法治透明
华为就是一个街道酱油作坊 也应该公开公正透明对待 黑箱操作 是对加拿大整个社会的蔑视
 

Aidemengdun

The Oil Capital of Canada
2017-10-31
465
584
9 天前
我就是想了解如何证明有加拿大护照?

我觉得加拿大警方应该说明她有加拿大护照,这样不会造成大的误解冲突。

否则加拿大就是自己把自己放在火堆上烤
 

留星

园友
2017-03-07
752
871
9 天前
我查找所有的英文新闻没有看到任何涉及护照的地方
都是屁民瞎编,家园网这里群情激愤的时候,啥事都能整出来。 你问问老撒,就知道。
口水喷起来,马斯克的猎鹰9号都会给吹下来。
 

laox888

知名园友
2017-01-15
13,223
23,726
9 天前
我支持法治透明
华为就是一个街道酱油作坊 也应该公开公正透明对待 黑箱操作 是对加拿大整个社会的蔑视
孟女这事与黑箱操作有什么关系吗?publication ban不等于几个人躲起来判案。举个例子来说,法庭开庭,如果有publication ban, 记者照样可以去旁听,但不能报道,直到这个ban取消为止。这与黑箱操作根本就是两回事嘛。再说了,这个ban是孟女要求的,是每个被告都享有的权力。
 
楼主
楼主
CHTDR

CHTDR

活跃园友
2007-04-18
2,723
2,760
9 天前
楼主最近在深攻台湾选举,热情值得赞赏。
转自台湾的评论。

美国出手?出什么手?就是出「白色恐怖」的手,让加拿大执行老大的「绑票令」,先把华为CFO抓下当人质,准备作贸易谈判的筹码。
所谓「违反对伊朗制裁令」,本来就只是幌子,就和蔡英文呼应美国大搞对「境外势力」的「国安」整肃一样,含沙射影,找个理由下手,玩霸权整人的司法迫害。
中国人靠千万农民工流离失所,自立自强创造的经济成就,现在碍着了衰落中的美国。高举「美国第一」的川普政权,连一丝丝的伪装也懒,老子就是要维护自己利益,谈不成,就先下手为强,把人抓了再说!
西方列强过去用「主权」之名侵略中国,再逼中国签约丧失主权。等到中国起来了,进入西方建立的「国际社会」,又说世界已进入「后主权」,中国不能有贸易保护主义,还要接受西方以「人权」之名干预内政。现在,美国衰落了,什么自由贸易又是屁了,美国就是要保护自己,耍流氓也无所谓!
这就是美国满口「自由人权」的真相,「强权就是公理」!多么丑陋的嘴脸,可惜台湾(包括大陆一些小清新们)一堆读美国书读坏了的,还真把这套美丽的辞藻当真,永远抬不起头。
 
2010-05-19
5,389
6,454
9 天前
孟女这事与黑箱操作有什么关系吗?publication ban不等于几个人躲起来判案。举个例子来说,法庭开庭,如果有publication ban, 记者照样可以去旁听,但不能报道,直到这个ban取消为止。这与黑箱操作根本就是两回事嘛。再说了,这个ban是孟女要求的,是每个被告都享有的权力。
publication ban 就是不能媒体公共报道,不是说可以几个人关在小黑屋把人给判了。
 

TYTS

园友
2018-06-05
423
454
9 天前
首先你要懂这个是法律正常程序。其次你要知道这个法律程序的适用范围和对象。最后你还要知道你申请这种申请也有不被政府批准的权利,和移民程序类似,申诉权在你,决定权在政府。

这三条儿基本规则如果不懂,在美国和加拿大这样儿走程序的国家,你会寸步难行。

知道规矩,遵守规矩,同时懂得自己的权利,使用自己应有的权利,正常脑子,我再说一遍。

在这个例子里,被抓捕人和她的公司要求使用新闻禁止权,这是他们的正常权利,他们要求了,政府批准了,所以结果就是大家看到的。

你要想延伸至每一个申请,那就是你脑子的问题了。质疑的点和询问的对象都不对,当然得出的猜测也不对。

我只是说如何正常思维,如何在这里学会思维然后再问正常的问题,而不是你现在这样儿的问题,这样儿只能说明,你并不清楚,这里制定的规则细节。

可这个孟,显然比你懂。她做CFO,学到的钻空子的能力远远大于我们任何普通人,和美加政府有什么直接关系?在允许这样儿要求的范围内,她申请了,他们批准了这一次的请求,这是正常权限,不批也是正常权限。你想规定它就是不能批是吗?就必须告诉你是吗?
真不愧是键盘侠,一个问题打出这么多字,不过大部分都是废话

华为是名企,孟是名人,案件的影响力跟移民官根据心情给不给某人发移民纸对社会影响力能一样吗?一个普通人受到移民官的不公待遇申诉一下能有多大社会影响力?

美国加拿大的司法一贯主张open court,这件事情就能让孟钻了空子,怎么叫跟政府没关系,权限也是人民给的。怎么,你还想独裁 !
 

Tin Tin

知名园友
2014-09-26
3,065
5,184
9 天前
美帝没有实锤为什么要跨国踩这颗雷。当初中兴也是义正言辞说没有,罪证资料网络全部曝光,啪啪打脸,乖乖罚钱。

中国人聪明又勤奋,但中国官场实在没有搞科研的土壤。在科技方面落后挨打,怪不得别人。
 
最后编辑: 9 天前