大温地产经纪:潘德伟 老杨团队 Mauve hair 大温地产:陈雷 大温地产经纪:Jenny Ma 温哥华地产经纪:TonyChen 地产经纪 赵瑞超 地产经纪 Tony Zhang 家庭旅馆平台

加拿大政府干预司法独立_SNC案子曝光

故里

活跃园友
2013-04-13
2,348
1,395
2019-02-09
#2
前排就坐,看加拿大撕下遮羞布!
 
楼主
楼主
C

cryi7667

活跃园友
2005-12-24
2,601
2,217
2019-02-09
#3
如果被做实,加拿大的司法独立真是被打脸。尽管非常喜欢加拿大的民主自由等其它方面,但我一直是不相信司法能真正的独立于政府,一切最终还是要为政治,利益等其它上层建筑服务,司法独立主要是为小屁民的。希望加拿大政府这次能自圆其说。
 
2018-07-16
517
791
2019-02-09
#5
如果被做实,加拿大的司法独立真是被打脸。尽管非常喜欢加拿大的民主自由等其它方面,但我一直是不相信司法能真正的独立于政府,一切最终还是要为政治,利益等其它上层建筑服务,司法独立主要是为小屁民的。希望加拿大政府这次能自圆其说。
如果调查清楚,情况属实,这是不可原谅
 

周雅

知名园友
2009-09-07
3,134
5,575
2019-02-09
#6
加西网报道:昨天环球邮报(The Globe and Mail)发表了一篇让人震惊的报道,据称总理办公室曾对前司法部长乔迪,威尔逊-雷布尔德(Jody Wilson-Raybould)施压,要求其让公诉人放弃对魁北克省的大型工程企业“SNC-兰万灵”(SNC-Lavalin )的起诉。

而非常有意思的是,2018年自由党政府修改了有关的刑法条款,允许涉及刑事犯罪指控的公司企业签署补救协议、以缴纳罚款、接受监管等方式免于刑事司法起诉和指控。

而加拿大总理杜鲁多曾在今年1月14日曾宣布了一些内阁职位的调整。

乔迪,威尔逊-雷布尔德由司法部长和检查总长,调任为退伍军人事务部长和国防部副部长。

按环球邮报的说法,这次的降级调任是由于乔迪拒绝介入SNC-Lavalin公司涉嫌行贿犯罪的官司而遭到了政治报复。

乔迪的这次降级调任确实非常突兀,在此前乔迪并没有什么丑闻,而调任之后杜鲁多总理也没有什么安抚措施。

乔迪的父亲比尔.威尔逊(Bill Wilson)昨天在脸书上发帖写道:历史将证明她做了正确的事情。现在他明白她为什么被解职了。政治太丑恶了。
1549694116998.png

杜鲁多总理对报道中的指控做出了否认,他表示:报道中的指控是错误的。我和我的办公室都没有要求现任或前任的司法部长就此问题做出任何决定。

而乔迪今天在一份声明中表示:作为前司法部长和加拿大司法部长,我在这件事上受到律师 - 客户特权的约束。

目前,反对党新民主党领袖辛格要求联邦道德操守专员对特鲁多总理受到的质疑进行调查。

保守党领袖安德鲁.谢尔(Andrew Scheer)则表示保守党与NDP议员将就事件展开听证会,要求9名政府高官出庭接受质询。



环球邮报发表评论表示如果事件属实,那么就将显示加拿大并不是一个尊重法制的国家。
 

故里

活跃园友
2013-04-13
2,348
1,395
2019-02-09
#7
丑陋的政治,全世界都一个球样,加拿大政客也会装。
 
2018-07-16
517
791
2019-02-09
#8
加西网报道:昨天环球邮报(The Globe and Mail)发表了一篇让人震惊的报道,据称总理办公室曾对前司法部长乔迪,威尔逊-雷布尔德(Jody Wilson-Raybould)施压,要求其让公诉人放弃对魁北克省的大型工程企业“SNC-兰万灵”(SNC-Lavalin )的起诉。

而非常有意思的是,2018年自由党政府修改了有关的刑法条款,允许涉及刑事犯罪指控的公司企业签署补救协议、以缴纳罚款、接受监管等方式免于刑事司法起诉和指控。

而加拿大总理杜鲁多曾在今年1月14日曾宣布了一些内阁职位的调整。

乔迪,威尔逊-雷布尔德由司法部长和检查总长,调任为退伍军人事务部长和国防部副部长。

按环球邮报的说法,这次的降级调任是由于乔迪拒绝介入SNC-Lavalin公司涉嫌行贿犯罪的官司而遭到了政治报复。

乔迪的这次降级调任确实非常突兀,在此前乔迪并没有什么丑闻,而调任之后杜鲁多总理也没有什么安抚措施。

乔迪的父亲比尔.威尔逊(Bill Wilson)昨天在脸书上发帖写道:历史将证明她做了正确的事情。现在他明白她为什么被解职了。政治太丑恶了。
浏览附件525287

杜鲁多总理对报道中的指控做出了否认,他表示:报道中的指控是错误的。我和我的办公室都没有要求现任或前任的司法部长就此问题做出任何决定。

而乔迪今天在一份声明中表示:作为前司法部长和加拿大司法部长,我在这件事上受到律师 - 客户特权的约束。

目前,反对党新民主党领袖辛格要求联邦道德操守专员对特鲁多总理受到的质疑进行调查。

保守党领袖安德鲁.谢尔(Andrew Scheer)则表示保守党与NDP议员将就事件展开听证会,要求9名政府高官出庭接受质询。



环球邮报发表评论表示如果事件属实,那么就将显示加拿大并不是一个尊重法制的国家。
一定要举行听证,总理要被弹劾
 
2015-10-31
241
424
2019-02-09
#12
加西网报道:昨天环球邮报(The Globe and Mail)发表了一篇让人震惊的报道,据称总理办公室曾对前司法部长乔迪,威尔逊-雷布尔德(Jody Wilson-Raybould)施压,要求其让公诉人放弃对魁北克省的大型工程企业“SNC-兰万灵”(SNC-Lavalin )的起诉。

而非常有意思的是,2018年自由党政府修改了有关的刑法条款,允许涉及刑事犯罪指控的公司企业签署补救协议、以缴纳罚款、接受监管等方式免于刑事司法起诉和指控。

而加拿大总理杜鲁多曾在今年1月14日曾宣布了一些内阁职位的调整。

乔迪,威尔逊-雷布尔德由司法部长和检查总长,调任为退伍军人事务部长和国防部副部长。

按环球邮报的说法,这次的降级调任是由于乔迪拒绝介入SNC-Lavalin公司涉嫌行贿犯罪的官司而遭到了政治报复。

乔迪的这次降级调任确实非常突兀,在此前乔迪并没有什么丑闻,而调任之后杜鲁多总理也没有什么安抚措施。

乔迪的父亲比尔.威尔逊(Bill Wilson)昨天在脸书上发帖写道:历史将证明她做了正确的事情。现在他明白她为什么被解职了。政治太丑恶了。
浏览附件525287

杜鲁多总理对报道中的指控做出了否认,他表示:报道中的指控是错误的。我和我的办公室都没有要求现任或前任的司法部长就此问题做出任何决定。

而乔迪今天在一份声明中表示:作为前司法部长和加拿大司法部长,我在这件事上受到律师 - 客户特权的约束。

目前,反对党新民主党领袖辛格要求联邦道德操守专员对特鲁多总理受到的质疑进行调查。

保守党领袖安德鲁.谢尔(Andrew Scheer)则表示保守党与NDP议员将就事件展开听证会,要求9名政府高官出庭接受质询。


环球邮报发表评论表示如果事件属实,那么就将显示加拿大并不是一个尊重法制的国家。
我怎么觉得这个恰恰证明加拿大是司法独立呢?看看,干预司法是条高压线,谁触谁完蛋。中国那个直接就是党领导一切。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
2,155
4,479
2019-02-09
#13
所以早就有人指出过了:民主自由并不能直接灭绝一切罪恶,但是可以让罪恶暴露在阳光下。

这也是为什么中国宪法也把民主自由和法治作为关键词。因为在当代人类文明公认这些是一个起码公正社会不可或缺的部分。当然,中国还在法治建设的半途中,与世界上很多发达国家相比,还有long way to go。
 

小小喇叭

活跃园友
2012-03-20
3,836
2,360
2019-02-09
#14
其实最重要的一点是,谁是国家的主人,民主国家主人应该是民众,如果一些大的公司可以通过捐钱来通过政府内部的某些人达到自己的目的,那这个国家就不是真正的民主国家。法律是人制定的,通过人来执行的,在立法和执法的过程中也能够体现这个国家的本质。

我们社区的沥青厂事件就是一个例证。只有勇于改正错误才能重新获得民众的真心信任和拥护,否则即使可以通过掩盖和蒙骗来继续拖延,也不可能重获这个地区的民心。

至于这个报道的事件,不了解,只能等待进一步曝光。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
2,155
4,479
2019-02-09
#16
有这样自由监督政府行为的媒体,有这样透明的报道,加上严苛得近乎没事找事的反对党,就算政府仍然会蠢蠢欲动滥用其权力,但是断然不敢轻举妄动。

这一套法治体系其实无时无刻不在保护着每一个居住在加拿大的人,包括很多并不参政,甚至因为语言障碍并不关心加国时事的中国人。
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
20,185
27,551
2019-02-09
#17
哈哈,1分笑80分的,

环球邮报发表评论表示如果事件属实,那么就将显示加拿大并不是一个尊重法制的国家。
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
20,185
27,551
2019-02-09
#18
好!

目前,反对党新民主党领袖辛格要求联邦道德操守专员对特鲁多总理受到的质疑进行调查。

保守党领袖安德鲁.谢尔(Andrew Scheer)则表示保守党与NDP议员将就事件展开听证会,要求9名政府高官出庭接受质询。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
2,155
4,479
2019-02-09
#20
很多目光短浅人云亦云的人会嘲笑这种政党轮替和民主自由的体制“低效“,并拿一言堂的举国体制来与其相比,然后列举出一些夸张的报道、片面的个例、断章取义的评论,得出了后者的一些所谓”优势“。

这种人如果是生在欧美的白人,那么可以理解,不过是在温室里面生活太久以后产生的奇葩想法。就像吃饱了撑的时间长了就会想想辟谷一样。如果是生在饱受极端权威祸害的国度,那么就是健忘+弱智+斯德哥尔摩综合症了。

中华民族拥有2000年的封建社会历史,然后经过了戊戌变法、辛亥革命才建立了表面上有了民主标签的社会。但是民国受到清朝的积贫积弱和战乱影响,最终还是形成了以蒋介石为实际独裁者的政体,虽然蒋介石比起慈禧皇权还是先进了很多。后来,中国共产党领导人民进行了解放战争,总算是建立了不止有民主标签,而且真正尝试进行民主实践的共和国。可是,由于个人崇拜和极端权威思想的影响,直到文革结束以前,实际上中国还是以毛主席为核心的一言堂。从推翻满清到改革开放,中国走了有差不多100年。在这100年中,中国人民付出了甲午战败、二战惨胜、反右斗争扩大化、三年自然灾害、十年文革等等太多太多的代价了。最近的40年,虽然没发生那种全国性的惨剧,但也不是说就没有代价,只是大家都知道的原因,有些事情不等到一代决策者完全淡出历史舞台就不能得到充分的分析和解读而已。

几个无脑在那宣传什么绝对权威的优势,我个人认为,在中国人民长达一个世纪的刻骨铭心的历史教训面前,根本就不值一提。
 
最后编辑: 2019-02-09