温哥华公正翻译 超级签证、新移民探亲旅游保险 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 DavidPan:温哥华地产经纪 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

在未来的世界中, 农业国还有没有发展前途?

楼主
楼主
T

tony_h

活跃园友
2016-06-18
1,187
1,335
2017-11-14
#23
歪楼了,回正题。
不歪, 想想也是, 这些国家估计连个汽车轮子都造不出来, 更别说IPHONE这种电子产品了

IPHONE好像是200刀的成本, 能卖1000刀, 几倍的毛利?

而农产品, 能有多少的利润率? 恐怕没多少?
 

CCOYYOTEE

知名园友
2013-05-25
18,424
19,928
2017-11-14
#24
你不买有人买, 比如我这种老人根本用不着IPHONE, 不过阻止不了APPLE成为市值最高的科技公司
我把苹果之类的都看成科技泡沫,他们并没有实质性地提高改善人类的生活。诚如你所言,老子不需要就让它价值归零。
农业医保交通运输方面的科技进步,更实惠。如果能在建筑领域产生革命性的科技进步,让几千年来“大辟天下寒士俱欢颜”的社会理想在我们活着的时候看到,那才是小母牛洗桑拿了。起码,农业能源业和交通运输业的科技进步让我们这一代人看到了人类摆脱了几千年的饥馑。90 后没人知道饥饿是什么滋味了。
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
8,576
12,491
2017-11-14
#25
不歪, 想想也是, 这些国家估计连个汽车轮子都造不出来, 更别说IPHONE这种电子产品了

IPHONE好像是200刀的成本, 能卖1000刀, 几倍的毛利?

而农产品, 能有多少的利润率? 恐怕没多少?
你也说了看未来,不知道你说的是多久的未来,工业化生产产品的成本会越来越低,举个例子,现在中国野生长江刀鱼的价格都需要几千块钱一斤,物以稀为贵,未来没有污染的纯有机食物等价值会越来越高,一正一反,你比较一下。
 

sabre

最傻
2009-10-29
62,987
37,892
2017-11-14
#26
我把苹果之类的都看成科技泡沫,他们并没有实质性地提高改善人类的生活。诚如你所言,老子不需要就让它价值归零。
农业医保交通运输方面的科技进步,更实惠。如果能在建筑领域产生革命性的科技进步,让几千年来“大辟天下寒士俱欢颜”的社会理想在我们活着的时候看到,那才是小母牛洗桑拿了。起码,农业能源业和交通运输业的科技进步让我们这一代人看到了人类摆脱了几千年的饥馑。90 后没人知道饥饿是什么滋味了。
现在, 发达国家的主题都是玩钱, finance,
手机不能小看, 前两天他们讨论支付宝, 我推荐了一篇肯尼亚手机银行的故事,
山村养猪的, 要安装一套太阳能发电的照明系统, 全靠手机银行了,
信用怎么解决? 首付35元之后, 一天五毛, 一旦不交钱, 马上断电, 发电系统有个芯片, 可以远程操作,
 
楼主
楼主
T

tony_h

活跃园友
2016-06-18
1,187
1,335
2017-11-14
#28
你也说了看未来,不知道你说的是多久的未来,工业化生产产品的成本会越来越低,举个例子,现在中国野生长江刀鱼的价格都需要几千块钱一斤,物以稀为贵,未来没有污染的纯有机食物等价值会越来越高,一正一反,你比较一下。
服了,这都能拿来举例,如果一个物质已经是物以稀为贵就不应该继续捕杀食用牟利,而是应该保护起来

说的是未来30-50年, 感觉这些国家停滞不前,早晚被边缘化
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
8,576
12,491
2017-11-14
#29
服了,这都能拿来举例,如果一个物质已经是物以稀为贵就不应该继续捕杀食用牟利,而是应该保护起来

说的是未来30-50年, 感觉这些国家停滞不前,早晚被边缘化
当未来自然资源越来越少,你能吃上的只是合成食物,你说有机食物会不会值钱?不明白你说的边缘化是什么意思,据说哥斯达黎加人民的幸福感最高,不知道这个国家是不是核心化?
 
楼主
楼主
T

tony_h

活跃园友
2016-06-18
1,187
1,335
2017-11-14
#30
他不明白农业也是高科技,而且科技含量极高。
这些传统行业的发展基本已经到头了,接下来除非使用基因技术,否则很难再有明显提高,而基因技术也是控制在大国手中吧

无土栽培,滴灌,温室什么的已经不再是什么稀奇的事情了

确实是科技含量极高
http://www.gmwatch.org/en/gm-firms/10558-the-worlds-top-ten-seed-companies-who-owns-nature

前10位的种业和生物公司, 美国就占了3个,2007年的时候市场占有率高达42%,近年好像这3家占有率已经接近50%了

The World's Top 10 Seed Companies
Company – 2007 Seed sales (US$ millions) % of global proprietary seed market
Monsanto (US) $4,964m 23%
DuPont (US) $3,300m 15%
Syngenta (Switzerland) $2,018m 9%
Groupe Limagrain (France) $1,226m 6%
Land O' Lakes (US) $917m 4%
KWS AG (Germany) $702m 3%
Bayer Crop Science (Germany) $524m 2%
Sakata (Japan) $396m <2%
DLF-Trifolium (Denmark) $391m <2%
Takii (Japan) $347m <2%
Top 10 Total $14,785m 67% [of global proprietary seed market
 
楼主
楼主
T

tony_h

活跃园友
2016-06-18
1,187
1,335
2017-11-14
#31
当未来自然资源越来越少,你能吃上的只是合成食物,你说有机食物会不会值钱?不明白你说的边缘化是什么意思,据说哥斯达黎加人民的幸福感最高,不知道这个国家是不是核心化?
又钻牛角尖了是不?有机食物又不能大规模供应,这里说的是产业,比如我说茶叶市场,你说中国XX茶一斤XX万,我说农牧渔产业,你硬扯刀鱼一斤XXX千,你说这有意思嘛
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
8,576
12,491
2017-11-14
#32
又钻牛角尖了是不?有机食物又不能大规模供应,这里说的是产业,比如我说茶叶市场,你说中国XX茶一斤XX万,我说农牧渔产业,你硬扯刀鱼一斤XXX千,你说这有意思嘛
我说的就是产业啊,澳洲的乳制品产业很有名,奶粉都被抢空了,好的东西都是没法大规模快速生产的,没有好的环境,很多优质的农产品也无法生产,因此更有竞争力。
 
2009-07-23
384
174
2017-11-14
#33
比如澳大利亚, 新西兰这种国家?

澳大利亚看资料说大部分经济都是靠出口矿藏, 还有部分旅游业?

新西兰好像是纯粹的农业+旅游业

这种国家都没有完整的工业, 无法生产汽车, 家电, 纺织, 等等, 更没有高精尖的科技产品, 似乎就是纯粹靠出口资源和农产品, 这样的国家在未来世界的竞争中是否会慢慢沦为二流甚至三流国家?
呵呵,澳大利亚100多年前就有完整的汽车工业,霍顿汽车

加拿大有汽车工业么?
 
2009-07-23
384
174
2017-11-14
#34
水资源其实是不缺的, 科技才是第一生产力, 海水淡化技术可以要多少淡水就有多少淡水

对了, 加拿大不缺水为啥温哥华几年夏天都禁止浇草地? 说明所谓水资源还是有局限的嘛
是啊,海水淡化只是个成本问题,虽然贵可比战争成本低多了,澳洲就有不少海水淡化工厂
 

waren

何妨吟啸且徐行
2012-10-16
10,821
16,966
2017-11-14
#35
加拿大的资源丰富,只是因为人口少。
 

laox888

知名园友
2017-01-15
10,134
15,439
2017-11-14
#36
给楼主科普一下,2015-2016年澳洲就业人数('000)和产值($m):

Agriculture 481 / $95,281

Mining 163 / $188,943

Manufacturing 838 / $371,538

Professional/Scientific/Technical Services 973 / $197,404

以农业和矿业著名,只不过因为比其他国家有绝对优势,但以总产值来说比制造业和科技业小。
 

sabre

最傻
2009-10-29
62,987
37,892
2017-11-14
#37
我觉得未来世界以公司为主导
什么地方方便挣钱 集资 去什么地方
纽约集资方便 去纽约上市
印度人工便宜 开call centre
中国人聪明 开研发中心
未来的护照签证 是钱
 

sabre

最傻
2009-10-29
62,987
37,892
2017-11-14
#38
马克思早就说了
资本在不挣钱的地方 淑女一样
一旦能挣钱 神勇无畏
一个地方开发的好不好 看它对资本怎么样

和平 稳定 有次序 保护产权 劳力安居乐业
教育医疗好 是最大的资源
 

comeback

天若有情
2014-11-17
12,650
31,468
2017-11-14
#39
我把苹果之类的都看成科技泡沫,他们并没有实质性地提高改善人类的生活。诚如你所言,老子不需要就让它价值归零。
农业医保交通运输方面的科技进步,更实惠。如果能在建筑领域产生革命性的科技进步,让几千年来“大辟天下寒士俱欢颜”的社会理想在我们活着的时候看到,那才是小母牛洗桑拿了。起码,农业能源业和交通运输业的科技进步让我们这一代人看到了人类摆脱了几千年的饥馑。90 后没人知道饥饿是什么滋味了。
小母牛洗桑拿啥意思啊?
 

catorclie

世界上最傻的不是真傻,而是装傻。
2013-01-09
13,458
18,462
2017-11-14
#40
当未来自然资源越来越少,你能吃上的只是合成食物,你说有机食物会不会值钱?不明白你说的边缘化是什么意思,据说哥斯达黎加人民的幸福感最高,不知道这个国家是不是核心化?
我和你观点一致。 现在的观点是地球自然资源不可再生, 地球有机物的成长过程不可完全复制,不可短时间克隆。 合成食物和生物技术的利用, 只是能维持生命的食物生产方式,不讲究味道, 从而不能满足人类对有机食物的渴望和向往。 自然环境,才是今后人类争夺的最后焦点, 而不是纯的科技手段。只有”科技“, 没有资源,完全没有希望。这一点,从美国对环境的保护,对自己自然资源的保护,就看的最明显,农业和科技发展不是对立的,是科技转化成真正人需要的,享受的基本基础。

科技发展配合合理的自然资源的使用,才能达到最佳的生活和生存的明天。而农业科技, 并不只是一个简单的产粮食问题, 而是一个极其复杂的生物系统工程,进展非常缓慢。

还要看不同人的追求。当环境不能够支撑有机食物的生产和质量的时候,必然会产生对资源的争夺和战争,这个世界历史都有明证。当这个星球都不能满足人类的基本需求的时候, 去看看当今科学幻想作家们的大作, 会有更深刻的了解。人类的明天,是如何的,是对自然资源的争夺,因为有了自然资源,才能转换成人需要的能量,而不能从废物中重新”再生”。

所以, 现在有自然资源的国家,必然在今后的世界发展史上占据优势地位。工业发展需要,不能以毁坏不可再生的自然环境作为代价,那是死路一条。

或者说, 如果研究农业是为了让更多的人活着而不是享受的活着,那就跟动物没什么区别了。动物都知道吃新鲜的,没办法才去吃冻的, 死的,何况人?对有机食物的追求,是这个星球生物的基本特性,和合成食物出产的多少没有关系。活着和生活, 是两个不同层面的对生命的理解。

“农业国“,好词汇。以前靠天,土地吃饭的才叫”农业国“, 是没有读过足够书的时候的想法。

现在早就没有这样的”农业“国了,就是因为科技也无法完整的复制出生命成长的全部过程和当中的时间特性(不知道还要多久才可以,我个人不认为这个现在有讨论的必要性,还太遥远),才导致自然资源不可再生这个概念。也许遥远的今后人类会冲出这个星球,也是继续去寻找更多更大的”资源“, 那不是在地球上”再生“这些资源。