注册财务顾问:天涯 密西沙加明理驾驶学校 理财中心:乔峻 汽车保险 厂家直销床垫 MaxMa 分红式保险 地产经纪名录 家庭旅馆口碑平台 新移民探亲医疗保险

收到法庭信,因为非法下载

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
580
666
2018-04-03
#62
Superior Court of Justice是安省的中级法院,版权侵权根据宪法第91条属于联邦管辖(federal jurisdiction),所以立案在联邦法院(Federal Court)
手头没有那种印章,所以我用 类似 这个词,本人不是法律专业出身,纯靠日行一善这一信念抛砖引玉。既然兄台出身专业,可否抛开名利,直接替人解惑?
 
2017-05-21
932
864
2018-04-03
#63
真的吗,收到的信是加拿大多伦多法庭的呀
浏览附件491548
羊头狗肉,没看到落款是LLP吗?那有法庭是LLP的?

再说,有cap,没啥大不了的,一般就是吓唬吓唬。不继续盗版他们的目的基本就达到了。声明我反对盗版。

我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。
 
最后编辑: 2018-04-03
2016-03-28
105
312
2018-04-03
#64
手头没有那种印章,所以我用 类似 这个词,本人不是法律专业出身,纯靠日行一善这一信念抛砖引玉。既然兄台出身专业,可否抛开名利,直接替人解惑?
我已经尽量全面客观的回复了楼主的情况,请见下文:

楼主你好,首先声明以下内容不构成法律意见,本人不承担相关法律责任。
1. 被起诉的主体是你的华人租客,因为是他实名申请的网络服务。原则上你作为房东不承担连带法律责任(vicarious liability)
2. 至于究竟谁侵犯了版权保护的影视作品(copyright infringement),作为被告的华人租客有举证责任。局域网络下的每台电脑应该有独立的IP地址,确认侵权者应该在技术上没有困难。在收集到相关证据之后,华人租客可以提起第三方申请(filing a Third Party Claim) 声明侵权方是白人租客。
3. 在Voltage Pictures LLC v John Doe, 2017 FCA 97中,联邦上诉法庭确认版权方可以要求网络服务商(ISPs)提供侵权者的IP地址和个人信息。现在电影及游戏公司打击的是下载和种子分享者,在线观看(streaming)是否侵权尚未有结论。侵权需要有行为和动机,在线观看者可以辩称认为视频提供者是版权所有人,且作为浏览者没有查证版权的责任。
4. 接手此案的律所是加拿大知名律所,负责律师Mr. Clark是该所的合伙人,执业方向是企业法包括商标版权的保护。
5. 此案17年6月在联邦法院立案(filing),但原告有一年(我不确定是1年还是6个月)的时间送达被告(serving)。及早立案一般是为了避免诉讼逾期 (limitation period),原告可以先立案,再取证,也可以选择撤诉或者庭外和解。这就是为什么你的租客最近才收到原告的Statement of Claim
6. 此案属于简化程序(simplified action),一般只限于经济赔偿,且赔偿额不超过$50,000
7. 收到statement of claim之后被告只有30天的时候提交statement of defence, counterclaim或者Third Party Claim。逾期没有答复,法庭认为被告放弃法律权利,一般会支持原告主张
 
2016-03-28
105
312
2018-04-03
#65
羊头狗肉,每看到落款是LLP吗?那有法庭是LLP的?

再说,有cap,没啥大不了的,一般就是吓唬吓唬。不继续盗版他们的目的基本就达到了。声明我反对盗版。
LLP是limited liability partnership的缩写,是绝大多数律师事务所的经营结构
Statement of Claim是原告递交法院,由法院记录建档之后,再由原告在时间期限内送达被告,所以会y有原告律所事务所的落款

此外,不知道您是否听说过杀鸡儆猴这句古话。只是吓唬不一定管用,版权方不介意不定期的狠抓几个典型达到更好的阻吓作用。真不当回事,收到5万的罚款哭就晚了
 

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
580
666
2018-04-03
#66
我已经尽量全面客观的回复了楼主的情况,请见下文:

楼主你好,首先声明以下内容不构成法律意见,本人不承担相关法律责任。
1. 被起诉的主体是你的华人租客,因为是他实名申请的网络服务。原则上你作为房东不承担连带法律责任(vicarious liability)
2. 至于究竟谁侵犯了版权保护的影视作品(copyright infringement),作为被告的华人租客有举证责任。局域网络下的每台电脑应该有独立的IP地址,确认侵权者应该在技术上没有困难。在收集到相关证据之后,华人租客可以提起第三方申请(filing a Third Party Claim) 声明侵权方是白人租客。
心中有两个疑惑小哥可否指点迷津?
1.假如那位白人否认他在那时下载过视频该如何处理呢?
2.接入宽带可以是固定IP,但到了住宅一般都用路由来动态分配内部IP地址,且每一次DHCP续约时间一到,又会分配新的IP。除非有人事先手动设置成静态IP。这时该如何举证是谁的过错呢?
 
2017-05-21
932
864
2018-04-03
#67
LLP是limited liability partnership的缩写,是绝大多数律师事务所的经营结构
Statement of Claim是原告递交法院,由法院记录建档之后,再由原告在时间期限内送达被告,所以会y有原告律所事务所的落款

此外,不知道您是否听说过杀鸡儆猴这句古话。只是吓唬不一定管用,版权方不介意不定期的狠抓几个典型达到更好的阻吓作用。真不当回事,收到5万的罚款哭就晚了
说明几点:
1。 LLP是大多数律师事务所的经营结构,所以不是法庭信。是律师信。
2。没啥大不了的意思指这类违反版权赔偿有上限,几千加币一个plaintiff吧。具体不详。
3。我说不继续盗版他们的目的基本就达到了。没有排除他们会杀鸡儆猴的可能,看运气了。

我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。

here is something from Internet:
https://www.mylegalbriefcase.com/faq/2194/i-have-received-a-statement-of-claim-what-should-i-do
 
2017-05-21
932
864
2018-04-03
#68
LLP是limited liability partnership的缩写,是绝大多数律师事务所的经营结构
Statement of Claim是原告递交法院,由法院记录建档之后,再由原告在时间期限内送达被告,所以会y有原告律所事务所的落款

此外,不知道您是否听说过杀鸡儆猴这句古话。只是吓唬不一定管用,版权方不介意不定期的狠抓几个典型达到更好的阻吓作用。真不当回事,收到5万的罚款哭就晚了
有5万?看来涨价了。Read this:
https://globalnews.ca/news/1919187/...-may-be-risking-more-than-previously-thought/
 

j0n6dj2y2w

知名园友
2016-01-11
26,602
14,608
2018-04-03
#69
背景,我有一套出租房,因为有分门,上面出租给一个中国人家庭。下面租给两个中年单身离异白人男子。我们在那里住时两个白人男就已经在地下室住了,我们搬家后 中国人家庭才住进来楼上。 其中一个白人租客经常晚给房租,虽然很房租便宜,但是看得出他真的很穷。楼下中国人开户的网络,与楼下共享。

上周,中国人租客收到了一封法庭信。信中说,他的网络帐户有非法下载行为,现在被一个影视公司起诉。并给了一个列表,就是非法下载发生的时间和下载的内容。信中说被起诉人马上找律师咨询,并要30天内给法庭回复。

我老公和中国人租客 跟楼下两白人谈了话,其中这个很穷的白人男默认了是他做的,并说会联系他和律师,你的问题不大,说清楚就行。

这事真的好棘手,真不知道该怎么办。看了网上一些贴,有的说非法下载的罚款很多几千几万刀都有。如果白人租客拖着,不联系他的律师怎么办?虽然这个是中国人租客的帐号,但是是楼下白人干的。但是我们是房东也脱不了干系。真怕摊上一个大罚单啊,哪位园友有过类似经历呢。
对法庭实话实说,是白人干的会留下白人的电脑记录,该谁的责任谁承担。
 
2016-03-28
105
312
2018-04-03
#70
心中有两个疑惑小哥可否指点迷津?
1.假如那位白人否认他在那时下载过视频该如何处理呢?
2.接入宽带可以是固定IP,但到了住宅一般都用路由来动态分配内部IP地址,且每一次DHCP续约时间一到,又会分配新的IP。除非有人事先手动设置成静态IP。这时该如何举证是谁的过错呢?
换了谁是白人租客都不会那么爽快承认吧,所以举证的责任在被告,也就是华人租客。一方面他可以提供自己的电脑没有下载过侵权电影的证据,一方面用技术手段指证白人租客并提起责任第三方申诉(third party claim)
我没有IT的技术背景,如何取证得网络专家来做,但应该是可以追踪定位到局域网下哪一台电脑在非法下载。
作为被告,必须主动自证无罪或者指证他人,无所作为相当于默认原告的控告
 
2016-03-28
105
312
2018-04-03
#72
说明几点:
1。 LLP是大多数律师事务所的经营结构,所以不是法庭信。是律师信。
2。没啥大不了的意思指这类违反版权赔偿有上限,几千加币一个plaintiff吧。具体不详。
3。我说不继续盗版他们的目的基本就达到了。没有排除他们会杀鸡儆猴的可能,看运气了。

我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。

here is something from Internet:
https://www.mylegalbriefcase.com/faq/2194/i-have-received-a-statement-of-claim-what-should-i-do
我已经解释过为什么Statement of Claim会有法院印章和原告代理律师事务所落款。
关于侵犯版权的赔偿,原告可以选择追偿实际损失, 也可以选择不需提交经济损失的证据而要求Statutory Damages。
用于商业用途的侵权,每件作品赔款500-20000加币,非商业用途则是100-500加币,法庭有酌情权。也就是说你下载100部电影,如果商业传播了,罚款是5万到2千万;如果非商业用途,罚款1万到50万。

Per Copyright Act (R.S.C., 1985, c. C-42)]
Statutory damages
  • 38.1 (1) Subject to this section, a copyright owner may elect, at any time before final judgment is rendered, to recover, instead of damages and profits referred to in subsection 35(1), an award of statutory damages for which any one infringer is liable individually, or for which any two or more infringers are liable jointly and severally,
    • (a) in a sum of not less than $500 and not more than $20,000 that the court considers just, with respect to all infringements involved in the proceedings for each work or other subject-matter, if the infringements are for commercial purposes; and

    • (b) in a sum of not less than $100 and not more than $5,000 that the court considers just, with respect to all infringements involved in the proceedings for all works or other subject-matter, if the infringements are for non-commercial purposes.
 
2016-03-28
105
312
2018-04-03
#73

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
580
666
2018-04-03
#74
都快一年了, 普通局域网WIFI路由器没法存那么长时间的log...租客可以清除硬盘记录, 这个举证真的很难...
确实,基本上维权方肯定掌握了IP地址就足够起诉了,而楼主这边自己举证基本没有门道。路由器拔个电源,恢复出厂设置这不都家常便饭么,时隔一年谁还不都有电脑更新换代的时候。
 

至尊寶

我要这铁棒有何用
2010-12-06
580
666
2018-04-03
#76
不是。。。我查了法院的系统,因为通过你的截图没法判断是不是真的来自法院而不是律师吓唬你。
 
2016-03-28
105
312
2018-04-03
#79
你是律师吗
好好专业呀
法学院在读,去年夏天实习的律师事务所有做专利,商标和版权这一块,了解一点皮毛。
我的帖子不代表法律意见,本人也不承担相应的法律责任。都是华人,多说一句,您的租客最好积极行动,收集证据举证,联系律师咨询,什么都不做或等着白人租客主动担责任是不明智的。网友们大可以说对方是吓唬人的,反正真来了巨额账单也不是他们付。
 
2017-05-21
932
864
2018-04-03
#80

我已经解释过为什么Statement of Claim会有法院印章和原告代理律师事务所落款。
关于侵犯版权的赔偿,原告可以选择追偿实际损失, 也可以选择不需提交经济损失的证据而要求Statutory Damages。
用于商业用途的侵权,每件作品赔款500-20000加币,非商业用途则是100-500加币,法庭有酌情权。也就是说你下载100部电影,如果商业传播了,罚款是5万到2千万;如果非商业用途,罚款1万到50万。

Per Copyright Act (R.S.C., 1985, c. C-42)]
Statutory damages



    • 38.1 (1) Subject to this section, a copyright owner may elect, at any time before final judgment is rendered, to recover, instead of damages and profits referred to in subsection 35(1), an award of statutory damages for which any one infringer is liable individually, or for which any two or more infringers are liable jointly and severally,
      • (a) in a sum of not less than $500 and not more than $20,000 that the court considers just, with respect to all infringements involved in the proceedings for each work or other subject-matter, if the infringements are for commercial purposes; and

      • (b) in a sum of not less than $100 and not more than $5,000 that the court considers just, with respect to all infringements involved in the proceedings for all works or other subject-matter, if the infringements are for non-commercial purposes.
我不是法律专业人士,我的回复不构成法律建议。我是临时google的,虚心学习中。

只要来源准确,google还是很管用。好像加拿大有的法律事物归联邦,各省也有自己的法律管辖范围。个人理解,贴出来的信落款是律师事务所,不是法庭信,有点cover letter的意思。楼主并没有贴附件statement of claim。各省有自己的issue statement of claim规定,看规定,statement of claim是要法庭备案,还要有文件号的。statement of claim是正式的法律文件。

Plaintiff具体的诉求应该在statement of claim有比较详细的体现。statement of claim也未必涵盖所有的诉求,Plaintiff可以增加新的诉求。在不知道statement of claim内容的情况下,谈论任何金额都是没有依据的。法律也没有什么,可以说是时间用到唯手熟而的专业。

我看到这么一句“For non-commercial infringers, the damages range between $100 and $5,000 for all infringements in a single proceeding for all works". 楼主的情况有很大的可能是“non-commercial", 正在查法律的原始出处(如果你的来源准确,就是(b)。这个就是我说的cap. 当然了如果存在上传,分享之类,plaintiff可以claim超过$5,000的金额。

纯学习,探讨,勿拍。
 
最后编辑: 2018-04-03