自由左派是未来，保守右派是过去

[yyddss]

宗教是对世界本源的看法，只要人性的差别存在，只要人存在，对世界本源的看法就一定有差别，就会产生矛盾。而这一矛盾并不一定激化，产生冲突。宗教矛盾激化往往是因为其他社会诱因。

就是因为根本上的对立，才会无论出现什么诱因都会演化为不可调和的冲突。

 

[yyddss]

俺最近看鸟电视剧《风筝》有个感想，奏是中国淫这么聪明，肿么奏莫看清其实国共两党都是一丘之貉，都想搞独裁，都会搞腐败，都想发展经济，都想抗日，都想中华民族的伟大复兴，屹立于世界民族之林神马的，根本莫有啥本质的不同。蛋结果是水火不容，不共戴天，你死我活，追个刮民党间谍都追到淫家已经放弃反攻大陆鸟，还不罢休，还不放淫一马。这搞得跟宗教一样，也是不可调和，为鸟信仰，共党超越鸟一切世俗的追求，神马兄弟情，男女情，舔犊情，个人生活，统统都是个屁，一心要置敌淫于死地。自然，敌淫要生存也只好反过来做同样的事情。结果奏是血腥的中国历史。

国共也是可以合作滴。

 

[网洋中的一条鱼]

我说的5毛，其实不是指那些拿钱发帖的(那些对我是空气), 指的是两种不同的观点。
但在我看来，大部分人的观点都与个人利益有关。真正为了“理想”和理念而不考虑自身利益的人，凤毛麟角了。

我不认为大部分人在谈论任何事时都有个人利益的相关诉求。如果不是拿钱发帖的，什么样的观点，不管对你个人来说是多么难以接受，都是存在的，是现实。

而拿钱发帖的是把任何话题都物化成钱，那还有什么好谈的呢？

 

[yyddss]

我不认为大部分人在谈论任何事时都有个人利益的相关诉求。如果不是拿钱发帖的，什么样的观点，不管对你个人来说是多么难以接受，都是存在的，是现实。

而拿钱发帖的是把任何话题都物化成钱，那还有什么好谈的呢？

你自己不是，不等于别人不是。
当然，如果观点有见地，理性，我是认真读的，并不介意对方是否参杂了个人利益。
拿钱发帖的根本就没在讨论范围内呀，你那么当回事。

 

[sabre的马甲]

报社， 电视台的记者也是拿稿费的， 也是发帖拿钱， 问题不大，
把跟自己观点不一样的， 当成拿钱发帖， 有问题，
就算她拿钱发帖， 也应该论点和论据方面辩论， 一旦用上你发帖拿钱， 说服力就差了，

 

[yyddss]

报社， 电视台的记者也是拿稿费的， 也是发帖拿钱， 问题不大，
把跟自己观点不一样的， 当成拿钱发帖， 有问题，
就算她拿钱发帖， 也应该论点和论据方面辩论， 一旦用上你发帖拿钱， 说服力就差了，

5毛钱有点少，会影响普遍的发帖水准。

 

[yyddss]

自私也是人性，别漏掉鸟。

一用到“人性”这两个字，似乎想不起什么好东西。

 

[sabre的马甲]

一用到“人性”这两个字，似乎想不起什么好东西。

同情心, 同理心， 责任心，都是人性，

 

[flowing_water]

宗教是对世界本源的看法，只要人性的差别存在，只要人存在，对世界本源的看法就一定有差别，就会产生矛盾。而这一矛盾并不一定激化，产生冲突。宗教矛盾激化往往是因为其他社会诱因。

人類在原始時代，尚未有對世界本源有任何看法前，已經發展出宗教。

 

[flowing_water]

很多人對宗教只有迷信，沒有遠大的理念。
他們希望神可以給他們名財子祿，戰無不勝，美女權力，長生不老。

 

[网洋中的一条鱼]

我说的5毛，其实不是指那些拿钱发帖的(那些对我是空气), 指的是两种不同的观点。
但在我看来，大部分人的观点都与个人利益有关。真正为了“理想”和理念而不考虑自身利益的人，凤毛麟角了。

准确的说，大部分中国人的观点都与个人的利益有关，这源于改革开放四十年的理论（经济基础决定上层建筑的谬论）和实践使绝大多数的中国人都掉进钱眼里了。在中国人眼里钱决定一切，中国已经没有希望了。

我不认为这个世界上的大多数人看事情都和个人利益有关。如果是这样，那么这个世界也没有希望了。

 

[yyddss]

准确的说，大部分中国人的观点都与个人的利益有关，这源于改革开放四十年的理论（经济基础决定上层建筑的谬论）和实践使绝大多数的中国人都掉进钱眼里了。在中国人眼里钱决定一切，中国已经没有希望了。

我不认为这个世界上的大多数人看事情都和个人利益有关。如果是这样，那么这个世界也没有希望了。

你怎么突然蹦出来了？
我说的仅限5毛和5分。 怎么可能指这个世界上的绝大多数人？范围也太大了。

 

[flowing_water]

道可道，非常道，左右不是常態，毛分亦非永恒。

 

[flowing_water]

左右分毛都是意識上的分別，但我們反對共產黨，不是因為他們奉行共產主義，而他們的行為不符合道德。
國共能否合作，並不重要，疆藏港臺獨立與否，也不重要，說不說國語，用不用簡體字，更不重要，重要的是有沒有道德。

 

[网洋中的一条鱼]

左右分毛都是意識上的分別，但我們反對共產黨，不是因為他們奉行共產主義，而他們的行為不符合道德。
國共能否合作，並不重要，疆藏港臺獨立與否，也不重要，說不說國語，用不用簡體字，更不重要，重要的是有沒有道德。

这个极为赞同！现在的状况就是西方社会占据了道德高地，中国人不服

 

[flowing_water]

我們常說，那個人或那個黨有道德，其實是錯的，道德只能在行為中顯示出來，任何人或政黨，在休眠時，都是不能顯示出道德來的。
它不是實體，不能擁有，不能收藏，更不能出賣。所以我們對個人或政黨，都要不停地監察。在東方，在西方，都如是。

 

[yyddss]

这个极为赞同！现在的状况就是西方社会占据了道德高地，中国人不服

一个国家的道德水准，怎么会与其经济状况和富裕程度无关呢？

 

[网洋中的一条鱼]

一个国家的道德水准，怎么会与其经济状况和富裕程度无关呢？

道德水准和经济状况，富裕程度，教育，法制，历史，文化，民族性等等都有关系。我反对经济基础决定上层建筑，这一把复杂问题简单化的谬论。经济基础决定不了道德水准，中国的现状就是活生生的例子。

 

[yyddss]

道德水准和经济状况，富裕程度，教育，法制，历史，文化，民族性等等都有关系。我反对经济基础决定上层建筑，这一把复杂问题简单化的谬论。经济基础决定不了道德水准，中国的现状就是活生生的例子。

我倒是觉得中国的经济基础并不好，或者说中国多数百姓的富裕程度并不好，差距不小。

没看过资本论，这句话不会被中共乱用吧。老马同志的理想世界，像是更接近北欧、加拿大这样的贫富差距小的高福利国家。

 

[网洋中的一条鱼]

我倒是觉得中国的经济基础并不好，或者说中国多数百姓的富裕程度并不好，差距不小。

没看过资本论，这句话不会被中共乱用吧。老马同志的理想世界，像是更接近北欧、加拿大这样的贫富差距小的高福利国家。

我们就盯着国内的有钱人或者北上广深这些经济基础好的城市看，你觉得他们的道德水准高吗？

老马用资本来划分人的阶级，然后用人的阶级属性来看人，看历史，看社会，这本身就是一种简单，粗暴的看待复杂问题的方式。幸运的是在西方社会老马的理论只是众多看待社会问题的理论中的一种，而且远不是主流。而中国却把它奉为经典