我就是不喜欢国内的环境,国内其实也不轻松,烦心的事也多
这边做所谓的loser的工作,工作轻松,钱也不少,也没什么不好.就是没什么发展.只能指望每年涨几快钱.对喜欢和人攀比,功利心强的人来说就不怎么适合了
现在中国的高校,越来越衙门化了,真正搞科研的并不怎么吃得开,混得好的大多数都是能钻营,善于弄虚作假的人. 就算科研做出点成绩,最后名字落在别人后面,实惠也没有多少,那可能也不好受吧
我们去评了几次科技进步奖,送了不少钱给那些评委们,我前前后后也送了几十位了,这些专家没有一个不收钱的,得了钱就给你吹,投你的票. 另外,各个系统明争暗斗, 搞平衡,根本不是看你的科研成果
真正的以科研为乐的人还是很少的,别看很多科学家道貌岸然的,其实不然. 人在哪个地方做事,无非是比较得失,看怎么对自己和家庭有利.国外的一些生活条件是国内无法达到的,特别是住房和自然环境上,当然还有社会和谐这方面
虚名最不可靠,建议LZ回去时,一定要把有关利益落实到实处,千万不要轻信某些领导的保证,不然迟早要后悔.
我怎么还是觉得国内的工作环境好呢。在之前几家外资公司,和很多同事都是工作紧密合作,有时还起争执冲突,拍着桌子对骂,但非工作时互相开开玩笑,聊聊家常,下班后隔三差五就去吃火锅唱K骂骂老板,周末也常去对方家里作客。讨厌的同事或老板当然也有,但不多,而且通常都是大家集体嘲讽的对象。
我朋友圈的很多都是以前的同事。现在面对这些西人同事,份外怀念国内的那种习惯了的交往方式。
我怎么还是觉得国内的工作环境好呢。在之前几家外资公司,和很多同事都是工作紧密合作,有时还起争执冲突,拍着桌子对骂,但非工作时互相开开玩笑,聊聊家常,下班后隔三差五就去吃火锅唱K骂骂老板,周末也常去对方家里作客。讨厌的同事或老板当然也有,但不多,而且通常都是大家集体嘲讽的对象。
我朋友圈的很多都是以前的同事。现在面对这些西人同事,份外怀念国内的那种习惯了的交往方式。
楼上的楼上这位说得对,也不对。
对的地方,是在省里、市里搞什么科技进步奖,确实是这样,大部分是蒙人的,自娱自乐。不对的地方,是国家最顶层的科学意识,已经和国际接轨。不管是争面子也罢,真切期望中国学术水平上升也罢,最顶层那一批人都明白,靠糊弄出来的成果,都是没办法拿得出手的。现在中科院上海生理所等一批研究机构,做出来的东西不输于国外一流实验室。每年的中国科学家,有什么人发了CNS,大家都是知道的,这个可是真刀真枪。
最顶层的评比,整体上都是比较严肃的。比如国家最高科学技术奖,每年最多2人获奖,首届获奖者是吴文俊和袁隆平,当之无愧。后来的年度,都是宁缺勿滥,02年只有一个人获奖,04年空缺。再比如中国考古最高奖的田野奖,空缺也不少见。
现在要挤进北大清华教职的门,已经非常、非常难,靠一般的美国博士学位已经不行了。能挤进北大的百人计划,更是难上加难,基本上已经算接近了中国科学的核心阶层。不要拿什么省科技术进步奖和地方院校的情况来类比。
上面有人说什么回去后悔的话再出来。我可以说,楼主老公基本上是不会后悔的。差距实在太大了。即使他能在加拿大的大学谋得一份教职,在这边的大学里,刚开始的AP(助理教授)基本没什么机会申请到funding,顶多就是学校或系里给两三万刀买点计算机什么的,每年开学术会议申请个学校的travel grant几千块来cover旅费什么的。如果自己不是特别优秀而且也没有人脉,要申请grant是很难很难的。加拿大NSERC资助的一个grant,两年也就几万刀,三四万很常见。这跟一回国就能搭建起自己的lab,200万RMB启动基金是天壤之别。何况朝中有人好做官,国家基金委员会的评委基本上都集中在北清中科院系统。
一般地方院校的老师,机会可没这么好,也就申请点省级青年科学基金之类的cover旅费和发论文的版面费吧,有个几万块就不错了。再看看上面那位替朋友问SSCI的,那就是一般地方院校的见识(没有贬低的意思,只是说明一种现象)。连SSCI的期刊名都搞不清,怎么在上面发表文章?别说核心阶层的教师,就是学生,对本行业的状况都清清楚楚的。这个核心阶层和地方院校的差距是巨大的。
为什么国际学生说美国的研究生比加拿大的要好申请?因为加拿大给大学的研究经费太少了,教授们很难负担得起招一个要付RA工资的研究生。更别说一个毫无根基关系的外来者。
楼主也不用想什么自己的孩子教育机会不好的问题。你以后的孩子如果把握得好,机会太好了。你丈夫真能干,做出个有实力的实验室,和国际上同行交流机会很多的。到时候你孩子要申请国外的大学,推荐信根本不用愁,都是本行业的大牛人。比这里读什么college前途不知道好多少倍。
楼上的楼上这位说得对,也不对。
对的地方,是在省里、市里搞什么科技进步奖,确实是这样,大部分是蒙人的,自娱自乐。不对的地方,是国家最顶层的科学意识,已经和国际接轨。不管是争面子也罢,真切期望中国学术水平上升也罢,最顶层那一批人都明白,靠糊弄出来的成果,都是没办法拿得出手的。现在中科院上海生理所等一批研究机构,做出来的东西不输于国外一流实验室。每年的中国科学家,有什么人发了CNS,大家都是知道的,这个可是真刀真枪。
最顶层的评比,整体上都是比较严肃的。比如国家最高科学技术奖,每年最多2人获奖,首届获奖者是吴文俊和袁隆平,当之无愧。后来的年度,都是宁缺勿滥,02年只有一个人获奖,04年空缺。再比如中国考古最高奖的田野奖,空缺也不少见。
现在要挤进北大清华教职的门,已经非常、非常难,靠一般的美国博士学位已经不行了。能挤进北大的百人计划,更是难上加难,基本上已经算接近了中国科学的核心阶层。不要拿什么省科技术进步奖和地方院校的情况来类比。
我没去整过国家级的奖项,不过道理应该都是一样的,奖项越高,里面的内幕就会更黑,需要花的成本就越大,至于国家最高奖,说不定还有国家最高领导层的干预呢,评不出来也可能是高层有争执,并不一定是科研的水平不够
至于有些人做出来的所谓国际水平的成果,没嚗光之前都是光彩夺目的,代表中国研究最高水平的院士,好多还是假冒伪劣呢
至于什么百人计划,什么中国科学的核心阶层,在我看来都是空话. 关键是看能不能从中得到实惠. 说实话,在国内要从项目中捞钱也不是那么简单的事,既要捞得多,又要安全不出事,方方面面的利益都要照顾好,这也需要很高深的道行,并不象搞科研那么单纯
确实,如果给你几百万,这中间的利益分配很复杂,倒时候主要的精力就是平衡关系。所以,楼主的老公如果回国,一定要抓住主要矛盾。什么叫“跑部前进”,就是看哪个部委有你的校友和朋友,提前获得信息打好招呼,然后在公开的招标上击败对手。当然,你击败对手要有能走过场的硬货,但硬货只要让你的学生干就行了,想指望靠自己的天才出硬货,是不现实的。而学生是否听你的话,更取决于你的地位---至少能控制他们的学位。这可越来越复杂了,不说了,不掺合了。