新闻:《习近平亲自批示 中央调查组调查茅广军自杀事件》的相关评论
原链接在此：http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/report/maoguangjun7.txt
茅广军事件的内情
《新语丝》在3月21日登出了由茅广军父母署名的“博士生导师茅广军坠楼
致死--茅广军父母要求伸冤”一文，其中指责高能物理研究所对茅广军的考核不
合理且不公正。去年11月网上就出现过署名为茅广军父母的类似文章，但当时茅
广军的父母却对高能所的领导表示该文与他们无关。我不知道此次谁是文章的作
者。
作为了解内情的人，我对茅广军的不幸离去十分悲痛，从尊重死者的角度出
发，一直在对茅广军科研工作的评价保持沉默。茅广军的父母不是物理学家，3
月21日的文章却对茅广军的科研工作进行吹捧，进而对高能所的考核横加指责，
混淆视听。既然如此，我感到再也无法保持沉默了，要谈谈我个人对茅广军科研
工作的评价。
茅广军2001年申请高能所理论室的百人计划正研究员职位。他的博士导师卓
益忠教授和德国的博士后老板W.Greiner教授的推荐信都写得相当不错，但根据
他的应聘报告及答辩，当时大多数评委认为他没有达到理论室百人计划正研究员
水平。
茅父母文中说：茅广军“在相对论量子微观输运理论领域做了许多重要工作。
这些工作被高度评价和广泛引用。其中，Prog.Part.Nucl.Phys.41(1998)225－
370一文被他人引用200多次。”而茅广军在他的应聘报告中坦诚地说，这篇文章
是20多人写的一篇综述文章，他实际贡献很少。扣除这篇文章，他的其它所有文
章的引用数（据SLAC Spires数据库）至今尚未超过100次。
在讨论他是否可以聘为一般研究员时，多数评委认为他与已有的研究员相比
算差的，与已有的副研相比算好的。但觉得他还比较老实，考虑到他在日本做博
士后期间已开始的核天体物理及以前的核理论研究方向与理论室其它人的研究方
向互补，并且还有三年的考核期决定留舍，故同意给他个机会试一试。如果没有
三年考核期的限制，相信他不会通过那次评聘得到正研职位。
然而，他在这三年期间由于种种原因，没有能全力以赴。他的妻子去英国不
归，两年后他以妻子失踪为由办理了离婚。他的岳母多次来找他闹，指责他明知
其妻在英国及其电话号码，不该以妻失踪为由办理离婚，从而占有所有财产。他
是个比较内向的人，自己的私事平时并不大向人诉说，因此我们这些周围的同事
并不知道他的这些困惑，大部分人是在他出事以后才陆续听到一些传言。后来还
了解到他在日本也不顺利，与导师关系不好，不辞而别，提前回国。听说，他在
日本的导师曾经给许多人发mail 指责茅。回国后，他在相当一段时间没找到位
置。在来高能所的三年里，正如他的导师卓益忠所说“他曾经向我抱怨当时一看
书就头疼，身体状况不是特别好。” 种种原因造成他这三年的科研表现令人失
望，并且在与室里同事的一些讨论中，显示出他的专业基础面较窄，物理基础较
弱，这大概与他本科时的训练有关。可以说他在高能所基本没有进入工作状态。
一个典型例子是，在他跳楼后我们才得知，他曾经喝了啤酒，就将酒瓶从高层宿
舍的窗口扔出去。一次砸坏了别人停放的汽车，他不肯赔偿，闹了许久，直到派
出所出面干预，他才赔偿。三年后考核时，大多数考核专家认为他没有达到留在
理论室做正研究员的水平。茅父母文中所说“在短短的三年聘期中，广军他把自
己的精力全部投入到事业中去，却遭到了高能所有关领导对他的压制和排挤，以
莫须有的借口，对他解聘、下岗。”是不符合实际情况的。
茅父母文中说：“（1）广军在三年聘期中：发表6篇学术论文，在国内外著
名检索工具中《Science citation rudex》网络版中收录5篇，
(Chin.J.Astron.Astrophys.3(2003)359; Chin.Phys.Lett. 20(2003)1238;
Phys.Rev.C67(2003)044318; High Energy Physics and Nuclear physics
28(2004)1356; Int.J.Mod. Phys.A 20)及《中国科技发展论坛―2004年卷》117
页。”“其中，2003年他发表在美国物理评论上的一篇文章
（Phys.Rev.C67(2003)044318），到2005年8月该文就被他人引用6次。”
头两篇主要是他在日本做博士后期间完成的，第五篇是会议文集，内容与第
四篇《高能物理与核物理》的文章内容类似。这样的科研业绩与理论室的副研相
比都是差的。与他同年由国外应聘回国在理论室任百人计划正研也都进行了3年
后的考核，文章引用数都比他高出几十倍。
如果高能所对他宽容一些，让他继续担任正研，那么，是否也应该对其他副
研宽容一些，让理论室所有的副研都破格提拔为正研？
“（2）2004年还完成了一部专著（5.1万个英文单词，120多页）
“RELATIVISTIC MICROSCOPIC QUANTUM TRANSPORT EQUATION”。该书是由美国
NOVASCIENCE出版社主动约稿，特约出版的。根据合同并将于2006年3月14日出版
发行。（详见http://novapublishers.com/catalogproduct
info.php?Products_id=2312）。这部专集不是过去已经发表的文章的汇编，而
是经过系统总结和提高，具有明显的特点和独到之处。它的出版标志着国际核物
理学界对茅广军从事研究的领域及在这一个领域的贡献的进一步的肯定，是质的
提高。”
其实这个出版社相当奇怪，干的是姜太公钓鱼，愿者上钩的生意。高能所理
论室许多人都收到了它的约稿。作者按照出版社规定的格式产生电子版，然后出
版社在网上高价征订，120多页定价129美元，出版社成本极低。这样的出版方式
能有多少发行量，有多少人订购，有什么科学价值，实在令人怀疑。
他出事后，新加坡（Int.J.Mod.Phys.）和英国（J.Phys.G）的期刊陆续发
表了他的两篇文章。这些刊物与理论室其他研究人员经常发表文章的刊物，如美
国的Phys.Rev.、欧洲的Phys.Lett.B, Euro.J.Phys., Nucl.Phys. 等相比，应
该说是低一个档次。
这件事本来是经过双向选择后人才的正常流动，其实是有利于人尽其才的，
也符合国家的人事政策。至于这封信中又重复11月那封信中有关调动过程和住房
问题的指责，高能所已经作了清楚的解释。如果是高能所的考评专家水平低，没
能公正地给予他评价，他完全可以转到能够给予其高度评价的单位去，比如很欣
赏他的博士导师或国内博士后导师所在的单位。实际上，当他本人得知考核结果
后，并没有表示不公平，反而坦诚地表示，自己由于私人的原因，这几年工作做
得不够好。显然他比那些《新语丝》揭发出来的很多弄虚作假的人要强的多，从
这点来说，对他的待遇“不够公正”，因为那些人还大多没有受到惩处，而他却
得到了考核停聘，一年内转岗的要求。
茅广军的突然离去，确实让人很难过，也很意外，因为此前并无一点先兆。
他办理了离所手续，并平静地开始在北航上课。到底是什么原因使他突然离去，
也许是一个永远的谜。
一个了解内情的人
以前在新语丝上看到过一篇文章，转载过来，正反双方意见，供我们明辨
原链接在此：http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/report/maoguangjun7.txt
茅广军事件的内情
《新语丝》在3月21日登出了由茅广军父母署名的“博士生导师茅广军坠楼
致死--茅广军父母要求伸冤”一文，其中指责高能物理研究所对茅广军的考核不
合理且不公正。去年11月网上就出现过署名为茅广军父母的类似文章，但当时茅
广军的父母却对高能所的领导表示该文与他们无关。我不知道此次谁是文章的作
者。
作为了解内情的人，我对茅广军的不幸离去十分悲痛，从尊重死者的角度出
发，一直在对茅广军科研工作的评价保持沉默。茅广军的父母不是物理学家，3
月21日的文章却对茅广军的科研工作进行吹捧，进而对高能所的考核横加指责，
混淆视听。既然如此，我感到再也无法保持沉默了，要谈谈我个人对茅广军科研
工作的评价。
茅广军2001年申请高能所理论室的百人计划正研究员职位。他的博士导师卓
益忠教授和德国的博士后老板W.Greiner教授的推荐信都写得相当不错，但根据
他的应聘报告及答辩，当时大多数评委认为他没有达到理论室百人计划正研究员
水平。
茅父母文中说：茅广军“在相对论量子微观输运理论领域做了许多重要工作。
这些工作被高度评价和广泛引用。其中，Prog.Part.Nucl.Phys.41(1998)225－
370一文被他人引用200多次。”而茅广军在他的应聘报告中坦诚地说，这篇文章
是20多人写的一篇综述文章，他实际贡献很少。扣除这篇文章，他的其它所有文
章的引用数（据SLAC Spires数据库）至今尚未超过100次。
在讨论他是否可以聘为一般研究员时，多数评委认为他与已有的研究员相比
算差的，与已有的副研相比算好的。但觉得他还比较老实，考虑到他在日本做博
士后期间已开始的核天体物理及以前的核理论研究方向与理论室其它人的研究方
向互补，并且还有三年的考核期决定留舍，故同意给他个机会试一试。如果没有
三年考核期的限制，相信他不会通过那次评聘得到正研职位。
然而，他在这三年期间由于种种原因，没有能全力以赴。他的妻子去英国不
归，两年后他以妻子失踪为由办理了离婚。他的岳母多次来找他闹，指责他明知
其妻在英国及其电话号码，不该以妻失踪为由办理离婚，从而占有所有财产。他
是个比较内向的人，自己的私事平时并不大向人诉说，因此我们这些周围的同事
并不知道他的这些困惑，大部分人是在他出事以后才陆续听到一些传言。后来还
了解到他在日本也不顺利，与导师关系不好，不辞而别，提前回国。听说，他在
日本的导师曾经给许多人发mail 指责茅。回国后，他在相当一段时间没找到位
置。在来高能所的三年里，正如他的导师卓益忠所说“他曾经向我抱怨当时一看
书就头疼，身体状况不是特别好。” 种种原因造成他这三年的科研表现令人失
望，并且在与室里同事的一些讨论中，显示出他的专业基础面较窄，物理基础较
弱，这大概与他本科时的训练有关。可以说他在高能所基本没有进入工作状态。
一个典型例子是，在他跳楼后我们才得知，他曾经喝了啤酒，就将酒瓶从高层宿
舍的窗口扔出去。一次砸坏了别人停放的汽车，他不肯赔偿，闹了许久，直到派
出所出面干预，他才赔偿。三年后考核时，大多数考核专家认为他没有达到留在
理论室做正研究员的水平。茅父母文中所说“在短短的三年聘期中，广军他把自
己的精力全部投入到事业中去，却遭到了高能所有关领导对他的压制和排挤，以
莫须有的借口，对他解聘、下岗。”是不符合实际情况的。
茅父母文中说：“（1）广军在三年聘期中：发表6篇学术论文，在国内外著
名检索工具中《Science citation rudex》网络版中收录5篇，
(Chin.J.Astron.Astrophys.3(2003)359; Chin.Phys.Lett. 20(2003)1238;
Phys.Rev.C67(2003)044318; High Energy Physics and Nuclear physics
28(2004)1356; Int.J.Mod. Phys.A 20)及《中国科技发展论坛―2004年卷》117
页。”“其中，2003年他发表在美国物理评论上的一篇文章
（Phys.Rev.C67(2003)044318），到2005年8月该文就被他人引用6次。”
头两篇主要是他在日本做博士后期间完成的，第五篇是会议文集，内容与第
四篇《高能物理与核物理》的文章内容类似。这样的科研业绩与理论室的副研相
比都是差的。与他同年由国外应聘回国在理论室任百人计划正研也都进行了3年
后的考核，文章引用数都比他高出几十倍。
如果高能所对他宽容一些，让他继续担任正研，那么，是否也应该对其他副
研宽容一些，让理论室所有的副研都破格提拔为正研？
“（2）2004年还完成了一部专著（5.1万个英文单词，120多页）
“RELATIVISTIC MICROSCOPIC QUANTUM TRANSPORT EQUATION”。该书是由美国
NOVASCIENCE出版社主动约稿，特约出版的。根据合同并将于2006年3月14日出版
发行。（详见http://novapublishers.com/catalogproduct
info.php?Products_id=2312）。这部专集不是过去已经发表的文章的汇编，而
是经过系统总结和提高，具有明显的特点和独到之处。它的出版标志着国际核物
理学界对茅广军从事研究的领域及在这一个领域的贡献的进一步的肯定，是质的
提高。”
其实这个出版社相当奇怪，干的是姜太公钓鱼，愿者上钩的生意。高能所理
论室许多人都收到了它的约稿。作者按照出版社规定的格式产生电子版，然后出
版社在网上高价征订，120多页定价129美元，出版社成本极低。这样的出版方式
能有多少发行量，有多少人订购，有什么科学价值，实在令人怀疑。
他出事后，新加坡（Int.J.Mod.Phys.）和英国（J.Phys.G）的期刊陆续发
表了他的两篇文章。这些刊物与理论室其他研究人员经常发表文章的刊物，如美
国的Phys.Rev.、欧洲的Phys.Lett.B, Euro.J.Phys., Nucl.Phys. 等相比，应
该说是低一个档次。
这件事本来是经过双向选择后人才的正常流动，其实是有利于人尽其才的，
也符合国家的人事政策。至于这封信中又重复11月那封信中有关调动过程和住房
问题的指责，高能所已经作了清楚的解释。如果是高能所的考评专家水平低，没
能公正地给予他评价，他完全可以转到能够给予其高度评价的单位去，比如很欣
赏他的博士导师或国内博士后导师所在的单位。实际上，当他本人得知考核结果
后，并没有表示不公平，反而坦诚地表示，自己由于私人的原因，这几年工作做
得不够好。显然他比那些《新语丝》揭发出来的很多弄虚作假的人要强的多，从
这点来说，对他的待遇“不够公正”，因为那些人还大多没有受到惩处，而他却
得到了考核停聘，一年内转岗的要求。
茅广军的突然离去，确实让人很难过，也很意外，因为此前并无一点先兆。
他办理了离所手续，并平静地开始在北航上课。到底是什么原因使他突然离去，
也许是一个永远的谜。
一个了解内情的人
