回复: 李承鹏:民主就是有权不高兴
这话题太古老,都争论一百多年了,一百多年的时间,国人的素质难道是原地踏步走?
有时候,素质不是随着时间而进步的。比如拿当下的中国和八十年代初比。虽然现在知道民主大谈民主的人多多了,可不代表民主的素质就高了。民主实施的成功与否,不在于有多少人谈民主,而在于社会的主流是否愿意遵守民主的规则。都说民主是讨价还价,其实那只是民主的第一步。讨价还价后面,还需要尊重对立一方的利益,这样才能达成各方接受的妥协。贪婪自私不象有些人想象的,是民主的动力。而是民主的大敌。
民主能否实施好,还有一个重要的条件就是贫富分化不要太剧烈,社会矛盾不要太尖锐。换个说法就是很多人说的中产阶级比例要大。这样,才有可能通过民主的方式找到妥协的中间道路。而这个中间道路才可能是代表大多数人利益的长久之路(北欧的民主就是这样的模式)。否则,只会是民主表象下的无穷纷争,而且是比专制更低效率的纷争。
所以,与其急于沐浴民主的雨露,不如建设好民主的条件更切合实际。相比于直达民主的目的地,中国还有很多可以做的事。比如缓解贫富差距(这是GCD这二十年最让人诟病的地方),让人民安居乐业。比如建立司法的公正和信誉。比如倡导正确的社会价值观,改变金钱至上的堕落社会风气。我相信大家同意我们的目标是中国成为一个公平正义和谐富足的社会,注意民主只是达到目标的一种手段,所以我们不能把终极目光聚焦在民主上。有识之士批判执政党也好,建言执政党也好,最好把压力集中在这些社会条件的改善上,而不是期望毕其功于民主一役。
中国特色已经是声名狼籍的词汇了。但中国确实是有自己的国情。人多,资源相对贫乏,国家矛盾民族矛盾阶级矛盾内陆沿海矛盾城乡矛盾堆积。中国需要一个强大政府主导的循序渐进的改进。这需要时间和耐心。历史发展总是统治阶级主导的,明智的统治者虽属偶然,但也是社会之福。但我们确实应该督促监督政府沿着正确的道路前行,即便速度不快。而不是贪污腐败愈演愈烈。