这是比较硬件得出来的么?看过不少小米的质量问题,比如发热,比如基本通话质量,不知道这些旧问题改进了没。当然,要拿出这种bug的例子出来,水果三星也有不少,但说小米手机赶超三星,不知道能否做到。你看好小米?其实前日在和国内业内朋友聊天的时候有过争论,到最后也没什么结论,不过倒是激发了我的好奇,朋友说你买个小米手机试试好了,国外呆久了不了解国内行业动态了。
但是小米这样的厂家能拉高国内行业的标准,这点我倒是同意的
以前在运营商的时候几乎和所有的手机上都打过交道。说实话那时国内手机厂商的做工和国外厂家有着非常大的差距。
但现在一切都变了。
小米不说,华为P7的做工确实非常的好,归功于华为扎实的制造业基础。
小米的做工,怎么说呢,不是生产的问题:和水果三桑一样,都是富士康出品;而是设计和成本的问题。
设计和做工的关系,锤子就是一个最好的反面教材。帮主和老罗以及其他无数帮主脑残粉的关系,就像一句老广告一样:一直被模仿,从未被超越。以为设计就是“不管消费者怎么看我的品味最高不管工程师怎么看设计师最大”的老罗们,最后都栽在了“设计无法转换为生产”的环节上。或者说,把那些奇葩的设计转换为工业生产的成本是他们所承受不起的。
小米和华为在这方面做得就比锤子聪明多了,虽然他们走的不是一条路线。
华为一开始根本没有什么工业设计可言,就是靠在芯片上的技术和成本优势硬吃,同时加强品控,走的是内家拳徐徐渐进的路线。也许不是最快最抢眼的,但却是走的最扎实的。经验不做,就靠不停的发布产品来积累。不知不觉间就让你刮目相看了。
小米的走位就要风骚得多。前期的小米纯粹是靠堆硬件,用一系列让人眼花缭乱的硬件性能数字来吸睛,用饥饿销售来刺激购买欲。设计能炒就抄,做工嘛马马虎虎就行了,真正的研发资源都投到了软件上去把米UI打造成了小米的核心竞争力。
当市场做开后,小米才回头补足设计和制造上的不足。这也侧面说明了,不是小米不能把设计和品质做好,而是在累不死的战略中,这些都是有演进路线的。