- 主题发起人 Johnny1008
- 发布时间 2015-07-04
周国平：伟大的爱国者往往是自己民族的深刻批评者
本文摘自2012年9月24日作者博客，原题为《谈谈爱国主义》。作者周国平是中国社科院哲学研究所研究员。
常常有人举着爱国的尺子评判人，但这把尺子自身也需要受到评判。首先，爱国只是尺子之一，而且是一把较小的尺子。还有比它大的尺子，例如真理、文明、人道。其次，大的尺子管小的尺子，大道理管小道理，惟有从人类真理和世界文明的全局出发，知道本民族的长远和根本利益之所在，方可论爱国。因此，伟大的爱国者往往是本民族历史和现状的深刻批评者。那些手中只有爱国这一把尺子的人，所爱的基本上是某种狭隘的既得利益，这把尺子是专用来打一切可能威胁其私利的人的。
人性比民族性更根本，爱生命比爱国更根本，这是多么简单的道理。真正令人费解的是，某些人的头脑怎么会与这么简单的道理如此格格不入，以至于非要在人性光辉终于闪亮之处高喊民族主义口号不可。
中国人的“比赛精神”集中在有形的名和利上了，而在无形的领域，对于个人内在的优秀，个人能力的生长和心灵的快乐，则非常缺乏“比赛精神”。这就是问题之所在。
功利的“比赛精神”表现在国际舞台上，就是一种浅薄的民族虚荣心，特别在乎表面或次要事情上的名次，诸如体育之类。这是一种低级的“比赛精神”。什么时候我们正视中国在教育、科学、医疗、环保、自然和文化遗产保护等方面的落后状况，在这些事情上耻于当最后几名，争取当前几名，我们就有高级的“比赛精神”了。
爱国要有平常心。过去我们在大国心态和弱国心态的双重支配下，自大又自卑，排外又媚外，出尽了洋相，也吃够了苦头。今天仍有相当多的青年，一面高喊过激的爱国口号，一面费尽力气要出国定居，这应该怪不当的引导。做人要自爱自尊，作为民族也如此，而自大和自卑都是自尊的反面。两极相通，狭隘民族主义是很容易变成民族虚无主义的。正是在日益全球化的今天，我们更应该、也更有条件用全球的、人类的眼光来看中国，更好地辨别中国文化的精华和糟粕，认识中国的过去、现在和未来，从而建设一个更伟大的中国。在我看来，这才是真正的爱国。
两种完全不同的爱国主义：诗意的，自然的，低调的，其实质是对土地和人民的感情；意识形态的，做作的，高调的，其实质是受权力操纵的表演。
判断爱国主义境界高低的标准：有没有普世价值作为其内涵和基础。
我心目中的“中国”概念：一个我们祖祖辈辈繁衍和生长的地方，一个生我养我的地方。无论走到哪里，我的身体里总是流着中国人的血。无论到什么时候，我的子子孙孙的身体里永远流着中国人的血。总之，是民族的概念，血缘的概念，制度会变，意识形态会变，这个东西不会变。
本人注： 转发以上文章不代表本人同意文章的每个细节观点。
历史会认为孙中山曾经是伟大的爱国者，因为他是清王朝的掘墓人，民国带来了民主和科学。他曾被清朝通缉，出走日本，美国，南洋。
历史会承认蒋介石曾经是伟大的爱国者，因为他带领中国人击败了日本。尽管他能力不足，在内战中败北。
历史会认为毛泽东曾经是个伟大的爱国者，因为他建立了独立的中国。他曾经是国民党悬赏的土匪。邓小平也已经给了他三分错误。他的错误也给中国带来过灾难。
历史会认为邓小平曾经是伟大的爱国者，因为他批判了文革，否定了毛泽东文革中错误的政策，将中国拉回到正常的发展轨道。邓小平曾经被自己的战友下放劳动。
未来，还会有一个伟大的爱国者，他会批评现在的政权，将中国带到一个新的高度。而这个人，绝不会是一个只会拍马屁的人，他可能被既得利益者反对，也可能从监狱走出来，也可能因为出走国外而被骂作汉奸，可是终究他将名垂千古。
每一个伟大爱国者，也都不完美。他们有自己的局限。
每一个普通的爱国者，在和平年代，只要做好自己的一点事，爱你们的父母兄弟姐妹，爱你们的四邻相亲。他们可能为了生活艰辛而奔波，也可能坐拥专机豪宅，他们可能在中国，也可能移民国外。可是他们绝不是一个任意栽赃，唧唧歪歪，人品低下，没有任何分辨力的应声虫。
本文摘自2012年9月24日作者博客，原题为《谈谈爱国主义》。作者周国平是中国社科院哲学研究所研究员。
常常有人举着爱国的尺子评判人，但这把尺子自身也需要受到评判。首先，爱国只是尺子之一，而且是一把较小的尺子。还有比它大的尺子，例如真理、文明、人道。其次，大的尺子管小的尺子，大道理管小道理，惟有从人类真理和世界文明的全局出发，知道本民族的长远和根本利益之所在，方可论爱国。因此，伟大的爱国者往往是本民族历史和现状的深刻批评者。那些手中只有爱国这一把尺子的人，所爱的基本上是某种狭隘的既得利益，这把尺子是专用来打一切可能威胁其私利的人的。
人性比民族性更根本，爱生命比爱国更根本，这是多么简单的道理。真正令人费解的是，某些人的头脑怎么会与这么简单的道理如此格格不入，以至于非要在人性光辉终于闪亮之处高喊民族主义口号不可。
中国人的“比赛精神”集中在有形的名和利上了，而在无形的领域，对于个人内在的优秀，个人能力的生长和心灵的快乐，则非常缺乏“比赛精神”。这就是问题之所在。
功利的“比赛精神”表现在国际舞台上，就是一种浅薄的民族虚荣心，特别在乎表面或次要事情上的名次，诸如体育之类。这是一种低级的“比赛精神”。什么时候我们正视中国在教育、科学、医疗、环保、自然和文化遗产保护等方面的落后状况，在这些事情上耻于当最后几名，争取当前几名，我们就有高级的“比赛精神”了。
爱国要有平常心。过去我们在大国心态和弱国心态的双重支配下，自大又自卑，排外又媚外，出尽了洋相，也吃够了苦头。今天仍有相当多的青年，一面高喊过激的爱国口号，一面费尽力气要出国定居，这应该怪不当的引导。做人要自爱自尊，作为民族也如此，而自大和自卑都是自尊的反面。两极相通，狭隘民族主义是很容易变成民族虚无主义的。正是在日益全球化的今天，我们更应该、也更有条件用全球的、人类的眼光来看中国，更好地辨别中国文化的精华和糟粕，认识中国的过去、现在和未来，从而建设一个更伟大的中国。在我看来，这才是真正的爱国。
两种完全不同的爱国主义：诗意的，自然的，低调的，其实质是对土地和人民的感情；意识形态的，做作的，高调的，其实质是受权力操纵的表演。
判断爱国主义境界高低的标准：有没有普世价值作为其内涵和基础。
我心目中的“中国”概念：一个我们祖祖辈辈繁衍和生长的地方，一个生我养我的地方。无论走到哪里，我的身体里总是流着中国人的血。无论到什么时候，我的子子孙孙的身体里永远流着中国人的血。总之，是民族的概念，血缘的概念，制度会变，意识形态会变，这个东西不会变。
本人注： 转发以上文章不代表本人同意文章的每个细节观点。
历史会认为孙中山曾经是伟大的爱国者，因为他是清王朝的掘墓人，民国带来了民主和科学。他曾被清朝通缉，出走日本，美国，南洋。
历史会承认蒋介石曾经是伟大的爱国者，因为他带领中国人击败了日本。尽管他能力不足，在内战中败北。
历史会认为毛泽东曾经是个伟大的爱国者，因为他建立了独立的中国。他曾经是国民党悬赏的土匪。邓小平也已经给了他三分错误。他的错误也给中国带来过灾难。
历史会认为邓小平曾经是伟大的爱国者，因为他批判了文革，否定了毛泽东文革中错误的政策，将中国拉回到正常的发展轨道。邓小平曾经被自己的战友下放劳动。
未来，还会有一个伟大的爱国者，他会批评现在的政权，将中国带到一个新的高度。而这个人，绝不会是一个只会拍马屁的人，他可能被既得利益者反对，也可能从监狱走出来，也可能因为出走国外而被骂作汉奸，可是终究他将名垂千古。
每一个伟大爱国者，也都不完美。他们有自己的局限。
每一个普通的爱国者，在和平年代，只要做好自己的一点事，爱你们的父母兄弟姐妹，爱你们的四邻相亲。他们可能为了生活艰辛而奔波，也可能坐拥专机豪宅，他们可能在中国，也可能移民国外。可是他们绝不是一个任意栽赃，唧唧歪歪，人品低下，没有任何分辨力的应声虫。
最后编辑: 2015-08-05
如果你看穿了一个分分或独运轮，那么他就会对你进行人身攻击，并且前言不搭后语地从牛胯扯到马胯，永远回避实质性的提问，用一些东扯西拉抄来的东东把你和读者的注意力引向别处，进而极尽污言秽语想要激怒你，直到把你带入他们的语言陷阱，然后再用车轱辘话折磨你。遇到这样的发帖者，可以确认此人就是分分或独运轮。
你若想劝他金盆洗手，那么他就来神了，会试图拉你下水。没错，这类五分或独运轮就是脑缺筋，你说东他们说西，你若指责他，他就更起劲了，因为你无形之中给他顶贴，为他增添去邀功请赏的筹码了。
他们发的帖子就像沤粪池一样散发着歪曲事实、抹黑历史、逢中必反、颠倒黑白、故意选择性失明以及种种乌烟瘴气的难闻味道，污染论坛空气。他们往往不断的发帖，以期持续吸引读者们的注意力；但他们不会直接对读者说独运轮和美式泯煮如何好。他们习惯阴险地裁剪或断章取义在网上搜索符合他们需要的转帖，再加上1—2句蹩脚的句子，以达到让别人以为他就是帖子的原创者的浑水摸鱼目的。
他们处心积虑预备了不同的马甲来顶自己的贴。他们喋喋不休地重复自己的谬论而不回答质疑者的提问，在恼羞成怒时就胡乱造谣和破口大骂一些低级下流的脏话，比如侮人父母，诋毁中伤。
呜呼，分分或独运轮，为了几个臭钱，你们就连自己的灵魂和祖宗子孙上下18代皆可抛莫？！
（此帖非在下原创，温版某分分板油对此亦有贡献）
你若想劝他金盆洗手，那么他就来神了，会试图拉你下水。没错，这类五分或独运轮就是脑缺筋，你说东他们说西，你若指责他，他就更起劲了，因为你无形之中给他顶贴，为他增添去邀功请赏的筹码了。
他们发的帖子就像沤粪池一样散发着歪曲事实、抹黑历史、逢中必反、颠倒黑白、故意选择性失明以及种种乌烟瘴气的难闻味道，污染论坛空气。他们往往不断的发帖，以期持续吸引读者们的注意力；但他们不会直接对读者说独运轮和美式泯煮如何好。他们习惯阴险地裁剪或断章取义在网上搜索符合他们需要的转帖，再加上1—2句蹩脚的句子，以达到让别人以为他就是帖子的原创者的浑水摸鱼目的。
他们处心积虑预备了不同的马甲来顶自己的贴。他们喋喋不休地重复自己的谬论而不回答质疑者的提问，在恼羞成怒时就胡乱造谣和破口大骂一些低级下流的脏话，比如侮人父母，诋毁中伤。
呜呼，分分或独运轮，为了几个臭钱，你们就连自己的灵魂和祖宗子孙上下18代皆可抛莫？！
（此帖非在下原创，温版某分分板油对此亦有贡献）
姑且不论伟大的爱国者是否往往是自己民族的深刻批评者
一个见到汉奸视频，就看见了“棍子”，再也抑制不住，跳将出来的人，我想
你先该弄清楚“批评”和“造谣”的区别，不要混淆视听，浑水摸鱼，把自己造谣的行为贴金为“伟大的爱国者”
但从你知道贴金这点，起码可以看出：你自己也认为出卖祖宗，出卖良心的汉奸行为是可耻的
归根结底，知道可耻，该做的是要停止再做可耻的事。而不是一边做，一边自己痛恨自己的可耻行为，一边还寻求心理安慰，给自己贴金
否则，你只会在你出卖良心的不归路上，越走越远
[FONT=微软雅黑]又来了！
铁板钉钉的领袖的事贴出来的时候，你们都跑到那里去了？
要我再给你贴一回吗？
我们并不害怕民主的美国影响，我们欢迎它
—— 毛泽东
来来来！反美斗士们，给大家评述一下领袖的指示吧！[/FONT]
这，到底是谁，又来了？
1. 你这，就是造谣的“领袖的那篇文章”？
2. 请提供出处、全文、环境，断章取义无异于再次造谣。
3. 从你定义你的对方是“反美斗士们”，你把自己摆在什么位置已经再明确不过。既然这样，你自己的评述呢？你缩着个头，怕啥呢？
你还真有脸说啊，还套红，还放大！哪个字不是说的你？[FONT=微软雅黑]这是您的自供状吗？写的不错啊！
那么，既然已经发觉你自己是一个
“进行人身攻击，并且前言不搭后语地从牛胯扯到马胯，永远回避实质性的提问”的料子，
那什么时候从深刻的自我批评转入正题？
来正视问题本身，谈谈本楼的两篇镇楼党报文章啊？[/FONT]
你扪心自问？还有
你的问题，问过你自己了吗？先摸摸自己的脸，老这样车轱辘的重复，就是你的风格？
厚脸皮风格罢了！
[FONT=微软雅黑]晕啊！我！
一个个义愤填膺的张口“汉奸”，闭口“出卖祖宗”？
您祖上为了抵制“金钱鼠尾”的满清辫子，誓死不剃头而当街就义了？
还是您祖上抗击蒙元在崖山海战陪着宋朝汉族小皇帝一起投海玉碎了？
一个个祖上都是当过元朝四等下人，做过满清剃头包衣的后代，
也不知道有什么底气在这里神气活现疯狂声讨什么“汉奸”？“出卖祖宗”？
笑话！！[/FONT]
给自己的汉奸行为还找到理论依据了？
汉奸当得还正词严了？
[FONT=微软雅黑]就因为你祖上没有为了抵制“金钱鼠尾”的满清辫子，誓死不剃头，没有当街就义
也因为你祖上没有抗击蒙元在崖山海战陪着宋朝汉族小皇帝一起投海玉碎
你祖上只是当过元朝四等下人，做过满清剃头包衣的后代，[/FONT]
你就可以义正词严，大摇大摆，为所欲为，毫无羞耻，义无反顾的出卖祖宗，出卖良心？
如此，你不是打你那给自己贴金的道友的大耳巴子？
[FONT=微软雅黑]你祖上不也乖乖的面对外族屠刀老老实实的当了顺民了？您气贯长虹个鸡毛啊？
张口闭口“祖宗”长，“祖宗”短的？这些当了外族顺民的就是您要供奉的“不当汉奸”的祖宗吗？
再说，您还真就别提什么“祖宗”了！您还找得到您家的祖宗牌位么？
润之同志当年破四旧的时候怎么就单独把您家给遗漏了呢？
你们奉若天神的毛爷爷都说要扔进历史垃圾堆里的东西，你们还拍拍灰捧出来吓唬人？
又存心跟党和领袖过不去是吧？
还搞得义正词严的一塌糊涂，弄得像是拿到了啥有力证据似的？
您哪只眼睛看见这楼里有人要当“汉奸”了？党报吗？毛爷爷吗？
我可就记得转贴了党报盛赞美国民主的文章，和你们毛爷爷欢迎“美国影响”的句子了！
您倒是说说看，哪个是汉奸啊！[/FONT]
[FONT=微软雅黑]1.你们又找到了一根避免淹死在正面问题海洋里的救命的稻草，
我根本没说过那篇文章是领袖写的，你们那我没辙，就去抓别人的毛病，
可惜的是，领袖说过的话我又不是没贴过！你们敢于跳出来正面反驳吗？
2.我们并不害怕民主的美国影响，我们欢迎它
—— 毛泽东
这句话再完整不过了，需要什么样的“全文”，什么样的“环境”？
难道领袖的语录是可以随着环境的改变而被随意曲解的吗？你家毛爷爷是阿米巴变形虫啊！
马克思的资本论出来上百年了，你们那个出来问过“环境”问题了？
如今都二十一世纪了，你等还不是死搬硬套在当今的中国当金科玉律不得更改吗？！
3.又犯幼稚病了！你的脑子不是蛋白质的，是硅晶片的吗？里面是不是N个开关电路啊？
这世界上的事情，怎么在你脑子里就只有“开”与“关”这个两个选项啊？
不当“反美义士”，就必须是“叛美汉奸”？连你毛爷爷都没敢说不革命的就是反革命呢！
在你这种不是黑就是白的开关脑子里，要是见着条彩虹，会不会因为过载而烧毁啊？[/FONT]
如果你看穿了一个分分或独运轮，那么他就会对你进行人身攻击，并且前言不搭后语地从牛胯扯到马胯，永远回避实质性的提问，用一些东扯西拉抄来的东东把你和读者的注意力引向别处，进而极尽污言秽语想要激怒你，直到把你带入他们的语言陷阱，然后再用车轱辘话折磨你。遇到这样的发帖者，可以确认此人就是分分或独运轮。[FONT=黑体]——请注意我的帖并没有指名道姓，为啥总有人自动对号入座？或许是习惯使然，心理默认也未可知，哈哈哈[/FONT]
[FONT=微软雅黑]您用什么视觉方式看到上面那两位和我“理论”过了？
麻烦您找出来给我，也给大家瞧瞧如何？
“诸位要是忍不住了爆粗”这话说的，是否值得商榷一下啊？！
难道您也认为满嘴的“屎、尿、屁”和那个“畜生”都还算“忍住没爆粗”是吧？
要是经您这么一确定，那俺以后拿这“畜生”问候您，您可别说“粗”哦！！[/FONT]
如果你看穿了一个分分或独运轮，那么他就会对你进行人身攻击，并且前言不搭后语地从牛胯扯到马胯，永远回避实质性的提问，用一些东扯西拉抄来的东东把你和读者的注意力引向别处，进而极尽污言秽语想要激怒你，直到把你带入他们的语言陷阱，然后再用车轱辘话折磨你。遇到这样的发帖者，可以确认此人就是分分或独运轮。[FONT=黑体]——请注意我的帖并没有指名道姓，为啥总有人自动对号入座？或许是习惯使然，心理默认也未可知，哈哈哈[/FONT]
[FONT=微软雅黑]本楼是讨论“独运轮”的，还是讲述“分分”的啊？
您这不还是“前言不搭后语地回避实质性提问”的在拿着驴头对马嘴吗！
就您那个“畜生”还堂而皇之的挂在那里，到处乱排的“屎、尿、屁”都没去收拾的惨状，
您还有脸在这里说啥“极尽污言秽语”？
您对“污言秽语”的理解果然异于常人啊！
您也就甭假模假样的说神马“并没有指名道姓”
这整段文字不就是您惟妙惟肖的自画像吗！还需要啥指名道姓呢？[/FONT]
强强好像要和我杠上的样子? 抱歉在下该睡觉了. 我可从来不靠这玩意挣钱, 开开心而已.[FONT=微软雅黑]您用什么视觉方式看到上面那两位和我“理论”过了？
麻烦您找出来给我，也给大家瞧瞧如何？
“诸位要是忍不住了爆粗”这话说的，是否值得商榷一下啊？！
难道您也认为满嘴的“屎、尿、屁”和那个“畜生”都还算“忍住没爆粗”是吧？
要是经您这么一确定，那俺以后拿这“畜生”问候您，您可别说“粗”哦！！[/FONT]
我可谅你也不敢同我爆粗. 哈哈. 养猪那厮, 嚣张得在家园里耍流氓送女性黄瓜茄子, 见了鄙人都如同老鼠见了猫一般. 晃论你这么个手无缚鸡之力的文弱书生?
在下要是同你一般见识, 如果将"文弱书生"写为"文弱畜生", 强强你会作何感想? 所以说, 别和我玩文字游戏, 你占不到便宜滴. 哈.
