姚明博尔特这类的, 也是拼爹, 没爹就没这么长的腿,
所以, 我比较鄙视拼爹的说法, 十年树木百年树人就号召大家热心拼爹运动, 拼爹是好事的意思,
所以, 我比较鄙视拼爹的说法, 十年树木百年树人就号召大家热心拼爹运动, 拼爹是好事的意思,
您对床铺有真爱。绝大部分“科学的”全国性调查,显示希拉蕊领先,您闭口不提。持续跟踪,洛杉矶时报于本周三(9月28日)公布的Poll的结果如下:
Donald Trump has slightly increased his nationwide lead over Hillary Clinton since the first presidential debate, according to the Los Angeles Times/USC Dornsife daily tracking poll released Wednesday.
The results:
- Trump: 46.7 percent;
- Clinton: 42.6 percent.
不苟同,说话要讲证据,否则就成了信口开河。您对床铺有真爱。绝大部分“科学的”全国性调查,显示希拉蕊领先,您闭口不提。
落汤鸡时报的调查是个奇葩,向来显示床铺领先。他们的统计方法与众不同,具有一定的实验性。
数据狠多啊,这是对将近八百个全国性调查综合在一起的结果:不苟同,说话要讲证据,否则就成了信口开河。
我了解到的公开数据,我已经贴了出来。至于支持你论点的“绝大部分”数据,还请你自己动手贴出,先别说“你们自己上网查”这种没用的,既然是公开数据,还是“绝大部分”,就贴出来,大家拭目以待。
Cnn有倾向性的辩论调查方法,也已经详细贴出,你也说在此新闻发布的第一时间就知道,这,不是谁杜撰吧?
至于你说的洛杉矶时报与众不同的统计方法,以及这种方法是否很大程度地有倾向性地影响到了统计结果的公正性和准确性,还请了解情况的你出示相关资料,大家洗耳恭听。
There are good “explainers” from The New York Times’s Nate Cohn and Huffington Post Pollster’s David Rothschild. Long story short: The poll’s results are weighted based on how people said they voted in 2012. That’s probably a mistake, because people often misstate or misremember their vote from previous elections.
这帖的主题是“美国总统候选人电视辩论”,我的回帖也都是围绕着电视辩论这个主题展开的,我贴出来的poll的结果也都是针对两人电视辩论结束后的调查结果的。你说的“绝大部分”如果是掺和着三个多月前的几十或几百个调查结果,那我贴的和你回我贴的就不是一回事,因为范畴不同。应该是吧。