前面有群友提到2个问题,1是中国投资的有些国家或地区动荡,导致投资收不回,象委内瑞拉。这种情况有,不仅是委内瑞拉,非洲也有。这是因为中国过去一直弱,好地方都被列强瓜分完了。以石油来说,中东石油当然好,但是那是美国的势力范围,不听美国话的如伊朗伊拉克利比亚要么已经被颠覆,要么即将被颠覆。和平时期中国能从中东买油,但是如果美国明确反对,那中国随时就买不到了。石油是战略资源,作为大国,必须广开门路,东方不亮西方亮。所以中国迫不得已就得去那些破地方投资开发。这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。力量强,就能掌控好的货源。现在不够强,又不能不发展,只能take risk了。
第2个问题说中国还有那么多贫苦人口,为什么不投给自己人呢而去援外。事实上中国一直有扶贫,无论人力物力还是政策、资金。但是治国跟小家子过日子不同,有些冤枉钱钱是必须要花的。象过去毛泽东时代援助非洲、阿尔巴尼亚、越南、朝鲜等等,很多后来反目成仇。但是如果当年不花钱,中国怎么能替代中华民国进入联合国?设想一下,如果不进入联合国,今天中国会怎样?
怎么没借啊?今年一季度人民币贷款增加4.22万亿,其中个人和家庭住房贷款占43%.
意识形态不同,看问题、想问题、说问题的观点永远不一样,说了也白搭,谁也救不了谁,谁也说服不了谁,谁也改变不了谁!只不过是一群吃饱了饭没事干的在这儿瞎操心而已!那些连自己是中国人都不敢承认的人,操心中国的事就更是瞎忙乎了!洗洗睡吧!我有点无话可说了,因为又回到以前的老一套:加国人贫困是他们自己的问题,中国人贫困是政府的问题党的问题。
我不知道这个说法有多靠谱,但去年冬天我听收音机说是加拿大亦或阿省有七分之一的儿童没有午饭吃。
话说人的确要为自己的错误付出代价。加国老百姓选错了人,只能自行承担后果。我想楼上是这个意思吧?!问题来了,一是为什么总是选不对人?二是没选这个领导的人还有没投票的人为何也要付出代价?
是的,你可以骂他,骂的狗血淋头。但当他收容过量难民,你有办法阻止他吗?假设你阻止了他,你能把难民赶回去?
在千疮百孔的所谓民主制度面前,所有的辩驳都显得无力。表面上给你一些好看的选票,实际上你对现状无能为力。诚然,经过民主的包装,政客们作恶就成了合法的了。不过,面对这百多年都无法自我完善的窘境,所有对民主的幻想也不过是政客们的噱头吹出来的肥皂泡罢了。