没人说到点上...
国内信用卡没有普及起来的关键是一直没有建立起来一套征信体系,缺乏征信自然信用卡发不出去。
支付宝前期也没有信贷,只是一个PayPal类型的在线支付手段。在积累了足够大量的数据后,靠自己的征信模型搞出来花呗借呗。
为什么国内小商小贩都可以用愿意用电子支付?因为不收手续费。不收手续费的成本又是靠什么来抵消的?靠的是它们利用网络支付的账期利用用户的钱进行投资,行使银行职能却不需要保证金。
支付宝为了规避非法集资的规定,搞了浙商银行,把用户放在支付宝里的钱存在浙商银行,然后浙商银行给支付宝同等量的授信,这就是左手出右手进。
这也是为什么支付宝微信支付QQ支付等电子手段只能在国内快速发展,因为这种做法在任何一个发法制健全的国家都是非法集资。PayPal在很久以前就这么尝试过,马上被监管了。
直到今天,终于知道你在说些什么。这些人不是都不知道,是故意装作不知道。 银行和金融业的准入规则和运行保证手段,以及赔付监管,都是要有充足的信用和具体的监管手段才能允许运行。信用靠什么积累?运作靠什么监管?这就是为什么PayPal 失败,苹果第一版 APPLE PAY 在这里继续失败的原因。FDIC就是美国的监管机构。
可惜咱们说什么, 都会被认为对“新生事物”的不理解, 对 “先进”的不认同。从而演化成对这个国家的“恨”和“嫉妒”。这就是我说道不同,高度不同,知识不同造成的鸿沟。中国零钱包儿不考虑安全的逻辑,和全世界通用的大额透支额度的信用卡系统有什么可比性?前台只是支付系统的界面应用而已,后台才是真正见水平的设计。支付宝之流, 有什么世界通行的可能性?非金融机构想做金融,又不提供保证金体系, 你一句话就点明了,太不新鲜了,非法集资。这个早就有了,换汤不换药,换名不换方儿。
其实我觉得,买包子油条方便的系统,在中国有存在的必要,有方便的特性,有生存的土壤,无可厚非。中国现在的最大毛病,就是在自己根本不具备国际视野和技术设计等级的条件下,硬要把内部自己的玩意儿(人家已经证明在这里不允许这么玩儿的)和根本不是一个等级的世界级体系对比,还能得出“先进”的结论。而浑然不知自己身上背负的东西在国内可以不在意,到了世界上,别人都在意,都需要严格监管的事实。
这样的自嗨, 得到的只会是懂的人的嘲笑和鄙视。马云其实也清楚,所以才蚂蚁金服加芝麻信用妄图打通他从非法集资到金融服务的帝国之路,没想到现在一句走网联,全体歇菜。
说说我的实际体验,在这里信用卡借记卡都可以tab pay,可以说比手机调整到位来的要快,就是不知道最大的沃尔玛为什么没有,只能用密码。在我们接受客人付款的,90%的客人会选择这种快速的付款方法,手机的Apple pay可能一个月只有2-3次,都是年轻人在用,速度比tab慢不少。看来我以前太失败了。你这是说我整天胡说八道,让人云里雾里啊。我要多举几个牌子,表达一下我郁闷的心情。
tab pay 是不是仍然存在安全隐患?比如被盗用,是不是因此Walmart 才不选择使用?说说我的实际体验,在这里信用卡借记卡都可以tab pay,可以说比手机调整到位来的要快,就是不知道最大的沃尔玛为什么没有,只能用密码。在我们接受客人付款的,90%的客人会选择这种快速的付款方法,手机的Apple pay可能一个月只有2-3次,都是年轻人在用,速度比tab慢不少。
微信支付最大的方便在于小商贩可以利用,没有专用的机器也可以接受,在这里如果申请信用卡pos机要接受信用审查,提交公司证明和CRA帐户才可以,店铺必须是固定的位置,很严格,哪像国内的卖早点的小商贩到处可以用。还有一个方便在于个人间的支付,一个红包就行了,虽然这里也可以用email在银行网上支付,但没有手机支付方便。
多说一点儿给需要的和想知道的人。email transfer 。现金的点对点支付方式。说说我的实际体验,在这里信用卡借记卡都可以tab pay,可以说比手机调整到位来的要快,就是不知道最大的沃尔玛为什么没有,只能用密码。在我们接受客人付款的,90%的客人会选择这种快速的付款方法,手机的Apple pay可能一个月只有2-3次,都是年轻人在用,速度比tab慢不少。
微信支付最大的方便在于小商贩可以利用,没有专用的机器也可以接受,在这里如果申请信用卡pos机要接受信用审查,提交公司证明和CRA帐户才可以,店铺必须是固定的位置,很严格,哪像国内的早点小商贩到处可以用。还有一个方便在于个人间的支付,一个红包就行了,虽然这里也可以用email在银行网上支付,但没有手机支付方便。
除了一些华人店铺餐馆,大部分都可以用卡,我也是除了去华人店,一般不带现金。多说一点儿给需要的和想知道的人。email transfer 。现金的点对点支付方式。
现在,你可以通过设定接受自动转账的方式来接受付款。意思是如果别人要付你钱,当他设定好你的payee 以后(一次性设定),他直接email transfer ,你什么也不用管,钱直接进入你设定的账户,上限和你在ATM 取钱的星期额度相同。很方便。
同时,防备误扫码支付可能带来的麻烦,不采取扫码方式,你必须知道付给谁并第一次在网银设定 payee。以后再给同一个人打钱,10 秒钟就行了。这是安全性和快捷性妥协以后的方案,也是各大银行之间接受并保证赔偿的方案。
还有,各大银行都有免服务费的套餐结构供客户挑选,有存入一定金额这个账户就免服务费的 ,如TD。 还有在一个银行了有四种以上服务账户的免服务费,比如RBC。 这些都可以让你免费 email transfer。
四种账户理论上也很容易达到。一个支票账户,一个信用卡账户,一个TFSA账户,一个 RRSP账户或者一个 line of credit 账户。这些都是对这里长期正常生活的人的必备账户,就是一间银行希望你的生意都给它做就给你优惠的拉生意方式,对客户没有强制性损害。
最后,这里连便利店都可以自由刷卡(信用卡),快餐店也可以,绝大多数不限金额下限,所以根本早就没有现金需求了,还是出去到世界绝大多数地方,都可以这样操作,不需要额外的东西。这全世界通行的“移动”支付无现金方式,无需数据网络,无须手机支持,运作了无数年了,手机只是新网络世界下的产生的新支付载体之一而已。
有漏洞。所以TAP也采取零钱包儿安全措施。一次付款用TAP,上限 100 。 Apple Pay 和 Android Pay 基于 TAP,只是把你的手机硬件虚拟成硬件加密信用卡,所以遵从同一上限。tab pay 是不是仍然存在安全隐患?比如被盗用,是不是因此Walmart 才不选择使用?
Walmart 怎么制造障碍?没懂。有漏洞。所以TAP也采取零钱包儿安全措施。一次付款用TAP,上限 100 。 Apple Pay 和 Android Pay 基于 TAP,只是把你的手机硬件虚拟成硬件加密信用卡,所以遵从同一上限。
Walmart 是故意的,它觉得它的规模足以和信用卡公司掰手腕儿来减轻商家服务费(它付给信用卡公司的,就制造障碍,商业手段。一般 3%, 运通贵,一般6%,所以这里收运通的越来愈少。
Apple Pay 的发卡行有优惠,大概能省一个点,所以银行希望用 Apple Pay 的人越多越好。加上北美苹果手机占有率最高,所以推广起来很容易。