中国移民要具体分类讨论,不应一概而论。难民交的税比中国人多得多。应该支持继续接受难民。
自己作死不要紧,关键连累整个族裔,这就有点不要脸了。第一个,美国终止20万移民身份,和加拿大何干?加拿大有自己的移民政策。前边有谁贴过个表格,加拿大最近接收难民和从前是相当的,而且有自己的数量,筛选和比例管理。
第二个,土豆的政策太宽,数量太大完全是反对派及本论坛一帮渲染出来的,一个国家政府有综合的发展规划,目前看自由党各方面做得不错。给世界传递的各种信息基本都是正面的。而且及时制止了真正太放水的投资移民计划。如果要顾及民生,希望能进一步通过税收二次分配缩小贫富差距。
第三个,难民中有大量的精英,筛选得当,更容易获得加拿大发展需要的各类人才。加拿大历史上接纳过上百万难民,他们各方面都符合加拿大利益。
第四个,华人仅仅一代人中的少数借中国特殊政策和发展机遇敛了点财,很多小时候还穿补丁衣服的,而且长期受西方社会歧视。西方人文明了开始包容作为异教徒的华人还没几年,似乎不应该忘本的这么快,开始看不起其它类型的群体。NO ZUO NO DIE。
第四个说得特别好,不过也难怪,80后出生的都没穿过补丁衣服了。第一个,美国终止20万移民身份,和加拿大何干?加拿大有自己的移民政策。前边有谁贴过个表格,加拿大最近接收难民和从前是相当的,而且有自己的数量,筛选和比例管理。
第二个,土豆的政策太宽,数量太大完全是反对派及本论坛一帮渲染出来的,一个国家政府有综合的发展规划,目前看自由党各方面做得不错。给世界传递的各种信息基本都是正面的。而且及时制止了真正太放水的投资移民计划。如果要顾及民生,希望能进一步通过税收二次分配缩小贫富差距。
第三个,难民中有大量的精英,筛选得当,更容易获得加拿大发展需要的各类人才。加拿大历史上接纳过上百万难民,他们各方面都符合加拿大利益。
第四个,华人仅仅一代人中的少数借中国特殊政策和发展机遇敛了点财,很多小时候还穿补丁衣服的,而且长期受西方社会歧视。西方人文明了开始包容作为异教徒的华人还没几年,似乎不应该忘本的这么快,开始看不起其它类型的群体。NO ZUO NO DIE。
民要具体分类讨论,不应
1) 是不是难民的标准,应该以联合国难民署的标准作为参考。每个国家可以根据自己的需要调整。特别是对于整个国家,而不是个人是不是达到难民的要求,应该有比较一致的认定。第一个,美国终止20万移民身份,和加拿大何干?加拿大有自己的移民政策。前边有谁贴过个表格,加拿大最近接收难民和从前是相当的,而且有自己的数量,筛选和比例管理。
第二个,土豆的政策太宽,数量太大完全是反对派及本论坛一帮渲染出来的,一个国家政府有综合的发展规划,目前看自由党各方面做得不错。给世界传递的各种信息基本都是正面的。而且及时制止了真正太放水的投资移民计划。如果要顾及民生,希望能进一步通过税收二次分配缩小贫富差距。
第三个,难民中有大量的精英,筛选得当,更容易获得加拿大发展需要的各类人才。加拿大历史上接纳过上百万难民,他们各方面都符合加拿大利益。
第四个,华人仅仅一代人中的少数借中国特殊政策和发展机遇敛了点财,很多小时候还穿补丁衣服的,而且长期受西方社会歧视。西方人文明了开始包容作为异教徒的华人还没几年,似乎不应该忘本的这么快,开始看不起其它类型的群体。NO ZUO NO DIE。
难得的理性分析,值得学习。1) 是不是难民的标准,应该以联合国难民署的标准作为参考。每个国家可以根据自己的需要调整。特别是对于整个国家,而不是个人是不是达到难民的要求,应该有比较一致的认定。
2)加拿大2016年接收4.7万难民创40年纪录,2017年的移民计划是吸收4万名难民。然而在过去的10年中,加拿大平均每年接收2.6万名难民。
难道这个数量增加还不够大?加拿大有没有真正吸纳这些难民的能力,特别是实现就业还有文化的融入?
更何况这些难民都在计划帮助他们的亲属移民到加拿大,这个数量又会有多少?
如果自由党各方面做得不错,为什么改了军营作为了临时住处,又去长时间住酒店?为什么好多叙利亚难民还嫌弃,想离开加拿大?
如果真的有准备,为什么出现这么多的非法越境申请难民,能够审慎甄别而又不浪费福利资源吗?这些钱应该去帮助真正要帮助的人!
如果全世界的难民特别是贫穷的人都认定加拿大接受难民标准低,都涌向加拿大,加拿大是否还有能力甄别真的难民,有能力维持现在的福利水平?
http://www.rcinet.ca/zh/2015/10/05/43369/
http://www.rcinet.ca/zh/2017/01/31/121398/
http://www.wenxuecity.com/news/2016/02/05/4941793.html
http://info.XXXXX/news/canada/2017-11/597227.html
3)难民中有不少的精英,筛选得当,可以获得加拿大发展需要的各类人才。话是不错,但是不要忘记前提是筛选得当。
如果难民大量涌入,能够真正做到筛选得当吗?鱼龙混杂,大量浪费社会福利必然出现。应该是有序的,而不是现在这样混乱。
4) 我们从来不反对接受难民,只是要求有序,有严格筛选,量力而为。
就像我们同样要帮助加拿大自己真正的穷人一样。但是乱发福利,绝不是消除贫困的方法,相反会鼓励养懒人。
对于特殊时期的暂时难民数量增加我可以理解。但是帮助难民是否一定要安置到加拿大吗?为什么不能提供援助,就近在叙利亚附近设立安全区安置,就像现在的土耳其?smliu 讲道理一些,不过坛里一大片就是歧视性的反这反那。
至于一年4万左右难民,是中东的叙利亚战争产生了创纪录多的难民数量,各国接收都增加很多,欧州一些国家接收超平均的七八倍。象德法土等16年都是几十万的接收,而且加拿大做为每年接收25万至30万的移民国家,3500万人口,幅源辽廓而言,年接收4万难民也真的不算多。做为政府统筹规划的各类移民之一,政府有足够的经济人才来制定政策。
大家应该旗帜鲜明反对的是非法偷渡和非法滞留的,这些是政府规划外不受控的,而且往往和黑工犯罪有关。
此一时彼一时。现在的难民由于宗教信仰,文化背景等原因融入的难度,绝对比移民大得多。所以必然是有区别的。比历史上的难民,比如越南船民也是有实质差别。如果不能同化,至少要能融入,否则代价有多大?加拿大有百年以上的接收移民难民经验,从中长期看,难民类移民不管自身还是后代都非常好的融入和传承加拿大的社会构成。加拿大政府长期都有给难民类移民的配额,应该把他们和其它类移民等同看待。其它移民和他们真没什么不同。近十年大陆的华人移民有点钱,但之前,其他移民登陆也就带一万加币,英文也不咋样,大家真没区别。
至于移民总数,是人口和经济范畴,25万多不多,30万多不多,我没有发言权。
中国人有毛病就该反。你不觉得这个视频带有很强的反中国人的味道吗?
喜欢这种报数据讲道理的相左意见。土豆也需要时刻敲打警醒。建设性的反面意见从来就不缺乏价值,反而是用作风险防范的宝贵财富。1) 是不是难民的标准,应该以联合国难民署的标准作为参考。每个国家可以根据自己的需要调整。特别是对于整个国家,而不是个人是不是达到难民的要求,应该有比较一致的认定。
2)加拿大2016年接收4.7万难民创40年纪录,2017年的移民计划是吸收4万名难民。然而在过去的10年中,加拿大平均每年接收2.6万名难民。
难道这个数量增加还不够大?加拿大有没有真正吸纳这些难民的能力,特别是实现就业还有文化的融入?
更何况这些难民都在计划帮助他们的亲属移民到加拿大,这个数量又会有多少?
如果自由党各方面做得不错,为什么改了军营作为了临时住处,又去长时间住酒店?为什么好多叙利亚难民还嫌弃,想离开加拿大?
如果真的有准备,为什么出现这么多的非法越境申请难民,能够审慎甄别而又不浪费福利资源吗?这些钱应该去帮助真正要帮助的人!
如果全世界的难民特别是贫穷的人都认定加拿大接受难民标准低,都涌向加拿大,加拿大是否还有能力甄别真的难民,有能力维持现在的福利水平?
http://www.rcinet.ca/zh/2015/10/05/43369/
http://www.rcinet.ca/zh/2017/01/31/121398/
http://www.wenxuecity.com/news/2016/02/05/4941793.html
http://info.XXXXX/news/canada/2017-11/597227.html
3)难民中有不少的精英,筛选得当,可以获得加拿大发展需要的各类人才。话是不错,但是不要忘记前提是筛选得当。
如果难民大量涌入,能够真正做到筛选得当吗?鱼龙混杂,大量浪费社会福利必然出现。应该是有序的,而不是现在这样混乱。
4) 我们从来不反对接受难民,只是要求有序,有严格筛选,量力而为。
就像我们同样要帮助加拿大自己真正的穷人一样。但是乱发福利,绝不是消除贫困的方法,相反会鼓励养懒人。
来加拿大的中国移民有几个是马克思主义信仰者?中国移民中相当多的人没有真正的宗教信仰,只有中国传统文化思想。他们追求财富不假,但是大部分吃苦耐劳,认同加拿大的核心价值观,包容和和谐,个人奋斗(你说的拜金主义,加拿大也是有的)。如果真考虑宗教和文化背景及融入,恐怕首先应该把大陆华人排斥在移民范围外了。伊斯兰和基督在欧洲有近几百年和平共处,倒是马列教民或拜金教民更格格不入西方社会。