不论卡瓦诺最终能不能成为大法官，今天都是美国的耻辱。ZT

[oldbei]

背老师，左派极具有攻击性，而且手段下流暴力，右派有防守权力，也有反击的权力。不过和左派相比，用枪在政治斗争中右派中间是很少见的，背老师要是不服，我们再各自举例。

俺已经举过例了，密老师不知是看不懂，还是感情上不接受，还是怀疑编资料的淫都被民主党买通了。被民主党买通要有根据呕，不能光有个阴毛论奏完事儿了。

 

[密林深处]

俺已经举过例了，密老师不知是看不懂，还是感情上不接受，还是怀疑编资料的淫都被民主党买通了。被民主党买通要有根据呕，不能光有个阴毛论奏完事儿了。

背老师，要定性为政治暴力，必须要把事实讲出来，Tucker Carson家门口的示威就是典型的左派暴力，你要举出这样的例子来。
我知道在为难背老师，但背老师贴出的那个图，右派暴力差不多有左派的十倍之多，我能例举出十个左派暴力的例子，咋背老师就不能例出五个右派暴力的例子了。我只不过要求例举的事例莫要让人去猜。

 

[oldbei]

浏览附件514815
浏览附件514816

俺学习鸟未尝老师推荐的评价，还是挺有趣的：

对CNN的评价是，新闻来源不错，记者可信，媒体来源可信。但嘉宾和脱口秀节目使他们的内容不够准确，但他们的新闻报道还是狠符合事实滴。

CNN typically utilizes loaded emotional words in sensational headlines such as this: Trump pounces on Justice Department report findings. CNN usually sources its news properly through credible reporters/journalists and through hyperlinking to credible media sources. However, CNN has failed numerous fact checks from Politifact. It should be noted that these fact checks were almost exclusively from guests on their numerous talk shows and not from the reporting of actual news, which tends to be factual.

再看看对狐狸台的评价：其新闻来源依赖于挺床铺媒体淫Rush Limbaugh之流，他们的事实检测方面的记录很差（very poor)。狐狸台以右翼阴毛论闻名，并在吃了官司之后撤下鸟相关报道。以评论者看好的Politifact的评价来说，狐狸台属于最不精确（least accurate)的有线新闻来源。

In review, Fox News publishes stories with emotionally loaded headlines such as “’They Wanted It to Blow Up’: Limbaugh Says Success of Trump-Kim Summit Caught Media Off Guard” and “Tucker: 2016 Russia Collusion ‘Witch Hunt’ Now Extends to Jill Stein.” When it comes to sourcing they typically utilize pro-Trump pundits such as Rush Limbaugh who has a very poor record with fact checkers, as well as credible sources such as the Wall Street Journal. Fox News is also known to publish right wing conspiracy theories, although after being sued they retracted the story. Fox News has also been deemed the least accurate cable news source according to Politifact.

请过于沉迷于狐狸台和对CNN抱成见的老师们三思。

 

[oldbei]

背老师，要定性为政治暴力，必须要把事实讲出来，Tucker Carson家门口的示威就是典型的左派暴力，你要举出这样的例子来。
我知道在为难背老师，但背老师贴出的那个图，右派暴力差不多有左派的十倍之多，我能例举出十个左派暴力的例子，咋背老师就不能例出五个右派暴力的例子了。我只不过要求例举的事例莫要让人去猜。

我不是说了吗，俺举的案件都是死淫的，哪能和围一下Tucker的家想比啊？ 百科全书上清清楚楚写的是右翼袭击，密老师又要俺证明，俺肿么证明？俺自己去调查？可能吗？

 

[frontenac]

不一样，童工和从事最低收入工作的淫都是出于无奈，莫有真正的选择。

大法官绝对可以选择要不要退。小芳老师不至于为挺床要晕成这样吧？下一步要说啥呢？终身教授制也不淫道？

呵呵，金老太表示过，希拉里一上台，她就退休，后来希拉里没戏以后，她的表态是，她要干到90岁，她是不是无奈，只有她自己知道了。

你的心太硬了，看着老太太硬挺也无动于衷。

除了考虑党派，你还会考虑啥？而这个提议只是我出于人的同情同理心，和挺床一毛钱关系都没有，想想现在大法官保守：自由是5:4, 如果不出意外，我觉得至少10年都会是保守党占先，如果金老太在床任上去世，保守派大法官优势可能30年，人不死不退休，你连改的机会都没有。。引进固定年龄退休制，或者固定年限退休制，对哪个党有利，你要是没晕，不用我教你。。。。

 

[密林深处]

我不是说了吗，俺举的案件都是死淫的，哪能和围一下Tucker的家想比啊？ 百科全书上清清楚楚写的是右翼袭击，密老师又要俺证明，俺肿么证明？俺自己去调查？可能吗？

背老师，是你找的例子，你有责任说清楚例子的性质，不能让我自己去调查，这叫做“谁主张谁举证”，背老师你还是下点功夫找你的例子吧。

 

[未尝不可]

俺学习鸟未尝老师推荐的评价，还是挺有趣的：

对CNN的评价是，新闻来源不错，记者可信，媒体来源可信。但嘉宾和脱口秀节目使他们的内容不够准确，但他们的新闻报道还是狠符合事实滴。


再看看对狐狸台的评价：其新闻来源依赖于挺床铺媒体淫Rush Limbaugh之流，他们的事实检测方面的记录很差（very poor)。狐狸台以右翼阴毛论闻名，并在吃了官司之后撤下鸟相关报道。以评论者看好的Politifact的评价来说，狐狸台属于最不精确（least accurate)的有线新闻来源。


请过于沉迷于狐狸台和对CNN抱成见的老师们三思。

我看这个估计是大致的分布图（source： mediabiasfactcheck），而不是你想象的CNN在中间啥的，

 

[Chinada]

两年前川普当选的时候，电视新闻里面从头到尾哭声一片，一个高兴的人都没有。怎么着川普的得票率也有差不多50%啊，这报道太片面了吧。从那时起我开始相信川普说的Fake News是有道理的。

 

[oldbei]

呵呵，金老太表示过，希拉里一上台，她就退休，后来希拉里没戏以后，她的表态是，她要干到90岁，她是不是无奈，只有她自己知道了。

你的心太硬了，看着老太太硬挺也无动于衷。

除了考虑党派，你还会考虑啥？而这个提议只是我出于人的同情同理心，和挺床一毛钱关系都没有，想想现在大法官保守：自由是5:4, 如果不出意外，我觉得至少10年都会是保守党占先，如果金老太在床任上去世，保守派大法官优势可能30年，人不死不退休，你连改的机会都没有。。引进固定年龄退休制，或者固定年限退休制，对哪个党有利，你要是没晕，不用我教你。。。。

顺她老淫家的意最好。难道强迫她退休的淫心不硬？多么奇怪的想法！

 

[catorclie]

背老师，是你找的例子，你有责任说清楚例子的性质，不能让我自己去调查，这叫做“谁主张谁举证”，背老师你还是下点功夫找你的例子吧。

福特之类的都是这个逻辑生活的。我说有，就是有，你要不信，请自证自己的清白，你能证明自己清白以后你才不是罪犯。

所以老密，你觉得你能要求有这样儿逻辑的自己举证自己说的？我没这个奢望，什么思维就是什么一辈子行事儿方式。福特教授，用她的学历和做事儿方式，告诉了我们美国左派高学历以后，都是如何遵守“法律”基本规则的。

最后，我觉得个人做事儿就要付个人的责任。既然左派认为扔石头抗议没大问题，那以后找到左派的家，可以直接扔石头，算“抗议”，不算人身攻击和威胁，是这个逻辑吧？我学会了，以后就用他们自己的逻辑还给他们，这才叫公平。

 

[oldbei]

两年前川普当选的时候，电视新闻里面从头到尾哭声一片，一个高兴的人都没有。怎么着川普的得票率也有差不多50%啊，这报道太片面了吧。从那时起我开始相信川普说的Fake News是有道理的。

那是您莫看狐狸台吧？

不过当年床铺团队自己也莫显得狠高兴，据说是因为他们本来奏莫准备赢。等赢的时候，已经疲惫不堪，莫情绪鸟。所以有淫说，他们像是输掉的样子。

 

[oldbei]

我看这个估计是大致的分布图（source： mediabiasfactcheck），而不是你想象的CNN在中间啥的，

浏览附件514826

俺啥时候说CNN中间了？俺只说鸟CNN相对讲究事实，质量较高。左倾对左派来讲不是坏事儿啊，俺又不会像右派辣样，认为左奏等于坏。

俺倒是同意极端是不好的。如果未尝老师好好看看自己推荐辣个网站，狐狸台比起CNN离极端更近些。

 

[frontenac]

顺她老淫家的意最好。难道强迫她退休的淫心不硬？多么奇怪的想法！

习近平也不想退休，你咋不顺他的意呢。。。。

你说看，这架势，金老太能退吗？她连死都不能，我要是她，我估计的立遗嘱，我要是变植物人了都不能拔管，得等民主党选上总统，控制参院才拔。。

责任越大，就越不该把责任放一个人身上，不然这个人要不恋权，要不容易被别人或者自己责任感给绑架。

我倒没有想强迫她退休，是在谈论引入退休机制，这个机制不人道，也不合理，更别说能不能胜任这个工作也是个问题。事实上我个人希望如果金老太在床铺时段去世，床铺应该选个中间派，甚至中间偏左，大法官，太右了，也不好。

 

[oldbei]

背老师，是你找的例子，你有责任说清楚例子的性质，不能让我自己去调查，这叫做“谁主张谁举证”，背老师你还是下点功夫找你的例子吧。

根据俺贴的信息，密老师找不到维基百科右翼袭击辣个词条？

 

[frontenac]

那是您莫看狐狸台吧？

不过当年床铺团队自己也莫显得狠高兴，据说是因为他们本来奏莫准备赢。等赢的时候，已经疲惫不堪，莫情绪鸟。所以有淫说，他们像是输掉的样子。

床铺没准备赢？床铺没准备赢会在投票前几天，每天三到四场拉力，投票前一天还开拉力到十二点？

嗯，希拉里倒是准备赢了，烟花都买好了。。。

 

[oldbei]

习近平也不想退休，你咋不顺他的意呢。。。。

你说看，这架势，金老太能退吗？她连死都不能，我要是她，我估计的立遗嘱，我要是变植物人了都不能拔管，得等民主党选上总统，控制参院才拔。。

责任越大，就越不该把责任放一个人身上，不然这个人要不恋权，要不容易被别人或者自己责任感给绑架。

我倒没有想强迫她退休，是在谈论引入退休机制，这个机制不人道，也不合理，更别说能不能胜任这个工作也是个问题。事实上我个人希望如果金老太在床铺时段去世，床铺应该选个中间派，甚至中间偏左，大法官，太右了，也不好。

遗嘱，淫家愿意立奏立，不愿意立奏不立，您操个啥心哪？只有顺您的意才好吗？哪有这道理？

大法官终身制是不是综合来说一定不好，俺其实不知道。但您说的理由，俺觉得不合理。淫家米国有这个大法官终身制度，俺只能相信自有它的道理。您还说俺只顾党派之争，咱们俩之间是谁要不惜改变制度，不惜强迫别淫的意愿，来达到自己想要的目的呢？

 

[oldbei]

床铺没准备赢？床铺没准备赢会在投票前几天，每天三到四场拉力，投票前一天还开拉力到十二点？

嗯，希拉里倒是准备赢了，烟花都买好了。。。

的确，看上去床铺烟花莫买好。

 

[未尝不可]

我看这个估计是大致的分布图（source： mediabiasfactcheck），而不是你想象的CNN在中间啥的，

浏览附件514826

如果我们把这个看成是基本事实，可以看出，电视媒体，没有一个中立的，
除了Foxnews是右，剩下的大的电视媒体都是左，有立场在，报道上就会有偏向和方向引导
面对大量的左媒倾向性报道和引导，右派的引导也很幸苦啊，

 

[catorclie]

床铺没准备赢？床铺没准备赢会在投票前几天，每天三到四场拉力，投票前一天还开拉力到十二点？

嗯，希拉里倒是准备赢了，烟花都买好了。。。

希拉里和她的支持者到现在还觉得他们没输呢。可惜就会嘴上喊普票多才”公平”，就是打死了也不提案走国会去修改选举法，要求改普票制为美国今后选举结果的唯一计票方式。

2020还有时间，希拉里为何不为美国人民贡献一下，提修法的提案让今后的选举“更公平”呢？

我最瞧不起的就是嘴上狂喊不公，可要让他们走正常程序去提，去改他们认为的“不公”的时候，可打死也不去。

你说，物以类聚这个词儿，是不是很准呢？就会练嘴打死不干正常人实事儿的，是不是都是这个造型呢？