- 最大赞力
- 0.14
- 当前赞力
- 100.00%
你是从墙国内出来的,这个你应该想得通啊!真动脑子的话, 应该对指标提出问题,
让指标更合理,
另外一个思考, 为什么发现臭味, 不给居民警告, 是什么原因, 让公用局遮盖污染, 而不面对污染寻找解决?
没有反对党,怎么可以提出合理建议?!
你是从墙国内出来的,这个你应该想得通啊!真动脑子的话, 应该对指标提出问题,
让指标更合理,
另外一个思考, 为什么发现臭味, 不给居民警告, 是什么原因, 让公用局遮盖污染, 而不面对污染寻找解决?
是你的指标嗅味是最基本的指标,而且,用水的人都会察觉到。是不可能用动脑子的办法,让指标更合理的。
现在已经有成熟的水处理技术,来解决嗅味的问题。
是水源问题,几十年积累下来的,就像中国大部分的土地被重金属污染一样,积重难返。真动脑子的话, 应该对指标提出问题,
让指标更合理,
另外一个思考, 为什么发现臭味, 不给居民警告, 是什么原因, 让公用局遮盖污染, 而不面对污染寻找解决?
自来水监测指标中,嗅味是基本的一项,一直以来都是是你的指标
不是检测指标
把答案限制在123 肯定是不行的你是从墙国内出来的,这个你应该想得通啊!
没有反对党,怎么可以提出合理建议?!
它们看了,笑着说:“再割韭菜50年不是问题”把答案限制在123 肯定是不行的
有反对党 也是不行的
反对党是一个建设过程 基础是提出一个有意义的问题
我们这边就是从河里抽水是水源问题,几十年积累下来的,就像中国大部分的土地被重金属污染一样,积重难返。
以前年年有,影响范围小而已
那时候赶上了天时、风向和温度,然后整个城市的自来水都出问题了。
劣5类水,你说怎么通过常规方法制成合格的自来水我们这边就是从河里抽水
水厂和供水管道 也出问题
但是 问题摆出来 水源不是根本 怎么处理 是
兄弟,我们探讨的是怎么通过独立思维方式看问题的实质;我们这边就是从河里抽水
水厂和供水管道 也出问题
但是 问题摆出来 水源不是根本 怎么处理 是
当然是2, 不合格,没有什么好争论的。兄弟,我们探讨的是怎么通过独立思维方式看问题的实质;
关于怎么制造自来水,要不重新开个话题讨论?!
再请一帮专家来?
请选择下面的数字来回答:
1. 合格
2. 不合格
3. 不知道
本题只有单选答案。
这个题目就可以验证一个人的独立思维能力,过后我来分析给你听。
gjw8060 说的是,官员承认:根据水质检验报告,嗅味不合格;用水的人不一定都能察觉,就连现在的定义也是一半人能察觉。人类五感都是具有欺骗性的。视觉也是可以察觉到的,但是现代科技下绝不是靠人看决定这是什么颜色,而是光谱分析,听觉也一样,用的是压扁片。
不觉得独立思考会导致同样结论兄弟,我们探讨的是怎么通过独立思维方式看问题的实质;
关于怎么制造自来水,要不重新开个话题讨论?!
再请一帮专家来?
嗅味是果而不是因。把这个作为检测标准只能说明检测指标不完善。我要说苏丹红致癌,这就是个科学论断,我要说红色调味料致癌,这就是民科。把果作为检验标准唯一合理的情况就是这个果本身就是你检验的目的,具体到自来水质量,那就是让人喝了会不会拉肚子,长时间喝会不会致癌。嗅味就不是这种类型果。举个简单例子,我把榴莲汁混在饮用水里,你说这个饮用水合不合格。gjw8060 说的是,官员承认:根据水质检验报告,嗅味不合格;
我相信自来水检验测定方法的国家标准是可以信赖的。
在国内的时候,我在相关行业工作过,我城市也有严重的水质问题。你的视觉比较新颖。
我说的是不能通过常规(目前现有)的方法制成合格的自来水蒸馏
过滤
澳大利亚海水淡化就用这两种方法
嗅味是果而不是因。把这个作为检测标准只能说明检测指标不完善。我要说苏丹红致癌,这就是个科学论断,我要说红色调味料致癌,这就是民科。把果作为检验标准唯一合理的情况就是这个果本身就是你检验的目的,具体到自来水质量,那就是让人喝了会不会拉肚子,长时间喝会不会致癌。嗅味就不是这种类型果。举个简单例子,我把榴莲汁混在饮用水里,你说这个饮用水合不合格。