手工点赞。客观讲,一个45岁的技移,整体价值远低于一个十岁的孩子。假如技移做和这孩子未来能做一样的工作和技能。
这名技移劳动二十年,然后进入退休。而退休这十几年,是社会负担特别是医护负担最大的时期,超过从十岁长到二十五岁的很多倍。这孩子长大,要工作四十年,整体贡献顶技移两个,而消耗差不多。类似一个创造了50万,消耗了40万,而另一个创造了100万,消耗了50万。绝对贡献差5倍。
这就是对社会来说,为什么孩子比中老年有价值的道理。
手工点赞。客观讲,一个45岁的技移,整体价值远低于一个十岁的孩子。假如技移做和这孩子未来能做一样的工作和技能。
这名技移劳动二十年,然后进入退休。而退休这十几年,是社会负担特别是医护负担最大的时期,超过从十岁长到二十五岁的很多倍。这孩子长大,要工作四十年,整体贡献顶技移两个,而消耗差不多。类似一个创造了50万,消耗了40万,而另一个创造了100万,消耗了50万。绝对贡献差5倍。
这就是对社会来说,为什么孩子比中老年有价值的道理。
我对你说加拿大招技术移民是做生意不是做慈善举双手赞成。所以技术移民和加拿大政府就是个互惠互利的平等关系。但是,招难民是做生意还是做慈善?如果是做生意只能说明这盘生意的ceo就没从公司利益出发,瞄着的都是自己的名声。如果是做慈善,那难民就是被施舍群体,被施舍的和合作伙伴谁高谁低一目了然。另外加拿大财政窟窿是大,但有多少比重是老年人造成的?每年借的外债的利息都够养活多少老年人了。移民难民,谁也不比谁高多少。如果不是人口老化,要填福利窟窿。你觉得加拿大政府给你们这些所谓的中国技术移民发绿卡,是做慈善呢。
消耗就是越老越大,收入到是百年不变。如果经济移民的平均收入低于在加拿大十岁长起来的小孩的平均收入,只能说明经济移民方案有问题,得改善。客观讲,一个45岁的技移,整体价值远低于一个十岁的孩子。假如技移做和这孩子未来能做一样的工作和技能。
这名技移劳动二十年,然后进入退休。而退休这十几年,是社会负担特别是医护负担最大的时期,超过从十岁长到二十五岁的很多倍。这孩子长大,要工作四十年,整体贡献顶技移两个,而消耗差不多。类似一个创造了50万,消耗了40万,而另一个创造了100万,消耗了50万。绝对贡献差5倍。
这就是对社会来说,为什么孩子比中老年有价值的道理。
我对你说加拿大招技术移民是做生意不是做慈善举双手赞成。所以技术移民和加拿大政府就是个互惠互利的平等关系。但是,招难民是做生意还是做慈善?如果是做生意只能说明这盘生意的ceo就没从公司利益出发,瞄着的都是自己的名声。如果是做慈善,那难民就是被施舍群体,被施舍的和合作伙伴谁高谁低一目了然。另外加拿大财政窟窿是大,但有多少比重是老年人造成的?每年借的外债的利息都够养活多少老年人了。
如果在BC是低收入的话,至少有,GST退税/有孩子的话牛奶金/购买RESP补贴/免费医疗/药物公平计划(自己负担250以后药物免费)/退休后收入OAS+CPP低于1400的有GIS补足到1400,在安省还有老人地税补贴。一直看你们唠叨加国政府的福利,请解解惑,都有哪些福利,还大量的?