[评论]闹大了!多伦多冰球名嘴批移民不戴罂粟花被炒

Aidemengdun

真 · 宇宙的尽头 · 冠军之城 · 北境 · The North · 挨得猛冻
最大赞力
0.24
当前赞力
100.00%
新闻:《闹大了!多伦多冰球名嘴批移民不戴罂粟花被炒》的相关评论
多伦多冰球名嘴切利(Don Cherry)因为一番批评移民不戴罂粟花纪念国殇日的言论,引发强大争议,事件迅速发酵,至周一下午,切利的东家体育网频道(Sportsnet)发声明称,已经将切利除名。

图片来源:Toronto Sun​
据CTV报道,现年85岁的切利在上周六的《冰球之夜》节目中称,越来越少看到人们配戴罂粟花,以纪念加拿大阵亡士兵并向加拿大老兵们致敬。他更指这些不戴花的人相信都是移民,并且是在多伦多市区和他居住的密西沙加市,而相比之下,一些小镇有大量居民配戴。
切利说:“你们这些人……爱上我们的生活方式,爱上我们的牛奶和蜂蜜,至少可以花两刀买朵罂粟花。”他还表示,士兵们用自己的生命换来你们在加拿大的生活,他们付出了最高代价。
但是切利的话在网上传播后,迅速遭来反击。
周日,Sportsnet主席Bart Yabsley就称,切利的言论是“歧视”,是分裂。
周一下午,Sportsnet主席在一份声明中说,切利的言论“不代表我们的价值观或我们的立场。”声明说:“周六晚的节目播出后,并经过与切利讨论,我们决定是时候立即让他离职。”
投诉挤爆广播委员会
据报道,切利的言论遭到加拿大全国观众和听众的抵制和投诉,并上诉到了加拿大广播标准委员会(CBSC)。该委员会在网站上称,投诉量之大,已经超过了技术处理的能力。
声明称,“CBSC接到了大量针对CBC Sportsnet频道11月9日晚节目 ‘Coach's Corner’的投诉。”正常的程序已经无法接待任何更多的投诉。

图片来源:cbsc.ca/make-a-complaint/​
加拿大全国冰球联盟(NHL)、Sportsnet以及联合主持Ron MacLean全都发布声明,齐声谴责切利的言论。
另一方面,切利本人迄今为止没有再做出任何公开的回应。《多伦多太阳报》在采访切利后报道,切利表示他的言论是爱国的,不是种族主义,并称“加拿大每个人都应该配戴罂粟花”。
《加拿大冰球之夜》是CBC每周六晚上的一个传统节目,于2014年转至Sportsnet,当年Sportsnet的东主Rogers公司以$52亿元向NHL买下为期12年的全国广播权。CBC又与Rogers Media达成一个转授权交易,使得该节目继续在CBC播出。

原文链接:http://www.ctvnews.ca/sports/don-ch...g-immigrants-who-don-t-wear-poppies-1.4680203
我刚刚search了一下家园,也许我错了。家园上没有任何相关的主题帖子讨论此事。

至少说明我们华人不是太关心此类话题。(我也许是错了)

我在这两天在广播上和电视上,无论是cbc,ctv,globe,都在整时间段的讨论此事。

包括今天在工作单位,大家很多人也在讨论此事。也听到很多本地百人对此事情的看法。

当然了:完全是我自己的“主观臆测”(怕被说我代表别人了),从“某种意义”上来说(我并不特指所有人,我也代表不了),我们在加拿大的大部分华人的价值观(我胡说的,勿对号入座),和“相对”(打上引号,怕又被扣帽子)的主流价值观(我还是在胡说,勿介意)还是偏差很大的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《闹大了!多伦多冰球名嘴批移民不戴罂粟花被炒》的相关评论我刚刚search了一下家园,也许我错了。家园上没有任何相关的主题帖子讨论此事。

至少说明我们华人不是太关心此类话题。(我也许是错了)

我在这两天在广播上和电视上,无论是cbc,ctv,globe,都在整时间段的讨论此事。

包括今天在工作单位,大家很多人也在讨论此事。也听到很多本地百人对此事情的看法。

当然了:完全是我自己的“主观臆测”(怕被说我代表别人了),从“某种意义”上来说(我并不特指所有人,我也代表不了),我们在加拿大的大部分华人的价值观(我胡说的,勿对号入座),和“相对”(打上引号,怕又被扣帽子)的主流价值观(我还是在胡说,勿介意)还是偏差很大的。
很多帖子啊。。。
 
最大赞力
0.16
当前赞力
100.00%
加拿大的好处就是可以自由发表观点,自由行使可以行使的权利,老头有他自己的认知,无可厚非,至少我不觉得他有什么错,他被开除是因为把个人观点通过工作性质传播出去,公司有被代表的嫌疑,这是不能容忍的,另外,加拿大的政治正确也是蛮可怕的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
所谓"主流价值观"中的"主流"是怎么定义的?
即:人数多就是“主流”? or 某一族群/特定阶层就是”主流“? or ”话筒特权“可以定义”主流“?......

在一个族群结构慢慢变化的 移民国家 中,以不同方式效力国家但坚定固有价值观的各类移民团体应该被如何对待?求同存异 or 排除异见?

非移民国家 ,有“主流”,有“融入”。
移民国家 ,要“份额”,要“争声”,才有”价值“和”交换“。 “仆从”无价值,无出路,可被任意处置。
 
最后编辑: 2019-11-12

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部