赞力衰退导致好贴沉没。

最近观察，按家园币排列确实起到一定效果。但以下两个原因导致效果不大。
一是每个人的赞力不一样。首富一赞顶得上几人新人的赞。但我们点赞时一般不考虑这个影响。那就要求赞力高的人点赞时充分考虑后果，但这不靠谱，因为他们也是用户，干嘛背着责任来耍。

二是赞力衰退。同一个人的一赞，都只说明被赞都挺好，很多时候一开楼时兴奋了，个个赞，结果真有精华时，发现作为楼主的自己和作为高赞力的首富也无法把那个好贴赞上去了。

综合以上，按家园币排列也无法把精华贴提高到应得的位置。反而很多开楼时的有趣贴给排上去了。

个人认为，好的精华回复都是把楼盖到一定高度，参与者的积极性调动起来了才会出现。所以现有的点赞及赞力算法必须改进。

大家进来说说看怎么改好。

 

[stellated]

也可以为选择按点赞排序来看，这样不受赞力消耗的影响

 

[winnerzhu]

也可以为选择按点赞排序来看，这样不受赞力消耗的影响

是指获赞数量？

 

[sabre]

最近观察，按家园币排列确实起到一定效果。但以下两个原因导致效果不大。
一是每个人的赞力不一样。首富一赞顶得上几人新人的赞。但我们点赞时一般不考虑这个影响。那就要求赞力高的人点赞时充分考虑后果，但这不靠谱，因为他们也是用户，干嘛背着责任来耍。

二是赞力衰退。同一个人的一赞，都只说明被赞都挺好，很多时候一开楼时兴奋了，个个赞，结果真有精华时，发现作为楼主的自己和作为高赞力的首富也无法把那个好贴赞上去了。

综合以上，按家园币排列也无法把精华贴提高到应得的位置。反而很多开楼时的有趣贴给排上去了。

个人认为，好的精华回复都是把楼盖到一定高度，参与者的积极性调动起来了才会出现。所以现有的点赞及赞力算法必须改进。

大家进来说说看怎么改好。

第一就不对
首富的原因 很大程度上点赞多 满世界乱点一气 对单个贴的效果其实不大

第二
只说明个体行为 作为整体 论坛对好贴的推送还是体现了整个论坛意愿的

 

[winnerzhu]

第一就不对
首富的原因 很大程度上点赞多 满世界乱点一气 对单个贴的效果其实不大

第二
只说明个体行为 作为整体 论坛对好贴的推送还是体现了整个论坛意愿的

也没有特指首富。但按照现在的赞力算法，首富第一赞是很有力量的。后来乱点一气完了，就把自己的影响力用完了。即是第一条说的，首富也是用户，不能让他背着super man的责任感刷论坛啊。如果他自己喜欢这责任感，那他也就不乱点一气了

 

[stellated]

是指获赞数量？

是的，可以选择这个。

 

[yamiyami]

打酱油路过 大家继续

 

[winnerzhu]

是的，可以选择这个。

还真没注意这个按钮。试试看

 

[winnerzhu]

是的，可以选择这个。

试了几个长贴，
点赞排序确实比家园币排序靠谱一些。

 

[stellated]

试了几个长贴，
点赞排序确实比家园币排序靠谱一些。

追长帖挺难的，有时候大家聊嗨了，话赶话地回帖，内容都很精彩，但顾不上点赞

 

[sabre]

也没有特指首富。但按照现在的赞力算法，首富第一赞是很有力量的。后来乱点一气完了，就把自己的影响力用完了。即是第一条说的，首富也是用户，不能让他背着super man的责任感刷论坛啊。如果他自己喜欢这责任感，那他也就不乱点一气了

我的意思是 首富影响有限 最终 还是论坛的整体趣味决定论坛走向

 

[Chinada]

呼吁给点赞者发最低工资，五分或者一毛

 

[oldbei]

也可以为选择按点赞排序来看，这样不受赞力消耗的影响

俺借贵贴向园帝 @admin 进一言。俺无心评论园帝计划如何用园币来刺激园友们的行为，但是不断加大园币总量，类似于资本主义自然的通货膨胀那样，不会影响到对园友行为的影响吧？园币总量的增加，会增加园友们的整体幸福感，使园友们有一种生活不断得到改善的感觉。谁喜欢今不如昔啊？过去一出手就是三块五块的，现在一出手只有一毛两毛，自己都觉得寒酸。

 

[Jaclyn]

想提议获赞人数达到一定数目也可以适当奖励,就好像现在获赞币达20$奖50%一样,或者两者平衡一下奖励.不知道会不会均匀一些

 

[sabre]

俺借贵贴向园帝 @admin 进一言。俺无心评论园帝计划如何用园币来刺激园友们的行为，但是不断加大园币总量，类似于资本主义自然的通货膨胀那样，不会影响到对园友行为的影响吧？园币总量的增加，会增加园友们的整体幸福感，使园友们有一种生活不断得到改善的感觉。谁喜欢今不如昔啊？过去一出手就是三块五块的，现在一出手只有一毛两毛，自己都觉得寒酸。

不会的 无论多少钱
只对本周发行的五千按比例产生影响
影响力取决于排名
我原来第三 现在钱多了 排名第八 影响力反而小了

 

[winnerzhu]

忽然一个想法，把家园币，获赞数，回复及引用数，三个来个加权平均搞一个家园指数排一下看看，同样的公式也能用在这个帖子的evaluation，然后产生热帖的逻辑

 

[admin]

俺借贵贴向园帝 @admin 进一言。俺无心评论园帝计划如何用园币来刺激园友们的行为，但是不断加大园币总量，类似于资本主义自然的通货膨胀那样，不会影响到对园友行为的影响吧？园币总量的增加，会增加园友们的整体幸福感，使园友们有一种生活不断得到改善的感觉。谁喜欢今不如昔啊？过去一出手就是三块五块的，现在一出手只有一毛两毛，自己都觉得寒酸。

谢谢你的意见。

你提到的应该通胀的问题，在10月份的时候，我们已经review过了，并更新到白皮书里。除了最初的近1个月是每周发行4000-5000家园币。最近的6-7周一直是每周约10000家园币。这是基于帖子/活跃用户翻了2.6倍，赞翻了6-7倍后得出的结果。

我们估计如果流量和帖子能够比现在再翻一倍的情况下，每周发行量会升到1.5万。我们白皮书设计的目标是2万封顶。

 

[admin]

忽然一个想法，把家园币，获赞数，回复及引用数，三个来个加权平均搞一个家园指数排一下看看，同样的公式也能用在这个帖子的evaluation，然后产生热帖的逻辑

我们的理解，家园币对主题推荐表现很好，但在回帖里有一定程度失真的原因，主要是以下几个：

1）前面的回帖，如第1页，第2页。。天然要被看到次数多。页面越深，看到的次数就越少，获得公正的评分机会就越少。
2）主要的点赞家园币用户目前还只有总点赞用户的10分之一。所以分布广度还不够。

这两个问题可以通过以下办法解决。
1）对新主题贴回帖，默认也改成按照家园币排序，目前是按照时间排序，以方便讨论。

按照家园币排序回帖，这样就能在建楼的过程中，保证好的回复早早的占着沙发，板凳的好位置。这样好的回复就能获得更多的赞。

但在没有大量的高楼支撑的情况下，这可能会损害老用户讨论的体验。

2）继续推广家园币用户分布广度。家园币用户分布越广，按家园币排序的有效程度可能就越好。

 

[admin]

忽然一个想法，把家园币，获赞数，回复及引用数，三个来个加权平均搞一个家园指数排一下看看，同样的公式也能用在这个帖子的evaluation，然后产生热帖的逻辑

我们对主题贴有过加权：首贴价值，全楼价值，回帖和查看数。

目前来看，我们依然认为单按家园币排序效果最好。 加入回帖和查看数是最糟的选择，也是原来的老路。