这个的确比较有威慑力,搞萨达姆花了多少钱,死了多少士兵,以色列现在在新闻中出镜的频率减少
我觉得很大程度上
是因为以色列搞的斩首行动
你搞我平民
我搞你头目
搞到你死无葬身之地
最后对方头目怕了
就不搞了
毕竟所谓的平民的愤怒
分分钟被猪肉涨价浇熄
君不见前两天美国大使馆被围攻
能烧起来是因为本地保安部队(在上面暗示下)的纵容
能结束也是因为本地军事力量(在上面明示下)的制止
川普作为一个精明的商人
不可能看不出这个成本低见效快的方案的巨大好处
道义上
他还能扯出“避免不必要的双方战士伤亡”的大道理
以前可能是技术上很难达到这样的精准打击
但现在这次打击
看视频和图片基本上就是大街上汽车起火的规模
对平民甚至是环境几乎是零损害
此类斩首行动
以后可能成为取代大规模战争的手段
成本低收益大
我看好
以色列现在在新闻中出镜的频率减少
我觉得很大程度上
是因为以色列搞的斩首行动
你搞我平民
我搞你头目
搞到你死无葬身之地
最后对方头目怕了
就不搞了
毕竟所谓的平民的愤怒
分分钟被猪肉涨价浇熄
君不见前两天美国大使馆被围攻
能烧起来是因为本地保安部队(在上面暗示下)的纵容
能结束也是因为本地军事力量(在上面明示下)的制止
川普作为一个精明的商人
不可能看不出这个成本低见效快的方案的巨大好处
道义上
他还能扯出“避免不必要的双方战士伤亡”的大道理
以前可能是技术上很难达到这样的精准打击
但现在这次打击
看视频和图片基本上就是大街上汽车起火的规模
对平民甚至是环境几乎是零损害
此类斩首行动
以后可能成为取代大规模战争的手段
成本低收益大
我看好
美国和伊朗根本没有外交关系,两者本来就处于敌对状态,军事人员互相杀伤才是国际惯例。
一个军人在其他国家从事军事活动时被杀,用“刺杀”这个词是有贬低的意思的,好像你不是个战士而是个需要保护的贵妇,配不上“战死沙场”,战死沙场那至少还有点尊严。而有人说该将领在伊拉克穿着平民的衣服,怎么可以对穿着平民衣服的人下手,可美国手上确实有他正在进行军事活动的证据,这种“平民身份”的说法反而在证明该人是个间谍,更加可以杀。
所以美国完全没有违反国际法,反倒是伊朗杀了在别国大使馆的美国平民首先违反了国际战争法。
被美軍斬首的伊朗將軍蘇萊馬尼,是國際公認的恐怖分子,位列聯合國安理會第1747號決議名單中,於2007年3月24日安理會第5647次會議通過,當時中俄都投了贊成票。
注意!是贊成票,不是反對票也不是棄權票。
合法性可以参考2011年美军在巴基斯坦首都刺杀本拉登.
根据美国法律'Authorization for Use of Military Force Against Terrorists', 总统可以批准使用必要的武力对恐怖分子采取行动.
对于伊拉克法律,因为是伊拉克邀请美军在伊拉克采取军事行动打击恐怖组织,因此也是合法的.
很可笑,大街上的犯人不能枪毙要程序正义,空手夺刀,不能伤着…那么我想问他,怎么正义?,伊朗是讲程序正义的国家么?
应该使用VX神经毒剂,然后找几个越南人去实施,这样就正义了是吧。
苏莱曼尼自己说的,有种来杀我,求仁得仁,不违反任何程序正义。
我对美国总统发起军事行动的流程和权力并不是很了解,但是就立场而言,我是支持杀苏莱曼尼这个人的。他这种镇压抗争,滥杀平民,躲在伊拉克大搞代理人战争,借刀杀人,危害他国安全的行为,不仅不正义,而且不君子,纯属卑鄙小人做的事情。斩首这种人没有任何问题。
关于程序正义,我还想补充一点:程序正义有个大前提,就是社会成员都严格遵循同一套(经过民主体系立法的)法律体系。我举个很具体的例子:比如雷诺日产前CEO戈恩在日本有严重的经济犯罪。那么日本的法律体系在收集到足够的证据来控告他之前,根据日本法律只能对他进行保释,并且限制出境,而不是像中国一样不管三七二十一找个理由把你逮捕再说。然后这个戈恩很鸡贼,弃保跑路了。这个时候再动用国际刑警发布国际通缉令来缉拿这个人。这个过程就彰显了程序正义的前提:大家都是文明人。苏莱曼尼这种人谈不上文明,自然也就不配程序正义。
想要怎麼程序正義啊?ICC國際刑事法庭開審嗎?或是等伊朗最高領袖給他雙規、留黨察看嗎?
美国当然不会说。。。我觉得难说,美国人可从来没说过不再用核武器
美国当然不会说。。。
但从我个人的观察来说,没有一个当上美国总统的人会愿意在历史上把自己的名字和使用原子弹捆绑在一起。。
文明发展的趋势就是,能不打就不打,能少死几个,不会多杀。。原子弹这类全或无,无鉴别大规模的武器,美国不大可能用,但流氓国家,就不敢保证了。。
经常有人说“不要战争!战争受苦的是老百姓!”以色列现在在新闻中出镜的频率减少
我觉得很大程度上
是因为以色列搞的斩首行动
你搞我平民
我搞你头目
搞到你死无葬身之地
最后对方头目怕了
就不搞了
毕竟所谓的平民的愤怒
分分钟被猪肉涨价浇熄
君不见前两天美国大使馆被围攻
能烧起来是因为本地保安部队(在上面暗示下)的纵容
能结束也是因为本地军事力量(在上面明示下)的制止
川普作为一个精明的商人
不可能看不出这个成本低见效快的方案的巨大好处
道义上
他还能扯出“避免不必要的双方战士伤亡”的大道理
以前可能是技术上很难达到这样的精准打击
但现在这次打击
看视频和图片基本上就是大街上汽车起火的规模
对平民甚至是环境几乎是零损害
此类斩首行动
以后可能成为取代大规模战争的手段
成本低收益大
我看好