应该如何定义，法理下之民主言论自由？那就是，只要该言论并非涉及有悖于国家宪法明文规定之任何欲政治图谋不轨类非法推翻执政党、颠覆制度、分裂国家之类政治恐怖主义，以及涉及教唆黄赌毒黑类违法犯罪的事情等，就该是法理规范之允许范畴。 写日记之行为本身，无论其文字所反映的喜怒哀乐如何，那也全都是国家法理规范下人权言论自由。只要非违法违规、甚至也非犯罪，也并非有悖于起码人伦道德行业操守，即，即便并非百分之百完美之基本真实，那也完全无可厚非。无非金无足赤、瑕不掩瑜罢了！否则，任何无中生有之仅凭政治不懂装懂瞎蒙判断而杜撰出来的伪命题政治诬陷，并且因此动员官媒人身攻击羞辱、而非就事论事讲道理之本身，就已经严重有悖于行业道德操守、甚至有违法违规捏造罪名之嫌。将非常严重地导致自毁党国对民承诺之“依法治国”的政治和法治公信力！
凡事都有因果关系之效应的同时，也有着“一分为二”之正负两面性效应。在国家宪法之法理允许范围内，作家无论其“三观”或左或右，即有着其公开性可对社会歌功颂德、赞扬善美那些好人好事的权利，同时，也有着其行业道德操守责任感下，可针对性客观就事论事、针砭时弊、揭露是非、鞭鞑黑暗的权利，无可厚非。不能只允许歌功颂德，而禁言严厉尖锐的类似“良药苦口、忠言逆耳”的批评。这就是那什么谁“发明”的所谓“不争论”之荒谬所在了！政治倒退而独裁专制不说，也欠缺起码的法理党规常识准则、也有悖于码行业道德操守之基础！而所谓“不争论”的根本逻辑谬论在于：即便如同正进行这场战役，从一开始就因为自身政治肤浅的误判、而战术错误、指挥失当等除了重大人员伤亡损失的情况下，仍在所谓“不争论”地谬论下“摸着石头过河”地打......打到全军覆没为止！人家欧美国家都专门立法、完全法理地允许人民向政府尖锐反映意见。而我们的毛泽东时代，也同样法律明文规定允许法理范围内之“大鸣大放、大字报”的形式、自下而上地民主言论自由反映基层民意呢。为什么国家进步后的今天，反倒不允许了呀？那不啻政治倒退、自毁道德操守公信力的政治环境了吗？
而上述所谓凡事也“一分为二”之正负两面性效应，正欲说明：肯定会因其“忠言逆耳，良药苦口”即有利于促进政府改进工作、可能同时产生被政府之敌对势力加以利用来恶意中伤攻击政府的可能。这无法避免。然而，中共政府的政治宗旨是以利民利国为主，而非因此而裹足不前地拒绝人民尖锐化批评看法。甚至，还不惜以非光明正大之类似对付敌人以非透明或两面派的手段，来对付自己的人民，而采取类似杜撰诬陷、假话欺骗的卑鄙手法来对付一个毫无法理上并无违法犯罪嫌疑定义的个体百姓。否则，就是政治上之敌我不分、以及敌我矛盾与人民内部矛盾之间不分，而对内盲目自我树敌的错误做法。其政治效果绝对是负面地撕裂社会，而导致更为被敌人利用来分化瓦解我们的社会和群众。这恰恰类似当年“文革”初期经验不足时，曾被当时主导“文革小组”的头头们所曾利用其舆论媒体工具，而政治误导视听地转移斗争大方，而邪门歪道之“挑逗群众斗群众”的翻版。当前官媒公权力被滥用地全国性网络论坛、人身攻击、人格羞辱那截至到今天为止、法律上毫无法理犯规犯罪嫌疑的方方的做法，已经负面现象了社会思想意识、三观严重撕裂的现象。
而当今，自后毛时代的中国，被邓小平擅自专横地取缔了原本法定可民主言论自由、大鸣大放、大字报类法制以来，毕竟非言论自由的舆论体制，故，中国官媒当今纵容政治诬陷性、人格羞辱性的人身攻击方方日记的作家的手法，替代理性实事求是的政论批判式的做法，也已经渐进式滑向了类似台独、港独暴恐们篡位操控媒体上的这类邪门歪道做法......
即便方方日记的作者，确实有政治的问题，那也只能就事论事、实事求是地针对性其思想上给予有根有据、摆事实讲道理的从理论思想上戳穿、批判之！而非纯粹完全本末倒置、颠倒主次、混淆是非、甚至杜撰欺骗等。完全是，疑似以对付敌人的手段，来对付尚纯属人民内部矛盾的问题。为何这么说呢？只要司法、国安迄今都没有定性其为敌我矛盾性质或违法犯罪嫌疑，就不能滥用法理公权力、以敌对手段对付之！上述问题的具体表现如下：
1）典型非光明正大性质的“地沟类”类制假贩假的方式，伪装某个“小学生”给什么“芳芳阿姨”写信来作似是而非、歪曲事实方式来误导舆论试听，欺骗人们。然而，这种卑劣的手段，也太罔顾和小瞧广大读者的智商了。毕竟人们的眼睛是雪亮的，一看就知道整个文章内容和遣词造句，根本就不是一般儿童会如此复杂而写出。这就已经非光明正大，而是阴谋滑头。
2）政治短视而有悖于起码道德操守之纯粹无中生有或“莫须有”式凭空瞎蒙瞎猜着杜撰伪命题、或捏造罪名诬陷之所谓给美帝“递刀子”或“提供炮弹”等。结果，非但无稽之谈地自欺欺人，却还肤浅幼稚地严重误判了美帝的智商。一厢情愿地误以为人家美帝会政治司法愚昧地利用方方日记作为有力的“刀子”或“炮弹”起诉中国诬陷中国。却非能透过现象看本质地看懂，那完全是自己肤浅幼稚地无稽之谈。同时，也无法看懂，实质上美帝更为担忧自己那些昏招失策而漏洞百出地给中国提供了更多可反诉的有力“刀子”和“炮弹”。
3）即便方某日记中所基本真实反映了疫情初期社会问题（除了那唯占一页的张冠李戴误导性的“手机图”以外），倘若还居然能所谓“递刀子”或“供炮弹”效应的话，那也完全是给自己的人民“递刀子”或“供炮弹”而已。无论对错与否，都无非类似“良药苦口，忠言逆耳”的作用，反过来有助于了政府体恤民情、纠错改善、以达至党国“全心全意为人民服务”的宗旨。这就是毛泽东所说的“坏事变好事”。何罪之有？也有自己高高在上、自以为是，总是害怕人民，才有可能逆袭曲解为所欲加之罪的所谓“汉奸”！ 结果，事实并非其所瞎猜误判。之后，便也只能无奈而自讨没趣地另一番尴尬自嘲所谓“人家美帝还不屑”。那么，既然都无可奈何承认人家美帝“都不屑”了。那不正好以实践检验说明了：那曾经所谓“递刀子”或“供炮弹”之说，不正是子虚乌有的诬陷、对人民不分敌友地无辜陷害的手法，又是什么呢？
4）而且，事实面前的今天，却仍然破罐破摔地不愿意识到自己这类非法非规、罔顾道德操守的错误做法，甚至仍顽固不化地高高在上，毫无谦虚反省之意。却蛮不讲理、毫无起码法理逻辑、也欠缺政治理论基础地对其以人身攻击、长相丑化、人格羞辱、黑帮恐吓式文盲法盲的做法。居然，极其色情淫秽脏话都用上了，类似港独暴恐类的血腥恐怖威胁手段都使用上！整个就跟大街泼妇烂仔黑帮类之打人骂人类动粗。整个批判的手段和内涵，完全本末倒置、颠倒主次、混淆是非。哪里还显示任何政党政治的理论基础呢？这种粗暴非理性强词夺理的手法，又怎么可能以理服众，而让人们心悦诚服呢？
其所作所为，哪里还像当初毛泽东思想时代的那种“团结一切可以团结的力量”的政治思想理念呢？严重有悖于毛泽东思想之曾对中共所严禁的“不打人骂人”！令人严重怀疑，当今执政官媒到底是中共、还是当年的蒋介石国民党！
5）再则，日记载体形式，即可私藏、亦可公开，无论国内出版、抑或海外发行之举，除非法律另有明文规定约束，否则，如何处置，乃其个人自由。而其原始中文版，其实。早已经在网上公开发帖发行。而且，其公开发帖发行之举，全是事先经过国安网管法理政审合格后，才发布上网的。起码，她发表该“日记”之所作所为，毫无任何不可告人之阴谋诡计！事实上，已不存在中文版未留下中国国内的问题。管理部门欲想人家配合国内出版，就得学会放下架子，谦虚谨慎、公平公正做商贸性谈判。而非有悖于法理行规和道德操守地高高在上，媒体之类似军阀作风而强词夺理、欺行霸市着欺压百姓、强奸民意类做法。否则，就完全有悖于毛泽东思想之“买卖公平”、“不打人骂人”、“全心全意为人民服务”的政治宗旨。否则，以此变相自毁依法治国公信力，疑似将难免导致德孤邻远.....
即便本草民的“三观”未必与该女作家一致，但，也不妨碍俺宁愿客观就事论事、针对性她的“芳芳日记”客观中立、实事求是说话！
凡事都有因果关系之效应的同时，也有着“一分为二”之正负两面性效应。在国家宪法之法理允许范围内，作家无论其“三观”或左或右，即有着其公开性可对社会歌功颂德、赞扬善美那些好人好事的权利，同时，也有着其行业道德操守责任感下，可针对性客观就事论事、针砭时弊、揭露是非、鞭鞑黑暗的权利，无可厚非。不能只允许歌功颂德，而禁言严厉尖锐的类似“良药苦口、忠言逆耳”的批评。这就是那什么谁“发明”的所谓“不争论”之荒谬所在了！政治倒退而独裁专制不说，也欠缺起码的法理党规常识准则、也有悖于码行业道德操守之基础！而所谓“不争论”的根本逻辑谬论在于：即便如同正进行这场战役，从一开始就因为自身政治肤浅的误判、而战术错误、指挥失当等除了重大人员伤亡损失的情况下，仍在所谓“不争论”地谬论下“摸着石头过河”地打......打到全军覆没为止！人家欧美国家都专门立法、完全法理地允许人民向政府尖锐反映意见。而我们的毛泽东时代，也同样法律明文规定允许法理范围内之“大鸣大放、大字报”的形式、自下而上地民主言论自由反映基层民意呢。为什么国家进步后的今天，反倒不允许了呀？那不啻政治倒退、自毁道德操守公信力的政治环境了吗？
而上述所谓凡事也“一分为二”之正负两面性效应，正欲说明：肯定会因其“忠言逆耳，良药苦口”即有利于促进政府改进工作、可能同时产生被政府之敌对势力加以利用来恶意中伤攻击政府的可能。这无法避免。然而，中共政府的政治宗旨是以利民利国为主，而非因此而裹足不前地拒绝人民尖锐化批评看法。甚至，还不惜以非光明正大之类似对付敌人以非透明或两面派的手段，来对付自己的人民，而采取类似杜撰诬陷、假话欺骗的卑鄙手法来对付一个毫无法理上并无违法犯罪嫌疑定义的个体百姓。否则，就是政治上之敌我不分、以及敌我矛盾与人民内部矛盾之间不分，而对内盲目自我树敌的错误做法。其政治效果绝对是负面地撕裂社会，而导致更为被敌人利用来分化瓦解我们的社会和群众。这恰恰类似当年“文革”初期经验不足时，曾被当时主导“文革小组”的头头们所曾利用其舆论媒体工具，而政治误导视听地转移斗争大方，而邪门歪道之“挑逗群众斗群众”的翻版。当前官媒公权力被滥用地全国性网络论坛、人身攻击、人格羞辱那截至到今天为止、法律上毫无法理犯规犯罪嫌疑的方方的做法，已经负面现象了社会思想意识、三观严重撕裂的现象。
而当今，自后毛时代的中国，被邓小平擅自专横地取缔了原本法定可民主言论自由、大鸣大放、大字报类法制以来，毕竟非言论自由的舆论体制，故，中国官媒当今纵容政治诬陷性、人格羞辱性的人身攻击方方日记的作家的手法，替代理性实事求是的政论批判式的做法，也已经渐进式滑向了类似台独、港独暴恐们篡位操控媒体上的这类邪门歪道做法......
即便方方日记的作者，确实有政治的问题，那也只能就事论事、实事求是地针对性其思想上给予有根有据、摆事实讲道理的从理论思想上戳穿、批判之！而非纯粹完全本末倒置、颠倒主次、混淆是非、甚至杜撰欺骗等。完全是，疑似以对付敌人的手段，来对付尚纯属人民内部矛盾的问题。为何这么说呢？只要司法、国安迄今都没有定性其为敌我矛盾性质或违法犯罪嫌疑，就不能滥用法理公权力、以敌对手段对付之！上述问题的具体表现如下：
1）典型非光明正大性质的“地沟类”类制假贩假的方式，伪装某个“小学生”给什么“芳芳阿姨”写信来作似是而非、歪曲事实方式来误导舆论试听，欺骗人们。然而，这种卑劣的手段，也太罔顾和小瞧广大读者的智商了。毕竟人们的眼睛是雪亮的，一看就知道整个文章内容和遣词造句，根本就不是一般儿童会如此复杂而写出。这就已经非光明正大，而是阴谋滑头。
2）政治短视而有悖于起码道德操守之纯粹无中生有或“莫须有”式凭空瞎蒙瞎猜着杜撰伪命题、或捏造罪名诬陷之所谓给美帝“递刀子”或“提供炮弹”等。结果，非但无稽之谈地自欺欺人，却还肤浅幼稚地严重误判了美帝的智商。一厢情愿地误以为人家美帝会政治司法愚昧地利用方方日记作为有力的“刀子”或“炮弹”起诉中国诬陷中国。却非能透过现象看本质地看懂，那完全是自己肤浅幼稚地无稽之谈。同时，也无法看懂，实质上美帝更为担忧自己那些昏招失策而漏洞百出地给中国提供了更多可反诉的有力“刀子”和“炮弹”。
3）即便方某日记中所基本真实反映了疫情初期社会问题（除了那唯占一页的张冠李戴误导性的“手机图”以外），倘若还居然能所谓“递刀子”或“供炮弹”效应的话，那也完全是给自己的人民“递刀子”或“供炮弹”而已。无论对错与否，都无非类似“良药苦口，忠言逆耳”的作用，反过来有助于了政府体恤民情、纠错改善、以达至党国“全心全意为人民服务”的宗旨。这就是毛泽东所说的“坏事变好事”。何罪之有？也有自己高高在上、自以为是，总是害怕人民，才有可能逆袭曲解为所欲加之罪的所谓“汉奸”！ 结果，事实并非其所瞎猜误判。之后，便也只能无奈而自讨没趣地另一番尴尬自嘲所谓“人家美帝还不屑”。那么，既然都无可奈何承认人家美帝“都不屑”了。那不正好以实践检验说明了：那曾经所谓“递刀子”或“供炮弹”之说，不正是子虚乌有的诬陷、对人民不分敌友地无辜陷害的手法，又是什么呢？
4）而且，事实面前的今天，却仍然破罐破摔地不愿意识到自己这类非法非规、罔顾道德操守的错误做法，甚至仍顽固不化地高高在上，毫无谦虚反省之意。却蛮不讲理、毫无起码法理逻辑、也欠缺政治理论基础地对其以人身攻击、长相丑化、人格羞辱、黑帮恐吓式文盲法盲的做法。居然，极其色情淫秽脏话都用上了，类似港独暴恐类的血腥恐怖威胁手段都使用上！整个就跟大街泼妇烂仔黑帮类之打人骂人类动粗。整个批判的手段和内涵，完全本末倒置、颠倒主次、混淆是非。哪里还显示任何政党政治的理论基础呢？这种粗暴非理性强词夺理的手法，又怎么可能以理服众，而让人们心悦诚服呢？
其所作所为，哪里还像当初毛泽东思想时代的那种“团结一切可以团结的力量”的政治思想理念呢？严重有悖于毛泽东思想之曾对中共所严禁的“不打人骂人”！令人严重怀疑，当今执政官媒到底是中共、还是当年的蒋介石国民党！
5）再则，日记载体形式，即可私藏、亦可公开，无论国内出版、抑或海外发行之举，除非法律另有明文规定约束，否则，如何处置，乃其个人自由。而其原始中文版，其实。早已经在网上公开发帖发行。而且，其公开发帖发行之举，全是事先经过国安网管法理政审合格后，才发布上网的。起码，她发表该“日记”之所作所为，毫无任何不可告人之阴谋诡计！事实上，已不存在中文版未留下中国国内的问题。管理部门欲想人家配合国内出版，就得学会放下架子，谦虚谨慎、公平公正做商贸性谈判。而非有悖于法理行规和道德操守地高高在上，媒体之类似军阀作风而强词夺理、欺行霸市着欺压百姓、强奸民意类做法。否则，就完全有悖于毛泽东思想之“买卖公平”、“不打人骂人”、“全心全意为人民服务”的政治宗旨。否则，以此变相自毁依法治国公信力，疑似将难免导致德孤邻远.....
即便本草民的“三观”未必与该女作家一致，但，也不妨碍俺宁愿客观就事论事、针对性她的“芳芳日记”客观中立、实事求是说话！
最后编辑: 2020-06-07
