加拿大家园论坛

转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/542058/

unusual : 2012-02-22#1
[FONT=宋体]加拿大研究人员最近做的检测则揭开了造成这种巨大危害的物质原因。 把这两项由处于地球两面的科研人员所做的研究结合起来看, 就彻底戳穿了转基因分子们多年来招摇撞骗、欺世盗名的弥天大谎:转基因毒素只对特定的害虫有毒,对人体无毒无害;而且,加拿大研究人员在人体内除了检测到Bt/Cry1Ab杀虫蛋白毒素外, 还检测到了转基因作物使用的农药 - 草甘磷(GLYP)及其代谢物[/FONT][FONT=宋体]氨甲基磷酸(AMPA)[/FONT][FONT=宋体]以及草铵磷(GLUF)及其代谢物[/FONT][FONT=宋体]3-[/FONT][FONT=宋体]甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)[/FONT][FONT=宋体],这足以证明转基因对人体、胎儿以及后代构成多种危害。  [/FONT]

[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]加拿大研究人员的研究报告共有5大部分:[/FONT][FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]一.译文  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]加拿大魁北克省几个东部乡镇孕妇与胎儿体内检测出与转基因食品有关联的多种农药成分  [/FONT]


[FONT=宋体]Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]作者:Aziz Aris (加拿大魁北克省舍布鲁克市中心医院大学妇产科系Department of Obstetrics and Gynecology, University of Sherbrooke Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada,舍布鲁克市中心医院大学临床研究中心Clinical Research Centre of Sherbrooke University Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada, 舍布鲁克市大学医学与健康学院Faculty of Medicine and Health Sciences, University of Sherbrooke, Sherbrooke, Quebec, Canada)  [/FONT]


[FONT=宋体]Samuel Leblanc ([/FONT][FONT=宋体]舍布鲁克市大学医学与健康学院)  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]总目录  [/FONT]


[FONT=宋体]1. [/FONT][FONT=宋体]介绍Introduction  [/FONT]


[FONT=宋体]2. [/FONT][FONT=宋体]材料与方法 Materials and methods  [/FONT]


[FONT=宋体]2.1. [/FONT][FONT=宋体]化学品与试剂 Chemicals and reagents  [/FONT]


[FONT=宋体]2.2. [/FONT][FONT=宋体]研究对象与血液样本 Study subjects and blood sampling  [/FONT]


[FONT=宋体]2.3. [/FONT][FONT=宋体]除草剂与代谢物的测定[/FONT][FONT=宋体]Herbicide and metabolite determination[/FONT][FONT=宋体]  [/FONT]


[FONT=宋体]2.3.1. [/FONT][FONT=宋体]校验曲线Calibration curve  [/FONT]


[FONT=宋体]2.3.2. [/FONT][FONT=宋体]提取程序 Extraction procedure  [/FONT]


[FONT=宋体]2.3.3. [/FONT][FONT=宋体]气体色谱法与质谱分析[/FONT][FONT=宋体]GCMS analysis  [/FONT]


[FONT=宋体]2.4. Cry1Ab[/FONT][FONT=宋体]杀虫蛋白测定 Cry1Ab protein determination  [/FONT]


[FONT=宋体]2.5. [/FONT][FONT=宋体]统计分析 Statistical analysis  [/FONT]


[FONT=宋体]3. [/FONT][FONT=宋体]结果 Results  [/FONT]


[FONT=宋体]4. [/FONT][FONT=宋体]讨论 Discussion  [/FONT]


[FONT=宋体]5. [/FONT][FONT=宋体]结论 Conclusions  [/FONT]


[FONT=宋体]权益冲突声明 Conflict of interest statement  [/FONT]


[FONT=宋体]致谢 Acknowledgements  [/FONT]


[FONT=宋体]参考文献 References  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]摘要  [/FONT]


[FONT=宋体]研究出与转基因食品相关联的农药(PAGMF)是为了让转基因作物能够耐受这些农药,例如,[/FONT][FONT=宋体]草甘磷(GLYP)和[/FONT][FONT=宋体]草铵磷[/FONT][FONT=宋体](GLUF)[/FONT][FONT=宋体]之类的除草剂或者[/FONT][FONT=宋体]苏云金杆菌[/FONT][FONT=宋体](Bt)[/FONT][FONT=宋体]细菌毒素之类的杀虫剂。 本次研究旨在评估加拿大魁北克省东部几个乡镇孕妇与胎儿体内所含农药毒素的关联性,并测定所含[/FONT][FONT=宋体]草甘磷(GLYP)及其[/FONT][FONT=宋体]代谢物氨甲基磷酸(AMPA)、[/FONT][FONT=宋体]草铵磷[/FONT][FONT=宋体](GLUF)[/FONT][FONT=宋体]及其代谢物[/FONT][FONT=宋体]3-[/FONT][FONT=宋体]甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)以及[/FONT][FONT=宋体]Cry1Ab[/FONT][FONT=宋体]转基因杀虫蛋白(一种Bt毒素)[/FONT][FONT=宋体]等[/FONT][FONT=宋体]毒素的不同含量。我们研究了30位孕妇(PW)和39位非孕妇(NPW)的血液样本。非孕妇血清中检测到了[/FONT][FONT=宋体]草甘磷(GLYP)和[/FONT][FONT=宋体]草铵磷[/FONT][FONT=宋体](GLUF)[/FONT][FONT=宋体],孕妇血清中则未检出。 在孕妇、胎儿和非孕妇血清中检测到了[/FONT][FONT=宋体]3-[/FONT][FONT=宋体]甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)以及[/FONT][FONT=宋体]Cry1Ab[/FONT][FONT=宋体]杀虫蛋白毒素。这个研究首次揭示了孕妇和非孕妇体内存在循环的与转基因食品相关联的农药(PAGMF),为[/FONT][FONT=宋体]生殖毒理学包括营养与子宫胎盘毒性研究开辟了新的领域。[/FONT][FONT=宋体]  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]abstract   [/FONT]


[FONT=宋体]Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF) are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringien-sis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities.  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]4. [/FONT][FONT=宋体]讨论[/FONT][FONT=宋体]  [/FONT]


[FONT=宋体]我们的研究结果表明,孕妇和胎儿血液里没有检测到[/FONT][FONT=宋体]草甘磷(GLYP),但在一些非孕妇(5%)的血液里有检测到, 然而其[/FONT][FONT=宋体]代谢物氨甲基磷酸(AMPA)在所有血液样本里均未检测到。这可能是因为没有接触、有效排除或者检测方式的局限。 以前的研究报告指出[/FONT][FONT=宋体]草甘磷(GLYP)和[/FONT][FONT=宋体]氨甲基磷酸(AMPA)有着类似的毒理学特征。草甘磷的毒性被证明会引起胎儿骨骼发育迟缓,还会对青春期和成年期的维斯塔(Wistar)雄鼠的生殖系统造成严重不良影响。 而且,[/FONT][FONT=宋体]草甘磷损害人类胎盘细胞和胚胎干细胞。一个需要注意的有趣现象是,与我们研究中在人体内发现的剂量相比, 在所有的活体动物和试管研究中使用的草甘磷浓度都很高。在这方面,我们的研究结果代表了人体内检测到的实际草甘磷浓度,因此,它们成为该领域未来研究的参考依据。[/FONT][FONT=宋体]  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]4. Discussion  [/FONT]


[FONT=宋体]Our results show that GLYP was not detected in maternal and fetal blood, but present in the blood of some non-pregnant women (5%), whereas its metabolite AMPA was not detected in all analyzed samples. This may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Previous studies report that glyphosate and AMPA share similar toxicological profiles. Glyphosate toxicity has been shown to be involved in the induction of developmental retardation of fetal skeleton and significant adverse effects on the reproductive system of male Wistar rats at puberty and during adulthood. Also, glyphosate was harmful to human placental cells and embryonic cells. It is interesting to note that all of these animal and in vitro studies used very high concentrations of GLYP compared to the human levels found in our studies. In this regard, our results represent actual concentrations detected in humans and therefore they constitute a referential basis for future investigations in this field.  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]在18%非孕妇血液里检测到了草铵磷,而孕妇和胎儿血液里未检出。相对于草甘磷,没有检测到草铵磷可能是因为没有接触、有效排除或者检测方式的局限。关于与非孕妇相比孕妇体内没有检测到某些化学物质, 大概是怀孕引起的血液稀释造成的, 这至少是一部分原因。另一方面,在100%孕妇和脐带血液样本里以及67%非孕妇血液样本里检测到了[/FONT][FONT=宋体]3-[/FONT][FONT=宋体]甲基磷酸亚基丙酸[/FONT][FONT=宋体](3-MPPA[/FONT][FONT=宋体],[/FONT][FONT=宋体]草铵磷[/FONT][FONT=宋体]的代谢物)。[/FONT][FONT=宋体]这充分说明,这种代谢物比它的前体(即:草铵磷,GLUF)更容易检测到,而且似乎能轻易穿过胎盘进入胎儿体内。加西亚等人研究过人体内草安磷可能的的致畸作用,他们发现,接触草安磷越多,先天性畸形的风险就越大。研究表明,草安磷也造成小鼠胚胎发育迟缓、增加死亡或者发育不全。相对于草甘磷,[/FONT][FONT=宋体]一个需要注意的有趣现象是,与我们研究中在人体内发现的剂量(53.6ng/ml)相比,在这些动物实验中草安磷的浓度非常高(10ug.ml)。因此,我们的数据提供了这些有毒物质的实际和准确浓度, 这将有助于未来进行更多的相关研究。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]GLUF was detected in 18% of non pregnant women’s blood and not detected in maternal and fetal blood. As for GLYP, the non detection of GLUF may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Regarding the non-detection of certain chemicals in pregnant women compared with non pregnant women, it is assumed that the hemo dilution caused by pregnancy may explain, at least in part, such non-detection. On the other hand, 3-MPPA (the metabolite of GLUF) was detected in 100% of maternal and umbilical cord blood samples, and in 67% of the non pregnant women’s blood samples. This highlights that this metabolite is more detectable than its precursor and seems to easily cross the placenta to reach the fetus. Garcia et al. investigated the potential teratogenic effects of GLUF in humans and found an increased risk of congenital malformations with exposure to GLUF. GLUF has also been shown in mouse embryos to cause growth retardation, increased death or hypoplasia. As for GLYP, it is interesting to note that the GLUF concentrations used in these tests are very high (10ug/ml) compared to the levels we found in this study (53.6ng/ml). Hence, our data which provide the actual and precise concentrations of these toxicants, will help in the design of more relevant studies in the future.   [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]另一方面, 分别在93%孕妇、80%胎儿和69%非孕妇的血液样本中检测到了Cry1Ab (转基因)杀虫蛋白毒素。尚无其他研究可以与我们的研究结果进行比较。但是,在食用转基因玉米家畜的胃肠道成分里检测到了微量的Cry1Ab抗虫蛋白毒素,进而引起了人们对各种抗虫转基因作物所含的这种毒素的担忧:(1) 这些毒素也许不能有效地排除人体 (2) 食用被(转基因)污染的肉类可能存在(摄入转基因毒素的)高风险。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]On the other hand, Cry1Ab toxin was detected in 93% and 80% of maternal and fetal blood samples, respectively and in 69% of tested blood samples from non pregnant women. There are no other studies for comparison with our results. However, trace amounts of the Cry1Ab toxin were detected in the gastrointestinal contents of livestock fed on GM corn, raising concerns about this toxin in insect-resistant GM crops: (1) that these toxins may not be effectively eliminated in humans and (2) there maybe a high risk of exposure through consumption of contaminated meat.  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]5. [/FONT][FONT=宋体]结论[/FONT][FONT=宋体]  [/FONT]


[FONT=宋体]据我们所知,这是首次确证在孕妇、胎儿和非孕妇血液里存在与转基因食品相关联的农药成分的研究。3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)和Cry1Ab杀虫蛋白毒素被明确检测出来,似乎通过胎盘进入胎儿体内。鉴于这些环境污染物可能的毒性以及胎儿的脆弱性,还需要作进一步的研究, 特别是使用胎盘转移法的人士。因此,我们目前的研究结果将为探索有关女性营养学、毒理学和生殖学等未来的新研究领域提供基准数据。现在,与环境化学物质有关的产科-妇科疾病疾病尚不清楚。这可能涉及到围产期并发症(例如流产、早产、子宫内生长受限和先兆子痫)以及生殖疾患(例如不孕症、子宫内膜异位症和妇科癌症)。因此,确定人体内与转基因食品有关联的农药(PAGMF)的浓度就奠定了这个研究领域取得进展的基石。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]5. Conclusions  [/FONT]


[FONT=宋体]To our knowledge, this is the first study to highlight the presence of pesticides-associated genetically modified foods in maternal, fetal and non pregnant women’s blood. 3-MPPA and Cry1Ab toxin are clearly detectable and appear to cross the placenta to the fetus. Given the potential toxicity of these environmental pollutants and the fragility of the fetus, more studies are needed, particularly those using the placental transfer approach. Thus, our present results will provide baseline data for future studies exploring a new area of research relating to nutrition, toxicology and reproduction in women. Today, obstetric-gynecological disorders that are associated with environmental chemicals are not known. This may involve perinatal complications (i.e. abortion, prematurity, intra uterine growth restriction and preeclampsia) and reproductive disorders (i.e. infertility, endometriosis and gynecological cancer). Thus, knowing the actual PAGMF concentrations in humans constitutes a cornerstone in the advancement of research in this area.  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]二.注解[/FONT][FONT=宋体] ([/FONT][FONT=宋体]选自网络)  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]1. Bt [/FONT][FONT=宋体]转基因[/FONT][FONT=宋体]。是转基因的主要方式,目前的作物主要有Bt转基因玉米、Bt转基因水稻等。Bt是昆虫病原细菌苏云金杆菌(Bacillus thuringiensis)的英文单词缩写,是包括许多变种的一类产晶体芽孢杆菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、双翅目、膜翅目,特别是鳞翅目的多种害虫。所谓的Bt转基因, 就是用 “基因枪”把苏云金杆菌/Bt的基因导入到受体的细胞内,完成遗传转化,关于转基因技术操作与基因枪的简介,请网搜帖子《转基因插入手术的粗陋:戳穿转基因枪的画皮》或者搜索关键词。[/FONT][FONT=宋体]  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]2. Cry1Ab[/FONT][FONT=宋体]杀虫蛋白[/FONT][FONT=宋体]。 20世纪50年代中期,科学家发现Bt蛋白对部分昆虫的毒性来自孢子形成过程中产生的晶体蛋白质。1981年,科学家提纯了这种蛋白质并命名为cry。随后他们克隆了cry的基因。几年以后,美国的科学家把cry的基因转入玉米和棉花中。我们现在说的Bt转基因,事实上就是cry转基因。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]3. [/FONT][FONT=宋体]草甘磷[/FONT][FONT=宋体](glyphosate[/FONT][FONT=宋体],缩写为GLYP)。[/FONT][FONT=宋体]是由美国孟山都公司开发的使用最广的除草剂,又称:镇草宁、农达(Roundup)等。为内吸传导型慢性广谱灭生性除草剂,主要抑制物体内烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶,从而抑制莽草素向苯丙氨酸、酷氨酸及色氨酸的转化,使蛋白质的合成受到干扰导致植物死亡。草甘磷是通过茎叶吸收后传导到植物各部位的,可防除单子叶和双子叶、一年生和多年生、草本和灌木等40多科的植物。对中炭钢、镀锌铁皮(马口铁)有腐蚀作用。根据Global Research的消息,有新的科学研究已经证实了孟山都公司的[/FONT][FONT=宋体]草甘磷[/FONT][FONT=宋体]产品存在毒性,威胁人体和动物的机体。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]4[/FONT][FONT=宋体].[/FONT][FONT=宋体]氨甲基磷酸[/FONT][FONT=宋体]([/FONT][FONT=宋体]aminomethyl phosphoric acid[/FONT][FONT=宋体],简写为[/FONT][FONT=宋体]AMPA)[/FONT][FONT=宋体],[/FONT][FONT=宋体]是有机磷除草[/FONT][FONT=宋体]剂[/FONT][FONT=宋体]草甘磷[/FONT][FONT=宋体]在植物、水和土壤中的主要代谢物,也可作为中间体合成草甘磷,还可以用作医药中间体。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]5. [/FONT][FONT=宋体]草铵磷[/FONT][FONT=宋体]([/FONT][FONT=宋体]gluphosinate[/FONT][FONT=宋体]缩写为[/FONT][FONT=宋体]GLUF)[/FONT][FONT=宋体],[/FONT][FONT=宋体]属磷酸类除草剂,防治一年生和多年生双子叶及禾本科杂草。草铵磷是世界大吨位农药品种,也是世界第二大转基因作物耐受除草剂。毒性低,较为安全,在土壤中易于降解,对作物安全,能快速杀死100种以上的禾本科和阔叶杂草。其研发者赫斯特公司以草铵膦为目标,进行抗性基因转移、选育抗性作物品种,已经成功将草铵膦的抗性基因导入了水稻、小麦、玉米、甜菜、烟草、大豆、棉花、马铃薯、番茄、油菜、甘蔗等20多种作物中。高剂量使用草铵膦对转基因作物有一定的伤害,但药害轻,对产量影响不大。杀虫和杀菌活性:有研究证明,草铵膦除具有优良的除草活性外,还具有杀虫、杀菌活性。由于草铵膦活性的特殊性,可以设计与杀虫剂、杀菌剂的混配,达到同时防治的效果。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]


[FONT=宋体]6. [/FONT][FONT=宋体]3-[/FONT][FONT=宋体]甲基磷酸亚基丙酸[/FONT][FONT=宋体](3-methylphosphinicopropionic acid[/FONT][FONT=宋体],简写为3-MPPA), 为除草剂草铵磷的代谢物,与草铵磷有类似的生物和独立效应。  [/FONT]


[FONT=宋体]   [/FONT]

unusual : 2012-02-22#2
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:





附件


unusual : 2012-02-22#3
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

附件


Davidsy : 2012-02-22#4
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

8620000吨进口转基因大豆,给你也有比例

unusual : 2012-02-22#5
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

8620000吨进口转基因大豆,给你也有比例
你放心,我都有合适的食品物流渠道。

Bt杀虫剂,草甘膦,都积累在经常吃美国玉米,美国大米的大卫血液中啊。

unusual : 2012-02-22#6
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

天天闹着要我数据
数据来了都躲得远远

没种

unusual : 2012-02-22#7
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

下面点名:
1)Mr.Buffet(来自台湾)(善于投资)(和巴菲特一字之差)
2)Mr.Tang (来自上海)(比较罗嗦)(和唐僧有得一拼)
3)Prof.Shuang (在魁北克)(知识渊博)(和李敖水平相当,又名硬拗)

保尔柯察金 : 2012-02-22#8
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

不死人就没毒

Davidsy : 2012-02-22#9
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

你放心,我都有合适的食品物流渠道。

Bt杀虫剂,草甘膦,都积累在经常吃美国玉米,美国大米的大卫血液中啊。
去年吃了20-30个美国玉米:wdb14:

栗子鱼 : 2012-02-22#10
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

mark

shi-ma-he : 2012-02-22#11
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

去年吃了20-30个美国玉米:wdb14:
这才是一天的量。吃太少和尚不满意,不能体现美国食品比三聚氰胺更严重的毒性。:wdb6:

rantang : 2012-02-22#12
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

[FONT=宋体]你的逻辑不太通:

文章说;在人体里面检测到了Cry1Ab[/FONT],而[FONT=宋体]Cry1Ab可能对人体有毒性,所以邀请科学界来着重研究[/FONT]这个问题。
你的解读是,人体里检测到了[FONT=宋体]Cry1Ab,所以证明了[/FONT][FONT=宋体]Cry1Ab不但对害虫有毒性,对人体也有毒性。[/FONT]

人体里检测到了除草剂。我觉得可能和抗除草剂的转基因作物引发农民大剂量使用除草剂有关系。可以找一群不吃转基因的人,和一群吃转基因的人对照研究一下差别有多大。

大明007 : 2012-02-22#13
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

下面点名:
1)Mr.Buffet(来自台湾)(善于投资)(和巴菲特一字之差)
2)Mr.Tang (来自上海)(比较罗嗦)(和唐僧有得一拼)
3)Prof.Shuang (在魁北克)(知识渊博)(和李敖水平相当,又名硬拗)

当一天和尚撞一天,你不是,执着,佩服,送花
俺只灌水:wdb19:

unusual : 2012-02-22#14
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

[FONT=宋体]你的逻辑不太通:[/FONT]

[FONT=宋体]文章说;在人体里面检测到了Cry1Ab[/FONT],而[FONT=宋体]Cry1Ab可能对人体有毒性,所以邀请科学界来着重研究[/FONT]这个问题。
你的解读是,人体里检测到了[FONT=宋体]Cry1Ab,所以证明了[/FONT][FONT=宋体]Cry1Ab不但对害虫有毒性,对人体也有毒性。[/FONT]

人体里检测到了除草剂。我觉得可能和抗除草剂的转基因作物引发农民大剂量使用除草剂有关系。可以找一群不吃转基因的人,和一群吃转基因的人对照研究一下差别有多大。

转基因公司是这样向大众交代的:
Bt蛋白会被胃酸破坏,而事实是进入血液了。

转基因和尚 : 2012-02-23#15
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

转基因公司是这样向大众交代的:
Bt蛋白会被胃酸破坏,而事实是进入血液了。
难怪老衲被转基因了:wdb14:

奶奶蛋挞包 : 2012-02-23#16
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

:wdb37:学习了

家有可爱多的马甲 : 2012-02-23#17
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

一百个研究人员也说不倒一个约翰尼,据传,老尼已修炼到字体自动放大变色:wdb17:

~~~~~~等约翰老尼进来,给老和尚当头一棒:wdb6:

shi-ma-he : 2012-02-23#18
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

进口的大豆大部分都是用来榨油的
而转基因只存留在蛋白质中
榨出来的油蛋白质含量几乎为0

那豆渣呢?是做饲料还是食品材料还是啥滴?这些‘蛋白质’会去哪里呢,要深入调查,不要抓了蝎子,放跑了蝎子妈。

eor06 : 2012-02-23#19
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

“不要抓了蝎子,放跑了蝎子妈。”哈哈,太幽默了。

rantang : 2012-02-23#20
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

转基因公司是这样向大众交代的:
Bt蛋白会被胃酸破坏,而事实是进入血液了。

没看过转基因公司的宣传。 它这是乱宣传,中学生物课都学了蛋白质肯定会有部分消化不完进入血液的。

观山听海 : 2012-02-23#21
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

发言已离开地球

Johnny1008 : 2012-02-23#22
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

一百个研究人员也说不倒一个约翰尼,据传,老尼已修炼到字体自动放大变色:wdb17:

~~~~~~等约翰老尼进来,给老和尚当头一棒:wdb6:

:wdb6::wdb6::wdb6:

被你说的真欢乐!

谢谢夸奖!

:wdb45:

三木 : 2012-02-23#23
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

"加拿大研究人员最近做的检测则揭开了造成这种巨大危害的物质原因。 把这两项由处于地球两面的科研人员所做的研究结合起来看, 就彻底戳穿了转基因分子们多年来招摇撞骗、欺世盗名的弥天大谎:转基因毒素只对特定的害虫有毒,对人体无毒无害;而且,加拿大研究人员在人体内除了检测到Bt/Cry1Ab杀虫蛋白毒素外, 还检测到了转基因作物使用的农药 - 草甘磷(GLYP)及其代谢物氨甲基磷酸(AMPA)以及草铵磷(GLUF)及其代谢物3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA),这足以证明转基因对人体、胎儿以及后代构成多种危害。"

这段文字很欢乐,一定是中文系高才生的手笔。

家有可爱多的马甲 : 2012-02-23#24
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

首先, 大和尚你有发表任何帖子的权利, 但你的名号太响, 对同学的影响很大。 也打击了很多同学的信心, 大家在异国他乡, 本身很不容易,U做为一个有钱人,就别打击我们了。 富者好聚,仁者好施。

我一直很相信你的言论。

但我也能搜到和你意见相左的言论, 我没法判断, 烦恼很多。

你在跟下面这篇文章的作者切磋一下吧。

谣言粉碎机

http://www.guokr.com/article/43492/


很多国家的食品监管机构在仔细评估了大量的科学研究以后,认为MON 810是安全的。

我觉得 50年或者一百年以后的结果 比 大量的科学研究 更可信

远方 : 2012-02-23#25
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

官方回应
澳大利亚和新西兰食品标准局(FSANZ)对这篇论文引起的争议做出了回应,再次强调了科学界的主流看法,在日常生活中摄入的Cry1Ab蛋白,对人来说是安全的。[4]
澳大利亚和新西兰食品标准局强调了两点。首先,即使血液中存在Bt蛋白,也未必是转基因作物引起的。Bt蛋白作为一种使用了50多年的绿色有机杀虫剂,至今仍然在农业种植和家庭园林中被广泛地应用。很多绿色有机农作物都使用Bt蛋白作为杀虫剂。相反的是,Bt转基因玉米(这是唯一商业化的Cry1Ab转基因食用作物)中的Bt蛋白含量不高,而且在加工成诸如糖浆之类的食品以后会损失几乎所有的蛋白。所以,即使血液中出现Bt蛋白,那也更有可能是因为传统有机作物,而非转基因作物导致的。
第二,澳大利亚和新西兰食品标准局的回应中强调了一些媒体对原始论文存在歪曲解读。在原论文里,作者仅仅提供了数据,完全没有进行转基因作物安全性的讨论。在论文中,也没有任何关于怀孕女性和胎儿的健康出现异常的数据。然而,很多英文媒体却把这篇文章报道成了转基因作物有害健康的“证据”。此外,食品标准局在回应中提到,这篇论文的方法选择并不恰当。

远方 : 2012-02-23#26
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

受到质疑的方法
论文作者在测定血液中Cry1Ab蛋白浓度的时候,使用的是一种叫做酶联免疫分析法(ELISA)的技术。不过,科学家发现,这种方法并不适合用来测定低浓度的Cry1Ab蛋白。2003年和2004年,两项独立的科学研究采用这种分析方法,发现牛消化道(Gastrointestinal tract, GIT)中的Cry1Ab蛋白浓度在消化过程中不减反增。[5,6] 这种反常的结果,让科学家对酶联免疫分析法产生了怀疑。2005 年,德国的科学家发现,较之其它生物技术(如免疫印迹法),酶联免疫分析法敏感度不高。它会误把已分解的蛋白质当成完整的蛋白质,给出的数据错误地增加了蛋白质的含量。当他们用更加精确的方法测奶牛消化道中的Cry1Ab的蛋白质时,发现这些蛋白被分解了。[7]
为了验证酶联免疫分析法的适用范围,另一组科学家仔细地研究了这种分析方法。他们发现,即使在完全不含Cry1Ab的血样中,酶联免疫分析法也能无中生有地测出少量Cry1Ab蛋白。研究人员由此得出结论,如果用酶联免疫分析法测出Cry1Ab的浓度低于1.5纳克/毫升,可能仅仅只是由于误差而产生的“大变蛋白”的错误结果。[8]
由此可以看出,酶联免疫分析法是一种相对粗糙的技术,并不适合检测含量极低的物质,在测定低浓度蛋白时不应该使用这种方法。即使一定要使用这种方法,其结果也需要严格校正,并且需要不含蛋白的背景作为对照组以排除干扰。考虑到这些,科学家们检测并比较了用转基因和非转基因饲料喂养的奶牛,结果发现饲料中的Cry1Ab转基因蛋白并不会进入奶牛的血液里。
反观这项研究,测出的Cry1Ab蛋白浓度还不到每毫升0.2纳克,远远低于分析法所适用的检测下限。更何况,这项研究方法未曾校正,结果的可信度更值得怀疑。如果要研究转基因食品中的蛋白质是否会进入血液,还需要设置对照组,也就是那些从未吃过转基因食品的人群的血样。然而这项研究没有仔细调查过接受检测的怀孕女性的食物组成,没有设置合理的对照组。换句话说,那些血液中被测出含有Cry1Ab蛋白的怀孕女性,很可能根本就没有吃过含有Cry1Ab蛋白的转基因食物,是实验方法的误差导致了错误的检测结果。

unusual : 2012-02-23#27
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

首先, 大和尚你有发表任何帖子的权利, 但你的名号太响, 对同学的影响很大。 也打击了很多同学的信心, 大家在异国他乡, 本身很不容易,U做为一个有钱人,就别打击我们了。 富者好聚,仁者好施。

我一直很相信你的言论。

但我也能搜到和你意见相左的言论, 我没法判断, 烦恼很多。

你在跟下面这篇文章的作者切磋一下吧。

谣言粉碎机

http://www.guokr.com/article/43492/

首先,我喜欢农药这种方式,因为我可以选择脱壳种子食用,

而现在转基因技术还未能达到只在外皮有Bt蛋白,你只能全部吃进去。

至于危害性和检测方式,我觉得我们读者都没有办法下结论。

趋利避害是人的本性,在这方面我不是顽固,而是看到太多以前的错误现在被纠正,而吃进去就吐不出来了,这是一种严肃的生活态度。
(味精,鸡精,糖精,代糖,六六粉,敌敌畏,苏丹红...)

所以称人家是谣言,现在还为时过早,需要再等几十年,而这期间,我不愿当小白鼠。

谨此。

Johnny1008 : 2012-02-23#28
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

首先, 大和尚你有发表任何帖子的权利, 但你的名号太响, 对同学的影响很大。 也打击了很多同学的信心, 大家在异国他乡, 本身很不容易,U做为一个有钱人,就别打击我们了。 富者好聚,仁者好施。

我一直很相信你的言论。

但我也能搜到和你意见相左的言论, 我没法判断, 烦恼很多。

你在跟下面这篇文章的作者切磋一下吧。

谣言粉碎机

http://www.guokr.com/article/43492/

支持一下,兼听则明!

搞个人崇拜的,从希特勒在斯大林,没有一个能为崇拜他们的人善始善终的,

可能会有短暂的光辉,而长远带来的则是“偏听则暗”的苦果,

为了自己在人群中的欢迎程度而乐此不疲的,

终究会为了这虚幻的光环走上欺骗的道路!

就解释到这里,大家都是明白人,

我不像某些人喜欢把自己的脑浆子往别人头盖骨里灌!

真伪还是让大家自己思考吧!

:wdb9:

远方 : 2012-02-23#29
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

请注意,上贴对酶联免疫分析法(ELISA)的质疑正好说明了这个实验为什么出现大量异常现象,比如:在孕妇和胎儿血液里没有检测到[FONT=宋体]草甘磷(GLYP),但在一些非孕妇(5%)的血液里有检测到, 然而其[/FONT][FONT=宋体]代谢物氨甲基磷酸(AMPA)在所有血液样本里均未检测到。再比如,在18%非孕妇血液里检测到了草铵磷,而孕妇和胎儿血液里未检出。这些结果在逻辑上说不通,因此用实验误差太大来解释是比较合理的。[/FONT]

观山听海 : 2012-02-23#30
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

所以称人家是谣言,现在还为时过早,需要再等几十年,而这期间,我不愿当小白鼠。

谨此。

我没说你说的是谣言, 是我搜到的那篇文章来自的目录是“谣言粉碎机". 别误会。

另外我还搜到:

BT基因来源的苏云金芽孢杆菌发现有100多年了,之所以名命为苏云金芽孢杆菌是因为最早发现在德国一个叫苏云金地方的面粉加工厂中,加工场的老板发现一些危害小麦和面粉的昆虫在吃小麦和面粉时死了这一现象,于是,有德国的微生物学家进行研究,发现造成害虫死亡的是一种芽孢杆菌,由于是在苏云金这个地方发现的,起名叫苏云金芽孢杆菌。此后,在上个世纪50年代后,开始作为生物农药广泛使用,到目前为止,还没有发现对人、动物和环境有不利的影响。可见,在我们的食品中,早就含有这种微生物,而且,我们也已经吃BT蛋白很长时间了

如果他们说的不对, 请指教。 谢谢。

unusual : 2012-02-23#31
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

我没说你说的是谣言, 是我搜到的那篇文章来自的目录是“谣言粉碎机". 别误会。

另外我还搜到:

BT基因来源的苏云金芽孢杆菌发现有100多年了,之所以名命为苏云金芽孢杆菌是因为最早发现在德国一个叫苏云金地方的面粉加工厂中,加工场的老板发现一些危害小麦和面粉的昆虫在吃小麦和面粉时死了这一现象,于是,有德国的微生物学家进行研究,发现造成害虫死亡的是一种芽孢杆菌,由于是在苏云金这个地方发现的,起名叫苏云金芽孢杆菌。此后,在上个世纪50年代后,开始作为生物农药广泛使用,到目前为止,还没有发现对人、动物和环境有不利的影响。可见,在我们的食品中,早就含有这种微生物,而且,我们也已经吃BT蛋白很长时间了

如果他们说的不对, 请指教。 谢谢。

含量不够,所以虫都没死,
用转基因增加含量

一些金属,少量有益,多了有害,都有个接受程度。

unusual : 2012-02-23#32
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

请注意,上贴对酶联免疫分析法(ELISA)的质疑正好说明了这个实验为什么出现大量异常现象,比如:在孕妇和胎儿血液里没有检测到[FONT=宋体]草甘磷(GLYP),但在一些非孕妇(5%)的血液里有检测到, 然而其[/FONT][FONT=宋体]代谢物氨甲基磷酸(AMPA)在所有血液样本里均未检测到。再比如,在18%非孕妇血液里检测到了草铵磷,而孕妇和胎儿血液里未检出。这些结果在逻辑上说不通,因此用实验误差太大来解释是比较合理的。[/FONT]

这个反而证明检测没受系统误差的影响,
你想,为什么孕妇都没事?
如果间杂都有,倒是系统误差引起。

诸春赏河晓 : 2012-02-23#33
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

总算明白了什么叫"吃饱了撑了"的含义.

萧了皮 : 2012-02-23#34
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

吃的越来越奇怪,病也越来越古怪,就这样吧……

观山听海 : 2012-02-23#35
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

很多国家的食品监管机构在仔细评估了大量的科学研究以后,认为MON 810是安全的

我觉得 50年或者一百年以后的结果 比 大量的科学研究 更可信


我们没有谈论MON810是否安全,别打岔。

我们在讨论一种质疑分析方法的声音, 可以参考远方同学贴出来的文章节选。

远方 : 2012-02-23#36
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

但是极少数的蛋白质的确有可能通过肠道进入人体,确实有可能诱发一系列的反应,比如免疫系统可能攻击它而产生过敏反应;或者其它长期性的反应,的确需要继续研究。

科学并非万能,历史上科学的自我否定有过多次。换句话说,人类终归要意识到自身的有限。

观山听海 : 2012-02-23#37
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

发言已经离开地球

远方 : 2012-02-23#38
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

这个反而证明检测没受系统误差的影响,
你想,为什么孕妇都没事?
如果间杂都有,倒是系统误差引起。

如果胎儿没有,可以说这些蛋白质通不过胎盘屏障;但孕妇没有完全没有道理。孕妇和非孕妇不存在对蛋白质吸收的选择性。

unusual : 2012-02-23#39
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

你看别人的文章不仔细,有关半致死量那段的描述回答了你的问题
半致死量是一个概念
累计性又是一个概念
据称黄曲霉毒素是终身累计的,
所以在没死的情况下,排出体外和反应转变的速度也是一个因素。

你同样吃1/10半致死量的食盐和黄曲霉菌毒素
每周一次,吃二十周。
黄曲霉的死了,
食盐还活着。

我们无法知道/黄曲霉/bt蛋白/食盐的半致死量和累计性的真实情况,仅凭大公司的科技五毛?呵呵。
我还是采取保守策略。
在我看来人生最大的秘诀在于持续地坚持不断地做大概率事件。

远方 : 2012-02-23#40
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

实际上,同样没有人能肯定地说:杂交水稻吃了绝对对身体没有害处,只能说现有的科学认为没有害处,但杂交过程是不可控的,同样存在不可知的基因重组,性状转移。

所以,逃不过的,人类早就把自己套进去了,我们以为这个世界完全可以掌控,其实不然,而且后果很严重,呵呵。

TINGHAI : 2012-02-23#41
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

mark

观山听海 : 2012-02-23#42
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

发言已经离开地球

Johnny1008 : 2012-02-23#43
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

含量不够,所以虫都没死,
用转基因增加含量

一些金属,少量有益,多了有害,都有个接受程度。

一个再轻再轻的有机男,也有6、70千克吧?

非要去和一个再重到再重也不过6、7克的节支虫去比Bt蛋白的致死量?

人家还只吃玉米,有机男还是杂食动物,

非要说会被比食盐毒性还低的Bt蛋白给毒死了!

唉!

明白了!原来有机男是《M.I.B》里的蟑螂星人啊!

:wdb26:

unusual : 2012-02-23#44
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

实际上,同样没有人能肯定地说:杂交水稻吃了绝对对身体没有害处,只能说现有的科学认为没有害处,但杂交过程是不可控的,同样存在不可知的基因重组,性状转移。

所以,逃不过的,人类早就把自己套进去了,我们以为这个世界完全可以掌控,其实不然,而且后果很严重,呵呵。

人生不就吃穿住嘛
能够的话
大概率总是最佳选择。

unusual : 2012-02-23#45
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

一个再轻再轻的有机男,也有6、70千克吧?

非要去和一个再重到再重也不过6、7克的节支虫去比Bt蛋白的致死量?

人家还只吃玉米,有机男还是杂食动物,

非要说会被比食盐毒性还低的Bt蛋白给毒死了!

唉!

明白了!原来有机男是《M.I.B》里的蟑螂星人啊!

:wdb26:
你跟虫吃一样多啊?

Johnny1008 : 2012-02-23#46
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

总算明白了什么叫"吃饱了撑了"的含义.

我可没吃饱了撑的, 我费时费力检索, 目的只有一个, 不想让园子里的同学和我一样倍受困扰。

如果觉得我是多事, 我收兵。

但我想问地毯一句, 你觉得我是多余吗?

如果是, 我立马自杀本ID。

你搞错了!

Oboy的“吃饱了撑的”,是指Bt蛋白的半致死量至少是3280毫克/千克

而Bt蛋白在转基因作物的可食部分中的含量大约只有15毫克/千克

也就是说,一个最轻的60千克有机男,要想吃Bt蛋白致死,必须一顿饭吃下13吨转基因作物才行!

这不是吃饱了撑的是什么?(撑死?)

不过也没准!兴许在“烹饪”这13吨粮食的时候不小心给埋在里面憋没气了也没一定!

Kao!这么多年的有机不是白吃了吗!!


:wdb6::wdb6::wdb6:

unusual : 2012-02-23#47
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

楼上的意思是一吃当场翘辫子?
我们都没这么想啊。

octor : 2012-02-23#48
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

太??太樘了,莫有耐心看
大致看到好像?自身?铨不大呀
只是?後代孕?什?的影?大
是不是呃??
如果是,那就放心了:wdb6:

lerouge : 2012-02-23#49
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

太??太樘了,莫有耐心看
大致看到好像?自身?铨不大呀
只是?後代孕?什?的影?大
是不是呃??
如果是,那就放心了:wdb6:
不厚道:wdb1::wdb5:

Johnny1008 : 2012-02-23#50
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

楼上的意思是一吃当场翘辫子?
我们都没这么想啊。

呵呵!

人一生也不过吃10到12吨粮食!

就是从生下来第一天起吃进去的Bt蛋白不转化,一直留存到死的那天,

而且吃的全是转基因玉米,集聚Bt蛋白含量还不够人体所承受的“半致死量”

明白了吗?

不是一吃当场翘辫子,而是一顿不停吃到翘辫子,还没吃够致死量!

以后要是有人想要你的命,你大可以慷慨的说“让我吃转基因吃死吧!”

保证你享其天年!

:wdb6::wdb6::wdb6:

unusual : 2012-02-23#51
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

北京的空气也坚持一生不抠鼻屎,
看PM2.5什么时候能把鼻孔堵死。
就单独的2.5。
2.5上面下面都不算。

Johnny1008 : 2012-02-23#52
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

北京的空气也坚持一生不抠鼻屎,
看PM2.5什么时候能把鼻孔堵死。
就单独的2.5。
2.5上面下面都不算。

你就绕吧!:wdb6:

自己开的转基因贴,又绕上PM2.5了!

连国家相关部门都自己给自己台阶下了,你还执着啊?

“相关部门”说了,PM2.5的浓度不重要!重要的是其成分!

况且,你吸气只吸到鼻孔里就算完了?果然与众不同!

真是怀疑你是蟑螂星来的小强大使耶!

进入肺部的颗粒状物是很难被排除体外的!!

否则粉尘严重的工作怎么会有种职业病叫“矽肺”啊?

是不是?小强大使?:wdb6::wdb6::wdb6:

unusual : 2012-02-23#53
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

看你智商不行吧
卖个破绽
让你进来顶贴的
老中我计
告诉你一个规律
人家只看
第一和最后一帖
呵呵哈哈

PS:我不会写诗,认为排整齐了就是诗。
不是屎。

lilcdl : 2012-02-23#54
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

幸好从不买转基因的东西。

观山听海 : 2012-02-23#55
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

发言已经离开地球。

Johnny1008 : 2012-02-23#56
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

这位同学数学比地毯强多了,地毯不够意思,都不理我, 你真想让我这个ID消失啊。

有一小小的地方, 小孩时体重不到60公斤, 但吃的也少, 所以该同学计算结果还是有很大的参考性。

相信大和尚也是高兴的, 100%吃有机, 难度太大。

而且这样的数据也让他更有安全感一些。

我们也感觉吃些转基因可能没那么可怕。

其实不是不赞同他吃有机,

两千多年前孔子就曰过“食不厌其精”

能吃好的为啥要吃差的呢?

但是,也不能把这个玩意儿搞成“邪教”啊!

弄得好像吃了一粒转基因玉米,就万劫不复了一样!

况且,大师傅的动机还很有问题,

老是以攻击加拿大为宗旨,夸大转基因为手段,嘲笑勒脖工为目的,讽刺不回流为乐趣,

这种貌似食品贴,实为炫耀阶级成分贴的东西,不知道已经害惨了多少有心无力的新移民家庭!

如果他真心实意的为大家好,那就技术归技术,

把自己的知识“知无不言,言无不尽”的传授给大家,

不要去恐吓,不要用耸人听闻的词汇去制造恐怖气氛,

让大家自己按照个人的能力和学识水平去自由选择自己的食品,

有啥不可以呢?

:wdb2:

unusual : 2012-02-23#57
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

好,好,真受不鸟你,排比句,以前是红卫兵小将?
就按你说的办,你们都吃转基因,甩开腮帮子放心吃。
可我叫你别吃麦淇淋,你却跟我吵吵半天,
:wdb7:
麦淇淋是必须品吗?

Johnny1008 : 2012-02-23#58
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

好,好,真受不鸟你,排比句,以前是红卫兵小将?
就按你说的办。
可我叫你别吃麦淇淋,你却跟我吵吵半天,
:wdb7:
麦淇淋是必须品吗?

不是跟你吵,

是真心求教你,

你说过,熔点比体温高的油脂,容易堵塞血管,

但是这玩意儿又不是用针筒打进血管里的,

吃下去之后,会被胆汁胰液等等消化液分解成脂肪酸,甘油酸酯、胆固醇、脂蛋白等等东西,

难道熔点高过体温的油脂被分解后产生的“脂肪酸”等等熔点也高吗?

这个假设要是成立,那岂不是所有熔点高过37度的油脂都没法吃了?

:wdb2:

unusual : 2012-02-23#59
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

不是跟你吵,

是真心求教你,

你说过,熔点比体温高的油脂,容易堵塞血管,

但是这玩意儿又不是用针筒打进血管里的,

吃下去之后,会被胆汁胰液等等消化液分解成脂肪酸,甘油酸酯、胆固醇、脂蛋白等等东西,

难道熔点高过体温的油脂被分解后产生的“脂肪酸”等等熔点也高吗?

这个假设要是成立,那岂不是所有熔点高过37度的油脂都没法吃了?

:wdb2:
原来不想教你的,看你这么谦虚,就教你几招。
蛋白质/油脂都是溶解度很低的(大自然中如果蛋白质溶解,脂肪溶解,你洗澡游泳就危险了)
在消化酶,胃酸的作用下转化成氨基酸/脂肪酸/醇就能溶解并吸收(体内吸收时如果不溶解,进入血液的渠道就不畅通)
进入血液后再合成/白蛋白/球蛋白/血脂中的不溶性油脂。
原来的局部结构性(链长度,还有上面的特殊基团)还是会有所体现。

就跟你和你老婆孩子手拉手进机场,分开过机场安检,过完以后还可以手拉手。
当然过去后你也可以和其他人的老婆孩子手拉手,只要你有胆量,这种情况也不能排除。

Johnny1008 : 2012-02-23#60
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

原来不想教你的,看你这么谦虚,就教你几招。
蛋白质/油脂都是溶解度很低的(大自然中如果蛋白质溶解,脂肪溶解,你洗澡游泳就危险了)
在消化酶,胃酸的作用下转化成氨基酸/脂肪酸/醇就能溶解并吸收(体内吸收时如果不溶解,进入血液的渠道就不畅通)
进入血液后再合成/白蛋白/球蛋白/血脂中的不溶性油脂。
原来的局部结构性还是有所体现。

就跟你和你老婆孩子手拉手进机场,分开过机场安检,过完以后还可以手拉手。
当然过去后你也可以和其他人的老婆孩子手拉手,只要你有胆量,这种情况也不能排除。

好好的一个技术贴,

非要加上一个男男女女的比喻!:wdb12:

不过,都过了安检了,理论上算是出了国境了!

如果可能,找个漂亮的“别人的老婆”拉拉手也是不错的吗!

当然要先看清,那个“别人”没有一起跟过来!

:wdb6:

unusual : 2012-02-23#61
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

好好的一个技术贴,

非要加上一个男男女女的比喻!:wdb12:

不过,都过了安检了,理论上算是出了国境了!

如果可能,找个漂亮的“别人的老婆”拉拉手也是不错的吗!

当然要先看清,那个“别人”没有一起跟过来!

:wdb6:

你家两口子构成麦淇淋(你是人造酸,你太太是醇)(因为记得加氢是加在你酸头上的,不是歧视你哦)
别人家两口子是纯奶油(老公天然酸,太太天然醇)
分别过了安检,还是两对夫妇,难道你还想抢别人的天然醇太太?

说穿了就是中学里的脂化反应,生物酶做催化剂。

酯化一般是指作用,生成的一种有机化学反应。普通的脂肪就是一种酯,酯可以经水解再分解为醇和酸。一般的脂肪是三甘油酯,是由甘油(丙三醇)和脂肪酸(具有4-28个原子的有机羧酸)合成的。

Johnny1008 : 2012-02-23#62
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

你家两口子构成麦淇淋(你是人造酸,你太太是醇)(因为记得加氢是加在你酸头上的,不是歧视你哦)
别人家两口子是纯奶油(老公天然酸,太太天然醇)
分别过了安检,还是两对夫妇,难道你还想抢别人的天然醇太太?

说穿了就是中学里的脂化反应,生物酶做催化剂。

酯化一般是指作用,生成的一种有机化学反应。普通的脂肪就是一种酯,酯可以经水解再分解为醇和酸。一般的脂肪是三甘油酯,是由甘油(丙三醇)和脂肪酸(具有4-28个原子的有机羧酸)合成的。

哼!

小肚鸡肠!

连打个比喻都不舍得俺和别的美女牵个手!

就凭你这一点,俺也非要发奋图强的去找个驳倒你的理论来!

俺倒是要看看有没有新鲜美女跟俺牵手!

:wdb15:

unusual : 2012-02-23#63
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

哼!

小肚鸡肠!

连打个比喻都不舍得俺和别的美女牵个手!

就凭你这一点,俺也非要发奋图强的去找个驳倒你的理论来!

俺倒是要看看有没有新鲜美女跟俺牵手!

:wdb15:

油脂的长度和结构决定了它的熔点
我知道你原来的困扰在于把所有油脂分解后的酸和醇看成完全相同的了。
你应该这样想,长链中间一段会无缘无故的缺失吗?或者短链会无故增长吗?
缺失的那一部分哪里去了,无故来的那一部分是哪里来的。

Johnny1008 : 2012-02-23#64
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

油脂的长度和结构决定了它的熔点
我知道你原来的困扰在于把所有油脂分解后的酸和醇看成完全相同的了。
你应该这样想,长链中间一段会无缘无故的缺失吗?或者短链会无故增长吗?
缺失的那一部分哪里去了,无故来的那一部分是哪里来的。

难得你这么不带任何附加条件的“循循善诱”!

你要是一直这个样子,形象绝对比现在光辉数十倍!

就是不知道“汝今能持否?”

说不定睡了一觉,又忘了为人师表了!

:wdb14:

Linda99 : 2012-02-23#65
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

:wdb17:外行看热闹,也长了不少见识!佩服楼上各位!:wdb37:

家有可爱多的马甲 : 2012-02-23#66
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

:wdb37:
结论:
小和尚的食品研究很专业
琼尼的现代蓝体诗很专业

让浮云飞一会儿 : 2012-02-23#67
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

和尚以理服众,不懂的飘过。让装懂的跟他去死缠烂打吧。

大明007 : 2012-02-23#68
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

你家两口子构成麦淇淋(你是人造酸,你太太是醇)(因为记得加氢是加在你酸头上的,不是歧视你哦)
别人家两口子是纯奶油(老公天然酸,太太天然醇)
分别过了安检,还是两对夫妇,难道你还想抢别人的天然醇太太?

哈哈,有意思

霜岳 : 2012-02-23#69
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

居然还有这个帖子?居然还用这个帖子来证明转基因作物的不好?真受不了。

去年五月份这个帖子就上家园网了,我就已经驳过了。到今天还如获至宝呢。受累我再转一遍自己的话。


  Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF), are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringiensis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities.

英文是摘要。说的是,研究对象是暴露于农药的人员。有孕妇,也有非孕妇。跟是否食用转基因食品无关。

农药里面有BT蛋白,就是传说中的转基因农药。有趣的是,找到这样的文章:

虽然Bt蛋白有很多优点,但是Bt作为生物农药的缺陷也很明显。首先,它的价格很贵。其次,它在自然环境中很不稳 定。作为喷洒剂,Bt农药很容易被雨水冲走,在紫外线的照射下也很快被分解。这就意味着农民需要多次喷洒Bt杀虫剂,不仅麻烦,而且进一步提高了成本。随 着更加便宜的化学合成杀虫剂的出现,Bt农药在市场上的份额大幅度下降,只有那些坚持用有机绿色方式种植作物的农民才会使用它

根据我查阅的资料,有很多关于bt杀虫剂的使用。比如“Bt生物杀虫剂的商业化应用已经有70多年的历史了(上世纪30年代最早在法国商业化),还没有发 现Bt杀虫剂在生产和应用过程中出现不安全的事例。这是一个本研究领域同行们的共识性问题。”当然,加拿大这几位作者搞了这么一个文章出来,肯定会引起相 关讨论。看结果如何吧。如果结论为真,就是说,暴露于该农药会引起胎儿的问题(实际上本文没说问题,只说发现了该成分),那么这农药算是走到头 了......

霜岳 : 2012-02-23#70
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

不要看主贴转的英文一行行的吓死人,看不明白转了也是白转......

霜岳 : 2012-02-24#71
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

在我看来人生最大的秘诀在于持续地坚持不断地做大概率事件。

你的意思是说,国人拿国外身份是大概率事件。

霜岳 : 2012-02-24#72
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

实际上,同样没有人能肯定地说:杂交水稻吃了绝对对身体没有害处,只能说现有的科学认为没有害处,但杂交过程是不可控的,同样存在不可知的基因重组,性状转移。

所以,逃不过的,人类早就把自己套进去了,我们以为这个世界完全可以掌控,其实不然,而且后果很严重,呵呵。

是的。按这个逻辑,所有的抗生素都应该停用。

unusual : 2012-02-24#73
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

[FONT=宋体]加拿大魁北克省几个东部乡镇孕妇与胎儿体内检测出与转基因食品有关联的多种农药成分  [/FONT]

这个反而证明检测没受系统误差的影响,
你想,为什么孕妇都没事?
如果间杂都有,倒是系统误差引起。

1)食用使用上述农药的食品,可能经过脱粒或收获前日晒雨淋的减弱。
2)暴露在上述农药环境内。
3)直接食用植入上述基因的食品。

哪个严重?(从上到下)

unusual : 2012-02-24#74
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

你的意思是说,国人拿国外身份是大概率事件。

+国内不停
+1

shi-ma-he : 2012-02-24#75
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

和尚想证明的是加拿大的转基因食品比中国受污染和农药的食品更有危害。您信么?反正我不信,除了吃中南海特供的,谁敢放心吃上了餐桌的尤其是大街小巷的小餐馆摊点的各类食品?多数人吃是没办法而已。这个食品问题考卷如果成绩好的学生得60分,那原来不好的就更差呗。

unusual : 2012-02-24#76
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

和尚想证明的是加拿大的转基因食品比中国受污染和农药的食品更有危害。您信么?反正我不信,除了吃中南海特供的,谁敢放心吃上了餐桌的尤其是大街小巷的小餐馆摊点的各类食品?多数人吃是没办法而已。这个食品问题考卷如果成绩好的学生得60分,那原来不好的就更差呗。
三部门:地沟油犯罪主犯累犯可判死刑

[FONT=宋体]近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》,要求各级人民法院、人民检察院、公安机关依法严惩“地沟油”犯罪活动,切实保障人民群众的生命健康安全。[/FONT]

[FONT=宋体]是继面粉漂白剂,瘦肉精,苏丹红(前面三个加拿大使用合法)后的又一进步。[/FONT]

bjqhdl989 : 2012-02-24#77
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

我歪一下楼, 有件事很奇怪, 有一位同学应该参加讨论而没参加, 为何?

我怎门觉得他应该不会有马甲啊? 奇怪。

unusual : 2012-02-24#78
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

我歪一下楼, 有件事很奇怪, 有一位同学应该参加讨论而没参加, 为何?

我怎门觉得他应该不会有马甲啊? 奇怪。

撒尿童?Takemiya
去开前列腺刀了,
排了四个半月,终于等到了,最近没空俺们聊。

附件


ppahce : 2012-02-24#79
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

三部门:地沟油犯罪主犯累犯可判死刑

[FONT=宋体]近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》,要求各级人民法院、人民检察院、公安机关依法严惩“地沟油”犯罪活动,切实保障人民群众的生命健康安全。[/FONT]

[FONT=宋体]是继面粉漂白剂,瘦肉精,苏丹红(前面三个加拿大使用合法)后的又一进步。[/FONT]

实在不理解, 你干嘛来加拿大受罪呢???:wdb5:

bjqhdl989 : 2012-02-24#80
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

撒尿童?
去开前列腺刀了
排了四个半月,终于等到了,最近没空。


是吗? 我说的不是他, 三缺一。

unusual : 2012-02-24#81
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

实在不理解, 你干嘛来加拿大受罪呢???:wdb5:

没看出来?(和这个新闻有关,国内一天天变好)
再等等就明白了。

shi-ma-he : 2012-02-24#82
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

没看出来?(和这个新闻有关,国内一天天变好)
再等等就明白了。

你是搞地沟油的出来避风头滴么??

bjqhdl989 : 2012-02-24#83
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

是吗? 我说的不是他, 三缺一。


我说的可不是火山, 小和尚知道我说的是谁了吧。

我觉他不错, 没进来跟你辩论。

unusual : 2012-02-24#84
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

我说的可不是火山, 小和尚知道我说的是谁了吧。

我觉他不错, 没进来跟你辩论。

就是我换个ID的小事,
他还特意发3个帖挑衅我的哪一位?
估计这次是反省了吧。

tahitiday : 2012-02-24#85
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

我说的可不是火山, 小和尚知道我说的是谁了吧。

我觉他不错, 没进来跟你辩论。

一会火山就来爆发。

bjqhdl989 : 2012-02-24#86
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

你这哪像清华的啊,喂恐天下不乱。:wdb12:一会火山就来爆发。

不是清华, 是清华东路, 没看全吧:D


我是真的觉得奇怪。 我也没直接说是谁啊。

有些事(注意, 不是全部)大家互相说说,如果结论对很多人都有参考借鉴意义, 这争论就有意义。

你说是吗?

octor : 2012-02-24#87
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

我歪一下楼, 有件事很奇怪, 有一位同学应该参加讨论而没参加, 为何?

我怎门觉得他应该不会有马甲啊? 奇怪。
墨缫男?

bjqhdl989 : 2012-02-24#88
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

墨缫男?

呵呵。 我不能说。

你觉得谁奇怪就是谁?

bjqhdl989 : 2012-02-24#89
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

就是我换个ID的小事,
他还特意发3个帖挑衅我的哪一位?
估计这次是反省了吧。

那个帖子我看了, 不怕他有意见, 其实换ID也符合家园网规定。

换ID挺正常的。

Johnny1008 : 2012-02-24#90
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

昨晚讨论后的简版信息:

一、Bt蛋白是否进入人类血液尚需更加详实的实验方可证明,

二、Bt对昆虫的危害在于消化系统而非血液系统,更何况人类的血液系统

三、Bt蛋白与人类已经共处了近一世纪,尚未发现任何人因此治病

四、Bt蛋白的半致死量为一个60公斤的成年人一次吃完13吨转基因玉米

五、Bt蛋白的毒性比氯化钠要低,人从出生至死亡都吃转基因玉米仍无法凑足致死剂量

unusual : 2012-02-24#91
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

三聚氰胺被认为毒性轻微,大鼠口服的半数致死量大于3克/公斤
60公斤体重的要吃180g,那得要多少奶粉啊。

bjqhdl989 : 2012-02-24#92
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

昨晚讨论后的简版信息:

一、Bt蛋白是否进入人类血液尚需更加详实的实验方可证明,

二、Bt对昆虫的危害在于消化系统而非血液系统,更何况人类的血液系统

三、Bt蛋白与人类已经共处了近一世纪,尚未发现任何人因此治病

四、Bt蛋白的半致死量为一个60公斤的成年人一次吃完13吨转基因玉米

五、Bt蛋白的毒性比氯化钠要低,人从出生至死亡都吃转基因玉米仍无法凑足致死剂量

Johnny坚持不懈, 让我们有了学习的动力也看到了很多不同的意见。

那个果壳网里我刚才又看了一下有很多有关转基因的文章。

给小和尚一些时间研究,然后听他怎么说。 别追的太紧了。

吃和不吃, 看似对立, 其实可以共存。

霜岳 : 2012-02-24#93
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

三聚氰胺被认为毒性轻微,大鼠口服的半数致死量大于3克/公斤
60公斤体重的要吃180g,那得要多少奶粉啊。

转帖:

“三聚氰胺在国内之所以被当成了‘蛋白精’来用,可能是因为觉得它毒性很低,吃不死人。大鼠口服三聚氰胺,半致死量(毒理学常用指标,指能导致一半的实验 对象死亡)大约为每千克体重3克,和食盐相当。大剂量喂食大鼠、兔、狗也未观察到明显的中毒现象。三聚氰胺进入体内后似乎不能被代谢,而是从尿液中原样排 出。

但是,动物实验也表明,长期喂食三聚氰胺能出现以三聚氰胺为主要成分的肾结石、膀胱结石,并诱发膀胱癌。2007年,从中国出口到美国的宠物食品导致 许多宠物肾衰竭死亡,调查表明可能是因为宠物食品中混入了三聚氰胺导致的。

那么三聚氰胺是否也会对人有同样的毒性?我们无法拿人体做试验,而即使患肾结石 的人曾经服用过偷加了三聚氰胺的食物,也很难确定三聚氰胺就是罪魁祸首,除非患者的食物来源很单一,例如只吃配方奶粉的婴儿。没想到还真有人敢拿婴儿来做试验,证明了它能吃死人!”

B-a-King : 2012-02-24#94
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

昨晚讨论后的简版信息:

一、Bt蛋白是否进入人类血液尚需更加详实的实验方可证明,

二、Bt对昆虫的危害在于消化系统而非血液系统,更何况人类的血液系统

三、Bt蛋白与人类已经共处了近一世纪,尚未发现任何人因此治病

四、Bt蛋白的半致死量为一个60公斤的成年人一次吃完13吨转基因玉米

五、Bt蛋白的毒性比氯化钠要低,人从出生至死亡都吃转基因玉米仍无法凑足致死剂量
:wdb17:

让喜欢地沟油的男人女人到中国大陆去:wdb6::wdb6:

B-a-King : 2012-02-24#95
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

三聚氰胺被认为毒性轻微,大鼠口服的半数致死量大于3克/公斤
60公斤体重的要吃180g,那得要多少奶粉啊。

问题是吃三聚氰胺才短短几年,就被10000多人以及后来动物实验证实了对人体和动物的毒性和肾结石。

转基因粮已经上市40多年,你找100个吃转基因粮病变的例子来看看?

BRASSEURS : 2012-02-24#96
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

问题是吃三聚氰胺才短短几年,就被10000多人以及后来动物实验证实了对人体和动物的毒性和肾结石。

转基因粮已经上市40多年,你找100个吃转基因粮病变的例子来看看?
很多时候,智慧并不需要接受专业教育。

BRASSEURS : 2012-02-24#97
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

转基因是什么?就是新物种,地球上出现的新物种。
大和尚的观点是:吃新物种是有毒的。
可事实是,大和尚自从离开了故土,该吃了多少种家乡没有的新物种啊。尤其是飘洋过海之后,那些s一样味道的北美大葱,如何比得上我们那香甜的章丘大葱?但华侨多少代了,也没有人反应北美大葱吃死人。

unusual : 2012-02-24#98
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

转基因是什么?就是新物种,地球上出现的新物种。
大和尚的观点是:吃新物种是有毒的。
可事实是,大和尚自从离开了故土,该吃了多少种家乡没有的新物种啊。尤其是飘洋过海之后,那些s一样味道的北美大葱,如何比得上我们那香甜的章丘大葱?但华侨多少代了,也没有人反应北美大葱吃死人。

我没有这么说过,

我说的是:
新物种需要人去适合,而过于频繁,幅度偏大的适应过程会伤元气。
各州天然食品之间的差异和转基因食品还是有本质不同。

因此我还举例,到非洲旅游要打黄热病等疫苗,但如果没事去打各种疫苗,对人体不好。

霜岳 : 2012-02-24#99
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

“元气”?

unusual : 2012-02-24#100
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

“元气”?

现代科学未知领域还很多

霜岳 : 2012-02-24#101
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

其实大家都不知道,转基因比非转基因好多了,转基因长生不老,美容养颜,人见人爱,花见花开,从老庄到秦始皇,从苏格拉底到尼古拉斯,全是吃的转基因。你不知道了吧,转基因那么早就有了!全手工!!!

不相信?

现代科学未知领域还很多!!!

unusual : 2012-02-24#102
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

其实大家都不知道,转基因比非转基因好多了,转基因长生不老,美容养颜,人见人爱,花见花开,从老庄到秦始皇,从苏格拉底到尼古拉斯,全是吃的转基因。你不知道了吧,转基因那么早就有了!全手工!!!

不相信?

有点急了
俺撤

霜岳 : 2012-02-24#103
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

怕了?撤吧。嘿嘿。

Johnny1008 : 2012-02-24#104
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

其实大师傅不带倾向性的就事论事时,还是挺好的一个孩子,

前天晚上就“循循善诱”了俺一晚上油脂分离经过肠屏障后再结合的原理,

无论其观点和引用的科学根据是否完善,(其实世上并没有完善的科学)

但其诚恳的态度着实很让我佩服,

只要大师傅不是带有明显政治目的所提供的一些查有实据的观点,

作为比较注重饮食的网友,还是有一定的参考价值的,

只要这些参考信息不至于影响你的心理或改变了你的生活形态,

多听些不同意见也不是什么坏事,

正如很多持中间立场的网友所说,

吃什么,和怎么吃,其实是个很个人的问题,

大家到这个世界上一共也就那么不足百年,

有人选择吃60年巧克力甜蜜致死,

和有人选择吃90年清茶糙米清淡而死,

对于个人来说只要是自己的选择都不是错事。

错的是,为了一些似是而非的理由去过了一种别人替你规划的生活,

最终走到生命的尽头再后悔自己这一辈子没活过“自己”只活过别人,

才是最大的悲哀!

因为,只有这个是没有机会重来的!


:wdb14:

BRASSEURS : 2012-02-25#105
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

人类解决饥馑问题,也只是最近几十年内的成就。这要归功于农业生产方式的革命,其中以石油为依托的运输业的发展功不可没。还有就是归功于农业种植技术包括种子技术的革命性进步。转基因是人类目前解决全球饥馑问题的革命性技术,抵制它跟当年慈禧太后抵制汽车一样找不到确凿的依据,只是思维惯性。

Rita_vine : 2012-02-25#106
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

历史上看,人类每一次人口过度膨胀,都伴随着战争、瘟疫,从而强制性地减少人口的增长。

转基因在解决全球饥饿问题的同时,人们也有理由担心它给人类带来的长期影响到底是怎样的。

B-a-King : 2012-02-25#107
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

历史上看,人类每一次人口膨胀,都伴随着战争、瘟疫,从而强制性地减少人口的增长。

转基因在解决全球饥饿问题的同时,人们也有理由担心它给人类带来的长期影响到底是怎样的。

胡说八道。人口一直在增长膨胀,从来再也没有回到亚当夏娃两口子的伊甸园时代。

BRASSEURS : 2012-02-25#108
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

历史上看,人类每一次人口过度膨胀,都伴随着战争、瘟疫,从而强制性地减少人口的增长。

转基因在解决全球饥饿问题的同时,人们也有理由担心它给人类带来的长期影响到底是怎样的。
这个辩解的理由有些勉强。难道人类要靠饥饿来遏制战争?

Rita_vine : 2012-02-25#109
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

这个辩解的理由有些勉强。难道人类要靠饥饿来遏制战争?


1.地球存在一个可持续发展的问题,所以人口不能无限制增长下去。

2.目前无限制的人口增长带来了饥饿问题,怎么解决?有人说转基因,有人想转基因可能最终让人类灭种或减量。

BRASSEURS : 2012-02-26#110
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

1.地球存在一个可持续发展的问题,所以人口不能无限制增长下去。

2.目前无限制的人口增长带来了饥饿问题,怎么解决?有人说转基因,有人想转基因可能最终让人类灭种或减量。
也有局部人口剧减的问题啊。而这个剧减(日本、俄罗斯,,)恰好说明人吃饱了才不想生。加拿大的人口自然增长也是负数。未来的经济发展还得靠移民。

alberto : 2012-02-26#111
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

An Anglo Saxon plot?

haola : 2012-03-04#112
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

科学带来了人类文明、社会进步,无可非议。人们在享受科学带来的舒适便捷的同时,是否应该有所隐忧:克隆、转基因.....以及实验室培养出的超级细菌......,科学在探索未知领域的时候,谁能保证不会打开潘多拉魔盒,造成毁灭性灾难......
并非杞人无事忧天倾,人类还是建议珍惜资源,尊重自然造化。

renshenglvtu : 2012-03-15#113
回复: 转基因到底有没有毒性,加拿大研究人员说:

mark