I
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
- 主题发起人 InVan
- 发布时间 2011-05-08
回复: Fw:方舟子谣言破产婴儿血液中发现转基因毒素(转载)
Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF), are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringiensis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities.
Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF), are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringiensis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities.
回复: Fw:方舟子谣言破产婴儿血液中发现转基因毒素(转载)
都懒得说了......
都懒得说了......
回复: Fw:方舟子谣言破产婴儿血液中发现转基因毒素(转载)
算了，还是罗嗦一下。英文是摘要。说的是，研究对象是暴露于农药的人员。有孕妇，也有非孕妇。跟是否食用转基因食品无关。
农药里面有BT蛋白，就是传说中的转基因农药。有趣的是，找到这样的文章：
虽然Bt蛋白有很多优点，但是Bt作为生物农药的缺陷也很明显。首先，它的价格很贵。其次，它在自然环境中很不稳定。作为喷洒剂，Bt农药很容易被雨水冲走，在紫外线的照射下也很快被分解。这就意味着农民需要多次喷洒Bt杀虫剂，不仅麻烦，而且进一步提高了成本。随着更加便宜的化学合成杀虫剂的出现，Bt农药在市场上的份额大幅度下降，只有那些坚持用有机绿色方式种植作物的农民才会使用它。
根据我查阅的资料，有很多关于bt杀虫剂的使用。比如“Bt生物杀虫剂的商业化应用已经有70多年的历史了（上世纪30年代最早在法国商业化），还没有发现Bt杀虫剂在生产和应用过程中出现不安全的事例。这是一个本研究领域同行们的共识性问题。”当然，加拿大这几位作者搞了这么一个文章出来，肯定会引起相关讨论。看结果如何吧。如果结论为真，就是说，暴露于该农药会引起胎儿的问题（实际上本文没说问题，只说发现了该成分），那么这农药算是走到头了......
算了，还是罗嗦一下。英文是摘要。说的是，研究对象是暴露于农药的人员。有孕妇，也有非孕妇。跟是否食用转基因食品无关。
农药里面有BT蛋白，就是传说中的转基因农药。有趣的是，找到这样的文章：
虽然Bt蛋白有很多优点，但是Bt作为生物农药的缺陷也很明显。首先，它的价格很贵。其次，它在自然环境中很不稳定。作为喷洒剂，Bt农药很容易被雨水冲走，在紫外线的照射下也很快被分解。这就意味着农民需要多次喷洒Bt杀虫剂，不仅麻烦，而且进一步提高了成本。随着更加便宜的化学合成杀虫剂的出现，Bt农药在市场上的份额大幅度下降，只有那些坚持用有机绿色方式种植作物的农民才会使用它。
根据我查阅的资料，有很多关于bt杀虫剂的使用。比如“Bt生物杀虫剂的商业化应用已经有70多年的历史了（上世纪30年代最早在法国商业化），还没有发现Bt杀虫剂在生产和应用过程中出现不安全的事例。这是一个本研究领域同行们的共识性问题。”当然，加拿大这几位作者搞了这么一个文章出来，肯定会引起相关讨论。看结果如何吧。如果结论为真，就是说，暴露于该农药会引起胎儿的问题（实际上本文没说问题，只说发现了该成分），那么这农药算是走到头了......
回复: Fw:方舟子谣言破产婴儿血液中发现转基因毒素(转载)
[FONT=宋体] 顾秀林
吕永岩按语：
转基因利益集团为了巨大商业利益和灭绝中国人口的卑鄙目的，长期以来掩盖转基因巨大危害的事实。尤其以方舟子为代表的来自美国生物集团的声音说，转基因只能杀虫，不能杀人。因为人的肠道是“酸性”“没有受体”，因此不会直接被吸收，而是转化成了氨基酸。现在，国外科学家证实，在婴儿血液中发现了有毒的杀虫基因。这种基因进入虫的肠道，可以使虫肠道破裂致死。这就是转基因水稻能杀虫的全部奥秘。现在这种有毒基因进入了人的肠道，被人吸收。它杀人当然要比杀虫要缓慢得多，因为人的肠道毕竟比虫的肠道要厚很多。科学家已证实了食用转基因会造成大型动物胃肠内膜的改变。中国如果将转基因水稻和小麦产业化，中华民族的灭绝一定不会太远。这一切将是美国使用原子弹所达不到的。中国人不能再麻木了，必须团结起来，拯救国家，也拯救自己。
（编剧赵华注：吕永岩先生是中国人民解放军某部“军级”作家）
正文：
转基因Bt大米的安全证书从2008-12-24被农业部偷偷颁布至今，已经28个月。那东西在中国的商业化生产准许，虽然有传闻说被延缓（至少一次报批未被批准），不过离正式的批准，恐怕也快了。对于死心塌地的转基因利益集团和精英来说，最最不幸的也许是，在加拿大，已经发表的一篇paper 【已发表的paper 比新发现的实践数据更正确】刊出：转基因Bt蛋白没有被加拿大的孕妇消化成氨基酸，而是进入了她们的血液、甚至穿过了胎盘、达到了胎儿，并且被检测出来了。
Bt转基因大米经过“最严格的检验程序”，被中国官方确认为“安全”两年半之后，我们终于看到：转基因Bt蛋白没有像方舟子和利益集团【那是大批批的中科院院士啊】所“说”的那样，被煮熟了、没事了而且Bt蛋白的确没有被消化成氨基酸，相反是完整进入了人体：甚至出现在孕妇血液和新生儿脐带血中。这28个婴儿大概会被贴上“Bt婴儿”的标签，供转基因科学家、医学专家和感兴趣的人们追踪一生那是怎样的一种“被转基因”的生活！
现在，我是不是应该期待听到转基因的利益集团说：加拿大的研究只是一个个案【甚至也很可能应该归入造谣】，没有更多的其他相同个案支持，甚至也许是偶然发生的，所以不足为信；中国的孕妇和胎儿？肯定比加拿大的生命力更强，有没有Bt蛋白，都没有关系。还有，那篇论文的作者，为什么不去做对照试验，为什么不去设计抽样调查的抽样框、去计算个标准差啥的，为什么要着急发表他们的个案？Bt的来源都没有搞清楚，就发什么论文！？
不管发生什么，哪怕是天塌下来，中国“科学家”搞的那个假惺惺的转基因Bt大米，在他们自己的心目中，永远是完美无缺的高科技，就算中国今天和以后不缺少给人吃的“正常的”大米，他们那个心爱的Bt水稻也必须取代常规大米，给全中国人吃【他们自己不算普通中国人】！最终Bt蛋白也一定会进入其他中国人群的血液也许那样会强化“适宜人群”的健康状况吧？保健！
王月丹博士提出的对策，是识别转基因大米“不宜”的人群。例如，孕妇和婴幼儿要避免。那么，我要问：其他人群就是“适宜”人群吗？大家都不愿意当适宜人群，怎么办？谁都不是适宜人群，那转基因大米给谁吃？就是给不知情、不懂的人吃吧！科学家如果这样想，还能算是科学家吗？
转基因的农作物给人吃，会伤害人，给动物吃，会伤害动物，这早已不是秘密！转基因作物释放到生态环境，会破坏生态，都不管。其实转基因技术适用性的天已经塌了农作物农产品不安全，就没有任何推广的前提，绝对不可以干！但是中国顽强的转基因的利益集团和精英现在还没有停手。那个假惺惺的转基因技术，在他们的嘴巴里，仍然是今后中国农业发展的方向。
我确信不疑：他们一定会顶住任何一个或多个paper【再多也不怕】，顶住任何一种压力，他们一定会继续乘风破浪向前进。他们绝不会善罢甘休，他们【和他们背后的大老板】的目标一定要达到：把无毒无害的普通大米替代掉。
“他们”一定要、也许真能当上全世界第一：把高科技转基因Bt大米商业化除非立即彻底解除“他们”和那个假惺惺的转基因技术在中国境内的合法性、在中国政治上的合法性。
附录：有必要重新评价转基因Bt大米的安全性
王月丹
最近，一些网友向我推荐，让我看一看《陈一文：加拿大在孕妇血液与胎儿中发现转基因玉米Bt毒素》的文章。因为没有时间，我一直没有看，而且，我也知道无论中国人说什么，都是没有用的。不过，因为好奇心的驱使，最终我还是看了陈先生所说的那篇文章《Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada.》
（全文见http://somloquesembrem.files.wor ... arisleblanc2011.pdf）。
首先，我国目前非常讲究的是程序正义和背景清白，那就考察一下它的背景。这篇文章发表在《生殖毒理学》杂志（Reproductive Toxicology）上，该杂志是由欧洲畸胎学学会（ European Teratology Society）主办的，2005年的影响因子是1.8，这个杂志据说还算是比较负责的杂志。目前上面说的这篇文章已经被电子出版了，可以在PUBMED和ELSEVIER上查到摘要和原文。该文的作者都是加拿大人（名字都不像中国人的）。所以，按照大家普遍的标准，这个文章应该是可以接受的。
其次，作为研究人员，我就要看方法。该文章检测了好几种常见的转基因食物可能携带的非天然基因，其他的我没有研究过，只谈谈对于BT蛋白的问题。该文章采用的是商品化的双抗体夹心法的ELISA检测试剂盒（Agdia,Elkhart, IN,USA产品），操作也是完全按照说明书进行的，没有任何问题。而且，血液采集也是经过当地伦理委员会批准的。所以，研究是正规的。
现在，我们来看看结果，在加拿大魁北克省的30位当地中产阶级怀孕妇女的血液中，有93%（28/30）可以检测出BT蛋白Cry1Ab，而其所生出的孩子的脐带血中有80%（24/30)可以检测出该蛋白。不仅如此，在当地非怀孕的妇女血液中亦有69%的样品中，可以检测到BT蛋白。由于当地可能涉及的转基因食品种类很多，从转基因玉米到食用转基因玉米饲养的牛的肉和牛奶，因此，研究没有说明这些妇女和胎儿血液中BT蛋白的来源。
应该说，这个结果相当令人吃惊，因为该文的作者也阐明，他们的结果是没有经验可以借鉴的，因为没有人会去检测人血浆中的BT蛋白。他们也认为，从优生学的角度看，胎儿发育过程中，对于有毒物质是非常敏感的，有些对成年人无害的物质，则可以引起严重的畸形。所以，这个结果提示，今后应该关注孕妇食用转基因食品可能对胎儿发育带来的问题。
不过，这个结果也是我曾经说过的，那就是BT蛋白可能可以以完整的形式进入人体，而不是像那些说我“妖魔化”转基因的人所说的，“只能被消化为氨基酸才能吸收。”所以，我感到欣慰的是，终于有机会证明，我并没有“妖魔化”转基因，而是有人在“妖魔化”我的看法。这些人欠我一个道歉。
这个结果更同时证明我曾经说过的，在推广转基因食品前，应该评价其适宜的人群，并不是所有的人都可以吃的。现在表明，BT蛋白可以经由消化道吸收，进而通过胎盘进入胎儿体内，所以，孕妇应该是不适合吃转BT基因大米的。这也是为什么2005年亨氏米粉中出现转BT基因大米，在我看来是一个非常严重问题的原因，也是我对于前两年湖南等地转BT基因大米悄悄上市很担心的一个重要原因。所以，有关部门还是应该考虑加强管理的问题。
同时，我也呼吁有关部门重视，对于转BT基因食品的安全性研究问题，回避是不可取的。现在，已经证明BT蛋白可以进入胎儿，恐怕就不能进行无害认定了，必须进行研究。我认为，有关部门的决策和指示是最重要的。其实，网友向我推荐陈先生文章时，就询问我，是否可以在中国进行同样的检测。我立即回答：“不可以。”但这不是学术层面的，因为该文章采用的双抗夹心ELISA检测是最为常规的免疫学检测技术，只要有试剂盒（商品化的试剂盒是可以容易获得的），根本用不到太高级的研究人员，一个硕士生就够了，一个技术员或者化验员也可以胜任的。
但是，关键是没有这样做的意义。没有国家有关部门的指示，我是不会做这样的检测的，这样的试验也是不会得到伦理委员会批准的。换句话说，也就是不能科学进行的研究。所以，这已经不是学术层面的问题了，是我力所不能及的。我也请网友们能够理解。在这个问题上，只能期待有关部门进行立项研究，并向社会公众提供严谨和科学的数据与解释。
不过，为了我国怀孕母亲和胎儿的健康，有关部门应该严格管理转基因食品，特别是关注BT蛋白的问题，防止BT蛋白等物质进入胎儿体内，造成对胎儿的潜在影响或危害。
标签： 顾秀林 转基因 bt毒蛋白 对孕妇儿童不宜 方舟子 谣言 杂谈 分类： 抵制转基因[/FONT]
[FONT=宋体] 顾秀林
吕永岩按语：
转基因利益集团为了巨大商业利益和灭绝中国人口的卑鄙目的，长期以来掩盖转基因巨大危害的事实。尤其以方舟子为代表的来自美国生物集团的声音说，转基因只能杀虫，不能杀人。因为人的肠道是“酸性”“没有受体”，因此不会直接被吸收，而是转化成了氨基酸。现在，国外科学家证实，在婴儿血液中发现了有毒的杀虫基因。这种基因进入虫的肠道，可以使虫肠道破裂致死。这就是转基因水稻能杀虫的全部奥秘。现在这种有毒基因进入了人的肠道，被人吸收。它杀人当然要比杀虫要缓慢得多，因为人的肠道毕竟比虫的肠道要厚很多。科学家已证实了食用转基因会造成大型动物胃肠内膜的改变。中国如果将转基因水稻和小麦产业化，中华民族的灭绝一定不会太远。这一切将是美国使用原子弹所达不到的。中国人不能再麻木了，必须团结起来，拯救国家，也拯救自己。
（编剧赵华注：吕永岩先生是中国人民解放军某部“军级”作家）
正文：
转基因Bt大米的安全证书从2008-12-24被农业部偷偷颁布至今，已经28个月。那东西在中国的商业化生产准许，虽然有传闻说被延缓（至少一次报批未被批准），不过离正式的批准，恐怕也快了。对于死心塌地的转基因利益集团和精英来说，最最不幸的也许是，在加拿大，已经发表的一篇paper 【已发表的paper 比新发现的实践数据更正确】刊出：转基因Bt蛋白没有被加拿大的孕妇消化成氨基酸，而是进入了她们的血液、甚至穿过了胎盘、达到了胎儿，并且被检测出来了。
Bt转基因大米经过“最严格的检验程序”，被中国官方确认为“安全”两年半之后，我们终于看到：转基因Bt蛋白没有像方舟子和利益集团【那是大批批的中科院院士啊】所“说”的那样，被煮熟了、没事了而且Bt蛋白的确没有被消化成氨基酸，相反是完整进入了人体：甚至出现在孕妇血液和新生儿脐带血中。这28个婴儿大概会被贴上“Bt婴儿”的标签，供转基因科学家、医学专家和感兴趣的人们追踪一生那是怎样的一种“被转基因”的生活！
现在，我是不是应该期待听到转基因的利益集团说：加拿大的研究只是一个个案【甚至也很可能应该归入造谣】，没有更多的其他相同个案支持，甚至也许是偶然发生的，所以不足为信；中国的孕妇和胎儿？肯定比加拿大的生命力更强，有没有Bt蛋白，都没有关系。还有，那篇论文的作者，为什么不去做对照试验，为什么不去设计抽样调查的抽样框、去计算个标准差啥的，为什么要着急发表他们的个案？Bt的来源都没有搞清楚，就发什么论文！？
不管发生什么，哪怕是天塌下来，中国“科学家”搞的那个假惺惺的转基因Bt大米，在他们自己的心目中，永远是完美无缺的高科技，就算中国今天和以后不缺少给人吃的“正常的”大米，他们那个心爱的Bt水稻也必须取代常规大米，给全中国人吃【他们自己不算普通中国人】！最终Bt蛋白也一定会进入其他中国人群的血液也许那样会强化“适宜人群”的健康状况吧？保健！
王月丹博士提出的对策，是识别转基因大米“不宜”的人群。例如，孕妇和婴幼儿要避免。那么，我要问：其他人群就是“适宜”人群吗？大家都不愿意当适宜人群，怎么办？谁都不是适宜人群，那转基因大米给谁吃？就是给不知情、不懂的人吃吧！科学家如果这样想，还能算是科学家吗？
转基因的农作物给人吃，会伤害人，给动物吃，会伤害动物，这早已不是秘密！转基因作物释放到生态环境，会破坏生态，都不管。其实转基因技术适用性的天已经塌了农作物农产品不安全，就没有任何推广的前提，绝对不可以干！但是中国顽强的转基因的利益集团和精英现在还没有停手。那个假惺惺的转基因技术，在他们的嘴巴里，仍然是今后中国农业发展的方向。
我确信不疑：他们一定会顶住任何一个或多个paper【再多也不怕】，顶住任何一种压力，他们一定会继续乘风破浪向前进。他们绝不会善罢甘休，他们【和他们背后的大老板】的目标一定要达到：把无毒无害的普通大米替代掉。
“他们”一定要、也许真能当上全世界第一：把高科技转基因Bt大米商业化除非立即彻底解除“他们”和那个假惺惺的转基因技术在中国境内的合法性、在中国政治上的合法性。
附录：有必要重新评价转基因Bt大米的安全性
王月丹
最近，一些网友向我推荐，让我看一看《陈一文：加拿大在孕妇血液与胎儿中发现转基因玉米Bt毒素》的文章。因为没有时间，我一直没有看，而且，我也知道无论中国人说什么，都是没有用的。不过，因为好奇心的驱使，最终我还是看了陈先生所说的那篇文章《Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada.》
（全文见http://somloquesembrem.files.wor ... arisleblanc2011.pdf）。
首先，我国目前非常讲究的是程序正义和背景清白，那就考察一下它的背景。这篇文章发表在《生殖毒理学》杂志（Reproductive Toxicology）上，该杂志是由欧洲畸胎学学会（ European Teratology Society）主办的，2005年的影响因子是1.8，这个杂志据说还算是比较负责的杂志。目前上面说的这篇文章已经被电子出版了，可以在PUBMED和ELSEVIER上查到摘要和原文。该文的作者都是加拿大人（名字都不像中国人的）。所以，按照大家普遍的标准，这个文章应该是可以接受的。
其次，作为研究人员，我就要看方法。该文章检测了好几种常见的转基因食物可能携带的非天然基因，其他的我没有研究过，只谈谈对于BT蛋白的问题。该文章采用的是商品化的双抗体夹心法的ELISA检测试剂盒（Agdia,Elkhart, IN,USA产品），操作也是完全按照说明书进行的，没有任何问题。而且，血液采集也是经过当地伦理委员会批准的。所以，研究是正规的。
现在，我们来看看结果，在加拿大魁北克省的30位当地中产阶级怀孕妇女的血液中，有93%（28/30）可以检测出BT蛋白Cry1Ab，而其所生出的孩子的脐带血中有80%（24/30)可以检测出该蛋白。不仅如此，在当地非怀孕的妇女血液中亦有69%的样品中，可以检测到BT蛋白。由于当地可能涉及的转基因食品种类很多，从转基因玉米到食用转基因玉米饲养的牛的肉和牛奶，因此，研究没有说明这些妇女和胎儿血液中BT蛋白的来源。
应该说，这个结果相当令人吃惊，因为该文的作者也阐明，他们的结果是没有经验可以借鉴的，因为没有人会去检测人血浆中的BT蛋白。他们也认为，从优生学的角度看，胎儿发育过程中，对于有毒物质是非常敏感的，有些对成年人无害的物质，则可以引起严重的畸形。所以，这个结果提示，今后应该关注孕妇食用转基因食品可能对胎儿发育带来的问题。
不过，这个结果也是我曾经说过的，那就是BT蛋白可能可以以完整的形式进入人体，而不是像那些说我“妖魔化”转基因的人所说的，“只能被消化为氨基酸才能吸收。”所以，我感到欣慰的是，终于有机会证明，我并没有“妖魔化”转基因，而是有人在“妖魔化”我的看法。这些人欠我一个道歉。
这个结果更同时证明我曾经说过的，在推广转基因食品前，应该评价其适宜的人群，并不是所有的人都可以吃的。现在表明，BT蛋白可以经由消化道吸收，进而通过胎盘进入胎儿体内，所以，孕妇应该是不适合吃转BT基因大米的。这也是为什么2005年亨氏米粉中出现转BT基因大米，在我看来是一个非常严重问题的原因，也是我对于前两年湖南等地转BT基因大米悄悄上市很担心的一个重要原因。所以，有关部门还是应该考虑加强管理的问题。
同时，我也呼吁有关部门重视，对于转BT基因食品的安全性研究问题，回避是不可取的。现在，已经证明BT蛋白可以进入胎儿，恐怕就不能进行无害认定了，必须进行研究。我认为，有关部门的决策和指示是最重要的。其实，网友向我推荐陈先生文章时，就询问我，是否可以在中国进行同样的检测。我立即回答：“不可以。”但这不是学术层面的，因为该文章采用的双抗夹心ELISA检测是最为常规的免疫学检测技术，只要有试剂盒（商品化的试剂盒是可以容易获得的），根本用不到太高级的研究人员，一个硕士生就够了，一个技术员或者化验员也可以胜任的。
但是，关键是没有这样做的意义。没有国家有关部门的指示，我是不会做这样的检测的，这样的试验也是不会得到伦理委员会批准的。换句话说，也就是不能科学进行的研究。所以，这已经不是学术层面的问题了，是我力所不能及的。我也请网友们能够理解。在这个问题上，只能期待有关部门进行立项研究，并向社会公众提供严谨和科学的数据与解释。
不过，为了我国怀孕母亲和胎儿的健康，有关部门应该严格管理转基因食品，特别是关注BT蛋白的问题，防止BT蛋白等物质进入胎儿体内，造成对胎儿的潜在影响或危害。
标签： 顾秀林 转基因 bt毒蛋白 对孕妇儿童不宜 方舟子 谣言 杂谈 分类： 抵制转基因[/FONT]
Similar threads
- 9.53 超赞 赏
- hr1551
- 2021-05-16
- 温哥华
2022-01-13有新回复
全楼:9.73
格兰
- 0.01 超赞 赏
- fp0612 ,#410
- 2020-09-20
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2021-03-20有新回复
全楼:0.02
westend
