yaoyue 说: 福特EDGE和马自达CX9是同一个车身平台下发展出来的两款很相近的车,为什么会出现“零死亡”、“不怕死你就开”这两种评价? 点击展开...
Feat 说: 绝不单纯是为了押韵,都是有根据的。根据近年来的统计和调查数据,edge司机死亡率为0(四驱),而mazda的车出现在死亡率高的统计榜上。 点击展开...
bendan 说: 楼主一定不知道上个星期马自达3对撞corolla的事故 点击展开...
yaoyue 说: 有意思,请问,你这篇应该是北美市场得出的评价吧?我看有一些车在中国大陆是没有正式销售的,所以觉得应该是针对北美的,那怎么会有中文的评价呢?难道是某个人根据英文原文演绎出来的版本?如果包含中国市场,马自达SUV数量极少,也可能零死亡率吧? 斯巴鲁转弯易翻车?如果不是差速器出问题了,重心比这个高的车一大把,所以,这篇文章就当是调侃吧。 点击展开...
yaoyue 说: 斯巴鲁转弯易翻车?如果不是差速器出问题了,重心比这个高的车一大把,所以,这篇文章就当是调侃吧。 点击展开...
加拿大民工 说: 通篇就表扬了:2013 ESCAPE,造型好,内饰酷,各个方面很适度,,嘿嘿 点击展开...
unicat 说: 福特EDGE,边缘人所以入不了主流, ========================= 为什么入不了主流?楼主能否比较一下edge和escape这两款车。这两款车的中端型号价格差不多。 点击展开...
bonniebao 说: 天哪,越来越糊涂了,到底该买什么车呢?我有3万之内的预算,就想买一5座的suv,开车水平太一般,我该选谁?本来想买forester,一看容易侧翻,又吓着我了 点击展开...
Carc 说: 有没有统计过使用者年龄层,使用习惯,平均行驶速度等? 我读统计时老师讲过一个例子描述什么是错误的总结统计数据:某年大暑天,统计录得两事实:1.冰淇淋销量急剧上升,2.中暑死亡者数量飙升 于是得出结论:食用冰淇淋可极大提高中暑死亡几率! 点击展开...
大众 montreal 说: 如果水平一般,刚拿的驾照,先买个二手车便宜点的练练手吧,等水平好了再买新车 点击展开...
云中鹤 说: 正好请教一下lz对rogue和murano的评价,最近正想出手rogue。 点击展开...
Feat 说: 这是我原创的,当然是中文的了。日本车销售到中国的同样型号的车与日本本土的车有了些许简化和改动,很多人不承认,但是我很清楚,这个问题没必要争议了,如果硬是不信,也没办法。 点击展开...
walking_fish 说: 评价含大量个人喜好。不能体现该车的特点。有些评价完全不靠谱。 点击展开...
yaoyue 说: 如果包含中国市场,马自达SUV数量极少,也可能零死亡率吧? 点击展开...
Feat 说: 斯巴鲁车平行对置发动机,导致重心比较低,你这个问题提的很好。因为顺口溜不能详细说明。 你有注意到Forester的底盘离地间隙有220mm之多吗,这也是我说它越野性能相对比较好的原因之一。有年冬天湖南雪灾,一个大坡,什么车都爬不上去,Highlander之类的假四驱更是寸步难行。爬上高坡的只有三辆车,其中一辆就是森林人。虽然普通版的森林人扭矩一般,但借助大离地间隙,也导致接近角和离去角不那么差,再加上它的四驱很给力,才会在各种爬坡成绩上表现突出。但也正因为离地间隙太大(CRV才170,因此很少侧翻,普通SEDAN才150左右)。明白它为什么容易侧翻了吧,而且这并不单单停留在理论依据上,森林人容易侧翻是公认的。 点击展开...
yaoyue 说: 老实说我真不觉得森林人的底盘离地间隙高,斯巴鲁和奥迪、萨博很类似,都是在前驱轿车的基础上做高性能车,本质上还是轿车为主的开发理念,所以斯巴鲁的车款都谈不上越野性能强大,并且斯巴鲁的四驱和大多数SUV的四驱原理差别不大,我觉得没你说的那么夸张,它能上去大坡,别的SUV也没啥问题。接近角、离去角不仅仅是离地间隙的问题,还和前、后悬的尺寸有关系,本来森林人就不是越野车,接近角和离去角也仅仅是比一般的轿车好一些,轴距短一些不容易担在坡顶上,重心更谈不上很高,重心高度和离地间隙没有绝对的关联性,和质心有很大关系。没听说这个车公认容易侧翻,你说它离地间隙220毫米?有这么高么?我去查查看......看到了,215mm。 点击展开...
Feat 说: 请不要凡凡地评价,举出具体例子来和我对峙,我对于所有评价都信心满满。 点击展开...
Feat 说: 打算买SUV的看看吧,只供参考。 CRV,两个大:空间大呀风噪大。两个小:耗油小来马力小(4缸)。如果你不嫌高速烦,如果你不嫌爬坡慢,就买它啦就买它。 2013 ESCAPE,造型好,内饰酷,各个方面很适度。 AUDI Q5,这个车,不得了,外表帅,内心好,娶的起来养不起,维修保养太贵了。 MDX,有钱却没名,阿库拉讴歌,吃的油要好,耗的油也多。 RAV4,外型就落伍,内饰更老土,背个蹩脚胎,坐个二百五。身影滥大街,少去修车库。 福特EDGE,边缘人所以入不了主流,轴距大因此练就了趴车。大格栅也就博尽了眼球,零死亡带来生命的保障。 SRX,高端好车卡迪拉克,价格不贵别树一格。欧洲古典西人军服,可惜质量却不靠谱。 丰田VENZA,凯美瑞变成wagon,小王子外型精神。想要的这车都有,大天窗超大车轮。 Lexus RX,师奶要买菜,烧钱把车买。车子不爱坏,别的车不爱。 BMW XX,开宝马坐奔驰好不好,图名气爱虚荣值不值,动不动就修车贵不贵,肇事故死亡率高不高。 Mazda CX,价格低你就买,造型好遭青睐。日本车它最差,不怕死你就开。 Forester,平行对置发动机,爬坡越野取第一。外观丑陋配置低,容易翻车要注意。 TIGUAN,大众小车轻自重,抗压抗摔车壳硬。车后啥也放不了,这车买来有啥用。 OUTBACK,这车哪都好,就是别转弯,你要不信邪,吓你一身汗。 点击展开...
yuanyuan@Toronto 说: 啥意思,请教 点击展开...
fetmhx 说: 楼上好久不见一向可好。 点击展开...
JasonYang 说: 第一次听说美国车好的 好像跟我平时听到的评价不是很一致啊 貌似美国车比较一致的评价就是比较粗糙废油吧 以前办公室里讨论油耗的时候开ford的朋友都是不参与的 点击展开...
I'm Nothing 说: 身为Subaru销售对于LZ的Forester评价真的很震惊。 原来Subaru引以为傲的boxer发动机的重心低所带来的更加平稳的说法都是“骗人”的。 而最新的车型XV crosstrek特意提高它的离地距离原来是为了它更加不稳当,还是去买Impreza好了。 boxer引擎“重心不低”,再加上Subaru的40+年的4驱研发做的没比别人“好”哪里去,价格又贵,怪不得它在路上车少。 下面的图片大家看看就行了,"骗人"的: 浏览附件278886 点击展开...
yaoyue 说: 老兄你是做斯巴鲁销售的,从业务感情的角度来说,你说的这些大家都是理解你的。但也不能过度夸张斯巴鲁的特色而渲染成优势,特色和优势是两个概念,有特色的地方不一定是技术上的优势。 水平对置发动机是有很多问题的,也很难成为主流,这种发动机本身的特色也会产生很多缺陷性的因素,所以不能因为它的特色就理解为优势,不然就没法解释为什么只有两个厂家使用水平对置发动机。 斯巴鲁的四驱其实真的没有什么特殊的地方,四驱技术从德国奔驰开始研制成功以后已经发展了一百年,这一百年四驱技术没有根本性的变化,仍然是轴间动力传输和轮间差速锁止来实现驱动力的传递,除了齿轮来实现硬连接的传递以外,还有液力耦合和多片离合这两种形式,60年代以后电子系统附着在了机械上,可以实现对驱动力的矢量控制,但结构性原理没有本质的改变,斯巴鲁即便搞了四十年四驱技术也没有跳出这个框框,其实斯巴鲁的东西是全驱,而不是真正意义上的4×4,无论液力耦合还是多片离合都无法承受高强度的驱动力传递,短时间出现打滑应付一下就不错了,反而斯巴鲁把分动器捆绑在变速器上这种设计阻碍了变速器的升级换代,所以说,从工程方案上来看,斯巴鲁四驱走的路线是不成功的。 如果没有水平对置发动机,斯巴鲁基本上就是个博物馆品牌了,是丰田收购以后给了这个品牌延续下去的动力。所以我觉得斯巴鲁是日本车里面少有的以技术文化作为卖点的品牌,尽管这种仅存的技术在现今世界已经不具有竞争优势,但是仍然可以把这种“特色”包装成卖点做出质量不错的产品。所以买斯巴鲁的人其实要么根本不懂得他的技术是怎么回事,要么就是真的因为很了解所以很喜欢他这种“特点”,所以你在做销售的时候,侧重点应该是宣传他的技术特色,而不是技术水平比别的车怎么样,真要比高低的话,斯巴鲁是没什么希望的。 点击展开...
大加农场 说: 自从丰田接收苏巴鲁以后,我就对这个品牌失去兴趣了。 这个品牌将来就会像白开水一样无趣了。 点击展开...
I'm Nothing 说: 斯巴鲁的确不是用在off road上的,大部分的适用空间还应该是城市,或者乡村。 变速器更新换代慢是个很大问题,尤其Forester还4速呢。但是也有进步,比如说新款的impreza,新的发动机而且油耗降低。 而且有些事实也说明问题,比如impreza列为Consumer Reports推选的最佳入门小车,全线Subaru都是推荐车也说明车至少不比别的品牌差吧? 作为boxer引擎和四驱来说是特色,难道不是优势?重心就是比别的车底阿,重心底就是稳当我的思路正确吧?还有车的操控感也不是假的吧。你不能说前驱车就比四驱车强,因为省油?那些分时四驱也比这个强,那怎么很多的爬坡视频它们就上不去呢? 车无完车,比如有些人就喜欢内饰豪华的,subaru就差了些。但是再说到ConsumerReports,它说有的车要想打开FM竟然需要5步!很多买家不喜欢这么复杂的操作。 咱俩说了这么多,就是因为LZ点评的“易侧翻”引起的,我的观点是至少没有比其他suv更易侧翻。 点击展开...
walking_fish 说: subaru过时了,那哪个牌子是最好的car maker呢? 点击展开...
yaoyue 说: 能满足细分市场的需求,就不会有过时这个说法。 饺子过时了?包子统一天下了? Levi's过时了?CHANEL能满足全球穿衣需要? 如果各项技术指标和主流差距过大,长期没有产品升级换代,那就真的是过时了。 点击展开...
walking_fish 说: 至少2011年subaru还是consumer reports评出得best car maker。没想到专家一番话subaru就过时啦。真是天算不如人算啊。 点击展开...
MAIL98 说: 轴距大练就了趴车是什么意思? 点击展开...
yaoyue 说: 没戴眼镜吧?戴上眼镜再多看几遍我写的啥意思。没人说过时了吧?也许你需要补习一下中文。 点击展开...
Feat 说: 打算买SUV的看看吧,只供参考。 CRV,两个大:空间大呀风噪大。两个小:耗油小来马力小(4缸)。如果你不嫌高速烦,如果你不嫌爬坡慢,就买它啦就买它。 点击展开...
walking_fish 说: 呵呵,需要带眼镜的是你啊。没有人说斯巴鲁的四驱是为了越野,所以你所谓的拿传统机械的4*4和斯巴鲁的电子控制的4驱比是没有意义的。斯巴鲁的四驱是为了增加城市道路的操控性。现在大部分suv的四驱都是电子四驱,只有强调越野的suv才会上机械四驱,原因还是成本的问题。撇开用途去比较,不仅要补中文,还要补补脑了。 点击展开...
yaoyue 说: 孩子,你说这么多和我说的有什么关系么?我就是说斯巴鲁的四驱是很普通的四驱么,你一直没看懂?你补过脑了?是不是脑白金吃太多了? 点击展开...
walking_fish 说: 普通四驱等于博物馆品牌?一个博物馆品牌去年还是best car maker,那别的品牌都是秦汉时期的文物? 点击展开...
yaoyue 说: 人家写过的东西,请你不要东拉西扯拼凑出一个新的因果关系来断章取义。 你确定你没有交流方面的障碍么? 点击展开...
walking_fish 说: 那你解释一下博物馆品牌是什么意思?你可以根据前后文解释。到底是我理解歧义还是你自己把话说死了?人家是谁?是你怎么非要说人家?貌似女人才喜欢这样表达。 点击展开...
yaoyue 说: 好吧,我陪你逗咳嗽。 博物馆是一个词,品牌是一个词,去找本康熙词典看看是啥意思,如果没有,那就换新华词典,还没有的话就在网上找找看,仍不能满意,就近找个中文学校报名进去有机会就问问老师。就先解决这个问题吧,其他的再说。 中文语境里,“人家”在这里就是泛指除了你以外的人,不只是我,还包括其他人。女人才喜欢这样表达?你妈妈告诉你的? 点击展开...
walking_fish 说: 哈哈,明白了,你一定是你爸教你的。娘娘腔也遗传。 点击展开...
yaoyue 说: 你是说全体中国男人都是娘娘腔?唯独你不是?你可是珍稀物种了。 通常咬文嚼字拉偏话题倒都是女人的习惯,就像你这样从“人家”开始渐行渐远。断背时你扮演女士的角色? 点击展开...
walking_fish 说: 你是被断背大的吧,估计被断背的时候还叫"人家不要啦"! 点击展开...
Feat 说: 我指的边缘人,是因为EDGE这个词英文的意思就是边缘的意思,我觉得中国人开正好,中国很多移民在这里不正是边缘人吗。 福特推崇绿化环保理念,因此它的车包括explorer,很多材料都是回收再利用材料和资源,这样降低了成本,也在价格上有竞争力。escape的2012版以前的车造型太难看,但因为各项指标都很不错(“各个方面很适度”就是源于此,我那帖子每句话都是有来源的,不是乱说的。),因此这车在福特SUV当中历来是销售冠军。2013改版后,更是受欢迎,车厂刚到的车,几天就出手,特别好卖。EDGE要比escape贵一些,一个是中型SUV,一个是小型SUV,他俩只是大小的区别,escape小巧,停车容易一些。保险公司往往给EDGE的保险要低一些,所以,买新车之前最好到保险公司先打听一下保险,比如RAV4的保险就高出不少,很多人不知道,买了车也没办法了。 点击展开...