加拿大家园论坛

[评论]内地女生怒撕“港独”海报:你们不能代表我(图

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/833360/

若如 : 2017-09-07#1
新闻:《内地女生怒撕“港独”海报:你们不能代表我(图》的相关评论

继上次全场唱《我的祖国》给龙应台听之后,香港大学校园里又发生了一件令人意外的事情。
  这次是在香港中文大学。
  9月5日晚,一名内地女生撕下港独宣传海报后,瞬间被蹲点的记者和港独学生围住,但她没有露怯,反而与港独激辩民主,怒斥港中大学生会张贴港独海报的所作所为。
  事情还从2天前说起。
  9月4日是香港中文大学的本科新生开学典礼,然而,那一天在校内却出现了许多带有港独字眼的海报和横幅。
  

  校方随后回复媒体称,未经申请而被张贴在校园的标语已被即时拆除,并重申校方立场:绝不赞成港独。
  没想到,这些海报和标语很快死灰复燃 。
  9月5日晚上,中大民主墙又贴满拒绝沉沦 唯有独立的海报,一名内地女学生出于义愤撕下海报,两名港独学生见状即刻上前阻止,用广东话质问这位女生:为什么要把海报撕下来?
  

  
女生表示:我听不懂(广东话),但我只知道这种东西不应该被贴出来。
  

  港独学生继续用广东话劝阻,女生再一次表示听不懂后,他们改用不太流利的英语称:这是我们的民主墙。
  

  女生也立马用英语回称:对对,如果你们在讨论民主,你们可以贴上去,我可以撕下来。
  

  

  这两位自称是学生会的学生接着说道:如果你反对,你可以贴一些反对的意见上去。
  

  
女生也毫不示弱:你们都贴满了,我们没办法贴其他的。而且,谁给你们的权利这么做?
  

  

  
录视频的学生说:同学们给我们的权利。学校给我们的权利。
  

  

  
女生立马说道:你们说你们代表学生,我也是学生之一,我不同意。
  

  随后,女生更主动发起进攻。
  当发现现场有香港记者和学生会在拍视频,女生说道,(就因为我撕了海报)你们就要曝光我?就要侵犯我的肖像权?来拍摄所发生的事情?带摄影机是你们的权利,但是我从未同意你们拍我。
  

  
虽然对方人多势众,但女生依然激辩了2分多钟。
  
见对方说来说去都是那么几句,女生显然也不愿纠缠了。她转身离去只留下一句,我跟你们说过了,我不同意你们拍我,我也不同意学生会的所作所为,我也是学生之一,你们没有权利这样做。
  

  而港独学生还在身后喃喃自语,我不明白为什么我们没有权利这样做。
  女生听到后,回头说了最后一句,因为这不是学生们的心声。
  
网友看了这个视频后,纷纷为这位女生竖起大拇指。
  

  

  

  

  观察者网也第一时间联系上视频中的这名女生。
  她告诉观察者网,出于舆论环境等原因,她不方便透露自己的年级和姓名。但她表示,自己的家乡在中国北方。
  

  
女生本人提供的生活照
  这位女生还向观察者网还原了视频的发生过程:
  9月5号晚上7点左右,她正在食堂吃饭时,有同学说到港独贴海报的事,还说:贴了很久了。她感到很气愤,隔壁桌的女生讨论到此事时也极为不满,她想着:既然都很气愤,为什么不去把这些东西撕下来?为什么不做点什么?然后她跟朋友说:我一会儿要去撕了这些海报,并真的付诸于行动了。在采访的时候,女生显得有些担心,甚至说到:可以不要出现我的英文名吗,比较怕被他们找到。
  她告诉观察者网,在Facebook上,她已经遭受了港独的网络暴力,还有人说要人肉她。虽然目前没有发生过身体上的冲突,但看到那些人的言论,也如鲠在喉。
  女生还表示,好在周围的朋友大多很支持她,也有部分的香港同学站在她这一边。校长也说过:一直不赞成港独。并且确实派过保安去撕这些海报。
  对于现场为什么会有香港记者拍视频,女生告诉观察者网:香港中文大学这些被贴满港独海报的场所,一直有媒体蹲在那里,她过去撕之前就有摄像机对着那边了,所以才会拍下了她的行为。
  她还说道:这件事很明显就是学生会干的,一夜之间突然全校都是这种海报。还不敢署名,按照我们这边的规定,如果确实署名并确定了什么时候可以撕,那么这个海报我是没有权利去撕下来的,但他们显然不敢这么做。
  而谈到去撕海报的初衷,女孩对观察者网说,首先,香港是中国的一部分,这是一个常识。而且,这东西是违法的。光天化日贴这种违法的东西,我觉得不太好,我气不过,就去撕了。
撕撕撕撕撕撕撕撕,撕得太好好好好好好好好好好

密林深处 : 2017-09-07#2
你可以辩论,你也可以贴海报,但是撕海报侵犯了别人的言论自由,要是在美国加拿大可能会被逮捕。

comeback : 2017-09-07#3
你可以辩论,你也可以贴海报,但是撕海报侵犯了别人的言论自由,要是在美国加拿大可能会被逮捕。
那得看是咋样的海报了?在美加,种族言论的海报不能撕?在德国,纳粹言论的海报不能撕?言论自由也是有界限的,不是你想怎么说就怎么说。。。

网洋中的一条鱼 : 2017-09-07#4
这位大陆女生真是无知者无畏,她有什么权力去撕别人贴的海报呢?蛮横无理,也可能是为了博中共的赏识

malihom007 : 2017-09-07#5
那得看是咋样的海报了?在美加,种族言论的海报不能撕?在德国,纳粹言论的海报不能撕?言论自由也是有界限的,不是你想怎么说就怎么说。。。
这件事好像没有超过界限吧。

wxd111 : 2017-09-07#6
做得好

wxd111 : 2017-09-07#7
【港中大“港独”败走!清除宣传海报并鞠躬道歉】香港中文大学学生会日前在学校民主墙张贴“港独”海报,内地女生单挑“港独”手撕标语,其后反对“港独”的声势越来越浩大。中大学生会见势色不对,派人急急清除“港独”标语宣传品,神色慌张道歉走人。给手撕“港独”海报的内地女生点赞!

家人身体健康 : 2017-09-07#8
这位大陆女生真是无知者无畏,她有什么权力去撕别人贴的海报呢?蛮横无理,也可能是为了博中共的赏识
啥事你这种人都能往中共上扯!

schenvan : 2017-09-07#9
这位大陆女生真是无知者无畏,她有什么权力去撕别人贴的海报呢?蛮横无理,也可能是为了博中共的赏识
贴一个纳粹海报能不能撕?在沙特,贴一个无神论海报能不能撕?分裂国家在中国是禁忌,不仅能撕,还要追究张贴者责任。

网洋中的一条鱼 : 2017-09-07#10
贴一个纳粹海报能不能撕?在沙特,贴一个无神论海报能不能撕?分裂国家在中国是禁忌,不仅能撕,还要追究张贴者责任。
在香港张贴港独的海报就像在加拿大张贴魁独的海报一样,言论自由,完全合法。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#11
孩子们的脑子都被洗滑脱了,就像郭文贵说的,曾经让自己的孩子带着国旗上学,今天不得不接受美国的庇护,但是绝大多数人遇不到这种苦逼的事情,所以脖子梗梗一辈子,傻逼一辈子

schenvan : 2017-09-07#12
在香港张贴港独的海报就像在加拿大张贴魁独的海报一样,言论自由,完全合法。
有很多东西加拿大OK,中国禁忌的,也有中国OK,加拿大禁忌的,这很正常。
加拿大跟中国不一样,在加拿大你敢公开说黑人懒吗?在中国说说黑人不必拍彩照好像没有大问题。每个社会禁忌不同。进乡问禁,入门问俗。

schenvan : 2017-09-07#13
不要习惯性的把西方的标准当做universal,动辄就是人家西方都怎么样,我们就该怎么样,西方都实行厕所法了,西方小孩都吸大麻了,是不是这些都是很进步的表现,我们也要亦步亦趋啊?中国人的传统价值观是保守政治,学西方progressive和liberal的东西学不来。

wolfugly : 2017-09-07#14
女学生说的很清楚, 署名的不能随便撕,匿名的可以随便撕。

lovecanada : 2017-09-07#15
撕的好!!!!!!!

民主也不是无限的民主!

schenvan : 2017-09-07#16
香港人可以随便独立,随便建国,这是他们的自由和权利,但这块土地不能。一个加拿大first nation问得好:我在萨斯凯川买一块一千英亩的土地,我们居住在这块土地上的所有人举双手,牲畜举双蹄赞成独立建国,法理上行得通吗?土地是我的,我们祖祖辈辈住在这儿,为什么不能玩独立建国?

豆 : 2017-09-07#17
撕的好!

密林深处 : 2017-09-07#18
那得看是咋样的海报了?在美加,种族言论的海报不能撕?在德国,纳粹言论的海报不能撕?言论自由也是有界限的,不是你想怎么说就怎么说。。。
言论自由是写在宪法里的,侵犯别人的言论自由,抓你没有商量。如果觉得言论内容不好,你可以向警察报告,由他们来处理,你不是执法人员,无权界定是否属于言论自由范围。如果你在加拿大,千万别做这种傻事,逮捕你,刑事犯罪记录,非入籍者驱逐出境。
在加拿大,谈论魁独是完全自由的。

schenvan : 2017-09-07#19
言论自由是写在宪法里的,侵犯别人的言论自由,抓你没有商量。如果觉得言论内容不好,你可以向警察报告,由他们来处理,你不是执法人员,无权界定是否属于言论自由范围。如果你在加拿大,千万别做这种傻事,逮捕你,刑事犯罪记录,非入籍者驱逐出境。
在加拿大,谈论魁独是完全自由的。
假如有些racism hate speech等政治不正确的可不可以撕?有什么后果?

schenvan : 2017-09-07#20
假如香港人真的有血性,成立突击队,击败越南人占领了白龙尾岛,与越南签订条约,得到国际社会承认,独立建国方才是有法理基础。打又打不过中共,骂又骂不过,一天到晚鬼叫,有个鬼用?

网洋中的一条鱼 : 2017-09-07#21
有很多东西加拿大OK,中国禁忌的,也有中国OK,加拿大禁忌的,这很正常。
加拿大跟中国不一样,在加拿大你敢公开说黑人懒吗?在中国说说黑人不必拍彩照好像没有大问题。每个社会禁忌不同。进乡问禁,入门问俗。
大陆的女子到了香港这个乡,难道不该问问香港的禁俗吗?大陆那一套,拿到香港来合适吗?

王怜小花 : 2017-09-07#22
曾经有X独找到阿拉法特,宣称要独立。
阿拉法特问,你们要革命吗?
X独:我们不革命,我们要独立!
阿拉法特问,你们要流血吗?
X独:我们不流血,我们要独立!
阿拉法特,妈的智障,滚!

王怜小花 : 2017-09-07#23
大陆的女子到了香港这个乡,难道不该问问香港的禁俗吗?大陆那一套,拿到香港来合适吗?
问题是民主墙上贴的海报本身也不符合要求,正规做法应该是标明日期和签字署名。
估计港怂不敢。
另外这些港怂也就是广东话比这个小女孩讲的好,白特么跪舔他们英爹这么多年了。

大温小雯 : 2017-09-07#24
假如有些racism hate speech等政治不正确的可不可以撕?有什么后果?

得到一片赞誉,港独夹尾巴滚蛋。

言论自由是写在宪法里的,侵犯别人的言论自由,抓你没有商量。如果觉得言论内容不好,你可以向警察报告,由他们来处理,你不是执法人员,无权界定是否属于言论自由范围。如果你在加拿大,千万别做这种傻事,逮捕你,刑事犯罪记录,非入籍者驱逐出境。
在加拿大,谈论魁独是完全自由的。

这里种族歧视警察都不管,舆论大了上新闻了才勉强给个口头警告而已,还驱逐出境呢。

schenvan : 2017-09-07#25
大陆的女子到了香港这个乡,难道不该问问香港的禁俗吗?大陆那一套,拿到香港来合适吗?
香港这个俗那个禁,一定是罩在基本法这个框架下,中国的主权一定override香港的治权,大陆那一套拿到香港有什么不合适的?只要符合基本法

yamiyami : 2017-09-07#26
没看内容,不过人大代表就可以把你们都代表了,有啥好激动的。

schenvan : 2017-09-07#27
没看内容,不过人大代表就可以把你们都代表了,有啥好激动的。
自由党多数议会不也代表我们向我们加税?不要乌鸦跳在猪身上,光猪黑吗?

yamiyami : 2017-09-07#28
自由党多数议会不也代表我们向我们加税?不要乌鸦跳在猪身上,光猪黑吗?
也对

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#29
是什么让香港这个最不关心政治的地区有了如此强烈的独立意愿?是什么让被称为经济动物的香港人如此关心政治如此怀念港英?土共做了太多的虐,这个后果屁民承担,人家全部家产和家人都在欧美澳大利亚享受

schenvan : 2017-09-07#30
共产党不民主,不自由,所以反抗就是天然正义的,这是港独的理论基础。其实这是一个人类共同的问题,世界上没有尽善尽美的政治模式。安省自由党政府倒行逆施,何尝顾及选民的感受?难道我占领QUEEN'S PARK?

schenvan : 2017-09-07#31
是什么让香港这个最不关心政治的地区有了如此强烈的独立意愿?是什么让被称为经济动物的香港人如此关心政治如此怀念港英?土共做了太多的虐,这个后果屁民承担,人家全部家产和家人都在欧美澳大利亚享受
讲真,香港的沦落不是共产党的错,是历史进程结果。共产党对香港政策上照顾不少,要不满,中国被强拆的更有理由不满。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#32
讲真,香港的沦落不是共产党的错,是历史进程结果。共产党对香港政策上照顾不少,要不满,中国被强拆的更有理由不满。
怎么英国历史进程了100年就没人想独立,中共这才十几年就有独立问题了?

schenvan : 2017-09-07#33
怎么英国历史进程了100年就没人想独立,中共这才十几年就有独立问题了?
共产党绥靖主义,不敢给港人上套,应该加强洗脑,强硬一点,几代过去跟大陆一样。不服者或入狱或流放

trwetwetwet : 2017-09-07#34
顶正能量,让二鬼子们永远跪着嗨去吧。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#35
Screenshot_20170907-135147.png

schenvan : 2017-09-07#36
共产党绥靖主义,不敢给港人上套,应该加强洗脑,强硬一点,几代过去跟大陆一样。不服者或入狱或流放
其实这二十年中共很小心很绥靖地给予香港自治权,生怕别人说什么干涉香港司法独立或自治。长时间下来就助长了港独的气焰。如果一开始就理直气壮地干预,洗脑,港独成不了气候。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#37
IMG_20170906_155754.jpg

schenvan : 2017-09-07#38
首先,我不是说中共好,西方不好,我是说,他们都有问题,但要看结果。是否是金鸡,要看他们是不是下金蛋。

6689 : 2017-09-07#39
大陆的女子到了香港这个乡,难道不该问问香港的禁俗吗?大陆那一套,拿到香港来合适吗?
不想当中国人滚出中国香港!!!

密林深处 : 2017-09-07#40
假如有些racism hate speech等政治不正确的可不可以撕?有什么后果?
我说过了,你不是执法者,如果你觉得不适,你应该报告警察,你无权做法官判定racism hate speech。

schenvan : 2017-09-07#41
我说过了,你不是执法者,如果你觉得不适,你应该报告警察,你无权做法官判定racism hate speech。
如果哪天你打出纳粹旗,如果给撕了,看看加拿大警察管不管。
假如一天某甲看到某乙强奸他老婆,他选择报告警察,20分钟后,强奸犯事毕提裤走人,警察赶到问某甲为什么不做正当防卫,某甲说,是否强奸要法官为判断,我无权判定他违法。
你把西方世界理想化了。实际上不是常常在互撕吗?警察都管吗?别把加拿大看成理想天国。再说,这是说的是中国香港,不是加拿大。别把楼盖歪了。

czyonnet1 : 2017-09-07#42
怎么英国历史进程了100年就没人想独立,中共这才十几年就有独立问题了?
苏格兰不是刚公投过吗,差点就独了。
加拿大那么好,不是还有要独得地方吗?
文化不同,有人喜欢大家庭,有人喜欢过小日子,仅此而已

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#43
IMG_20170825_070512.jpg

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#44
IMG_20170715_175839.jpg

大温小雯 : 2017-09-07#45
辩不过就开始毫无思维的贴图了,有点法轮功大法好的感觉。还是点赞这个女生,勇敢,思维清晰,有理有据,很多大陆生都想这么做呢,这才是中国高知新一代。

trwetwetwet : 2017-09-07#46
其实这二十年中共很小心很绥靖地给予香港自治权,生怕别人说什么干涉香港司法独立或自治。长时间下来就助长了港独的气焰。如果一开始就理直气壮地干预,洗脑,港独成不了气候。
就是太在乎民意太民主才会惯的孕毒论刁民越来月狂妄,要有土豆一半,他们也不会如此嚣张。

verasong : 2017-09-07#47
大陆的女子到了香港这个乡,难道不该问问香港的禁俗吗?大陆那一套,拿到香港来合适吗?
香港哪个乡啊?港中大明确表态反对港独也派人撕过海报。既然是违反校规的海报为什么不能撕?合着这个言论自由是顺港毒昌逆港毒亡?

verasong : 2017-09-07#48
女孩还是太年轻。我觉得就让他们闹呗!把香港闹乱了,闹烂了,也还是他们自己的窝,对内地又没影响。经济上就不要扶持了,深圳多好!

秋天的风 : 2017-09-07#49
只要不违法,爱贴的贴,不爽的撕,民主吗,大家都有权利做自己爱做的事情,对吧。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#50
辩不过就开始毫无思维的贴图了,有点法轮功大法好的感觉。还是点赞这个女生,勇敢,思维清晰,有理有据,很多大陆生都想这么做呢,这才是中国高知新一代。

不是辨不过,是和你们这些人说话费劲,国家是为了人建立的,如果反倒成了奴役人的枷锁,那么不做这种国家的人也罢

秋天的风 : 2017-09-07#51
大陆的女子到了香港这个乡,难道不该问问香港的禁俗吗?大陆那一套,拿到香港来合适吗?
香港是中国的一部分,在中国的领土上搞港独就合了中国的禁俗吗?扯淡。。。。。

秋天的风 : 2017-09-07#52
不是辨不过,是和你们这些人说话费劲,国家是为了人建立的,如果反倒成了奴役人的枷锁,那么不做这种国家的人也罢
地球之大多谁不多,少谁不少,爱去哪去哪。。。。太平洋上又没加盖儿。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#53
地球之大多谁不多,少谁不少,爱去哪去哪。。。。太平洋上又没加盖儿。
你自我定位显然出了大问题,本来是个走在街上说不定被哪个警察摔个半死的贱民,偏偏要学着警察局长的样子讲话,这种二逼人士大把

trwetwetwet : 2017-09-07#54
辩不过就开始骂人贱民2逼了,自干二鬼子的嘴脸暴露了。

其实港独也挺好,到时跟大陆断绝一切关系。让他们自己享受引以为傲的民猪,神马自由啊旅游啊金融啊购物啊等等马上就没了,水、电也不用了,那是独裁的水电,有骨气的港怂坚决不用,周围海域那自然都是大陆的,海产鱼虾也不往香港送取消港怂各种特权,飞机也别乱飞敢进入中国领空就击落。让他们这帮没脊梁股的奴才生活在自我陶醉的民猪自嗨中,不过到时候深圳警方该忙活了,要加派人手防止香港人偷渡到专制的大陆来。
港怂们,政治是现实的,大陆对港扶持力度极大极容忍,自己依附于洋爷爷习惯了当奴才了,结果洋爷爷拍拍屁股走了不要你们了,大陆让你们站起来做人,跪惯了的你们就开始乱吠乱咬,也不看看自己是否有肚里的资本,不珍惜现在的好生活就赶紧投奔洋爷爷去,啥?人家不要?没那个能力?呃,有能力的人也不像你们这般乱吠的,但是中国土地留下,人走就行,好走不送,中国香港都不要哈巴狗。

trwetwetwet : 2017-09-07#55
最好的办法就是找英国爷爷要块薄地来独立,中国没多余的空地给这帮吃里扒外的奴才瞎折腾。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#56
辩不过就开始骂人贱民2逼了,自干二鬼子的嘴脸暴露了。

其实港独也挺好,跟大陆断绝一切关系。让他们自己享受引以为傲的民猪,神马自由啊旅游啊金融啊购物啊等等马上就没了,水、电也不用了,那是独裁的水电,有骨气的港怂坚决不用,周围海域那自然都是大陆的,海产鱼虾也不往香港送,飞机也别乱飞敢进入中国领空就击落。让他们这帮没脊梁股的奴才生活在自我陶醉的民猪自嗨中,不过到时候深圳警方该忙活了,要加派人手防止香港人偷渡到专制的大陆来。
港怂们,政治是现实的,大陆对港扶持力度极大极容忍,自己依附于洋爷爷习惯了当奴才了,结果洋爷爷拍拍屁股走了不要你们了,大陆让你们站起来做人,跪惯了的你们就开始乱吠乱咬,也不看看自己是否有肚里的资本,不珍惜现在的好生活就赶紧投奔洋爷爷去,啥?人家不要?没那个能力?呃,有能力的人也不像你们这般乱吠的,但是中国土地留下,人走就行,好走不送,中国香港都不要哈巴狗。
把香港的事往民族主义上引确实欺骗了不少人,事实是香港人的独立要求和对政治的关注是你共产党来了以后才愈演愈烈的,承诺五十年不变的才几年就不算数了,香港成了权贵们的洗钱之地

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#57
你又
最好的办法就是找英国爷爷要块薄地来独立,中国没多余的空地给这帮吃里扒外的奴才瞎折腾。
定位出了偏差,一个太监学着皇上的口吻讲话,你不看看自己算个屁呀还让这个待着那个走得

trwetwetwet : 2017-09-07#58
你又

定位出了偏差,一个太监学着皇上的口吻讲话,你不看看自己算个屁呀还让这个待着那个走得
既然你知道自己是个屁太监你还在这放个鸡巴屁啊?

schenvan : 2017-09-07#59
既然你知道自己是个屁太监你还在这放个鸡巴屁啊?
不必回复这种言论,陷入这种罗生门,对待这些港独的方法多得很。他们的下场可以预料。

shuhaiyanzhong : 2017-09-07#60
既然你知道自己是个屁太监你还在这放个鸡巴屁啊?
戳疼了?以后记住,谁可以留谁可以走,太监说了不算,老实听主子的,叫唤的太响了烦人,容易被宰了炖狗肉锅

smartworm : 2017-09-07#61
辩不过就开始毫无思维的贴图了,有点法轮功大法好的感觉。还是点赞这个女生,勇敢,思维清晰,有理有据,很多大陆生都想这么做呢,这才是中国高知新一代。

最好還是看看原始視頻,有個好聽的ID也不是一而再再而三胡說的理由,


6689 : 2017-09-07#62
我说过了,你不是执法者,如果你觉得不适,你应该报告警察,你无权做法官判定racism hate speech。
碰到随地扔垃圾的,当做好事把垃圾给处理了,小屁事一桩,这也麻烦警察,香港再多十倍警察也不够用。

秋天的风 : 2017-09-07#63
戳疼了?以后记住,谁可以留谁可以走,太监说了不算,老实听主子的,叫唤的太响了烦人,容易被宰了炖狗肉锅
你是走的还是留的?你是主子还是狗?想骂大街?你丫还不够格。。。。

trwetwetwet : 2017-09-07#64
戳疼了?以后记住,谁可以留谁可以走,太监说了不算,老实听主子的,叫唤的太响了烦人,容易被宰了炖狗肉锅
你舔半天屁眼你洋爷爷也不会看你一眼,乖乖的哈,不然成丧家犬你连舔屁眼的机会都没了。

秋天的风 : 2017-09-07#65
你自我定位显然出了大问题,本来是个走在街上说不定被哪个警察摔个半死的贱民,偏偏要学着警察局长的样子讲话,这种二逼人士大把
别人都是二逼,就你是三逼,行了吧。你多牛,还多一逼--S'B。怎么着,你再接着骂呀。。。。

cxy8 : 2017-09-07#66
汉奸们,港毒给你们什么好处了?帮着英狗跪舔白辣鸡

6689 : 2017-09-07#67
毒轮晕们是过街老鼠,人人喊打!

trwetwetwet : 2017-09-07#68
最新消息,港中文的友军们实在太会玩,表情包都用上了。










跟内地学生比撕B比应援?对不起,咱就没输过。

就让表情包教你怎么做中国人


saiyouha : 2017-09-07#69
你可以辩论,你也可以贴海报,但是撕海报侵犯了别人的言论自由,要是在美国加拿大可能会被逮捕。
要是在中国,密林深处,你麻烦更大,说不定你会被禁止出国。

网洋中的一条鱼 : 2017-09-07#70
视频中大陆女子说:你们可以贴,我就可以撕,这是民主。

实际上,她对民主有误解,可能很多大陆人都有相同的误解。民主的正确方式是尊重别人发表观点的自由,若果自己有不同的观点也可以发表,而不是像这个大陆女子一样去撕人家的海报,这是侵犯别人的自由,不是民主。

shunlife : 2017-09-07#71
把无知当爱国。可恨

密林深处 : 2017-09-07#72
如果哪天你打出纳粹旗,如果给撕了,看看加拿大警察管不管。
假如一天某甲看到某乙强奸他老婆,他选择报告警察,20分钟后,强奸犯事毕提裤走人,警察赶到问某甲为什么不做正当防卫,某甲说,是否强奸要法官为判断,我无权判定他违法。
你把西方世界理想化了。实际上不是常常在互撕吗?警察都管吗?别把加拿大看成理想天国。再说,这是说的是中国香港,不是加拿大。别把楼盖歪了。
连长干连长的事,团长干团长的事,你不要越权干警察的事。如果法律明文规定违规言论,警察有责任上前阻止,否则警察必须保护宪法赋予的言论自由权力。美国维州游行,警察没有逮捕扛纳粹旗的人,要你胆敢上去撕纳粹旗,警察一定会逮捕你。
言论自由是宪法保护的,暴力犯罪是受法律打击的,不要将强奸和言论自由混在一起。

密林深处 : 2017-09-07#73
要是在中国,密林深处,你麻烦更大,说不定你会被禁止出国。
你说的不错,那个撕海报的内地女生在中国是英雄,在加拿大是罪犯,这就是专制独裁国和民主自由国的差别,天壤之别啊!

秋天的风 : 2017-09-07#74
大公報-大公網
9月7日 18:35 来自 秒拍网页版
【港中大“港独”败走!清除宣传海报并鞠躬道歉】香港中文大学学生会日前在学校民主墙张贴“港独”海报,内地女生单挑“港独”手撕标语,其后反对“港独”的声势越来越浩大。中大学生会见势色不对,派人急急清除“港独”标语宣传品,神色慌张道歉走人。给手撕“港独”海报的内地女生点赞
...展开全文c

  • 重播当前网络环境较差,可重新播放视频
    重播
    34万次播放
    00:12





秋天的风 : 2017-09-07#75
你说的不错,那个撕海报的内地女生在中国是英雄,在加拿大是罪犯,这就是专制独裁国和民主自由国的差别,天壤之别啊!
一瓶子不满,半瓶子咣当。小土豆他爹老土豆多年前派兵“镇压”魁独,小姑娘的行为符合了“天下兴亡匹夫有责”的中国传统。搞分裂在任何国家和民族都是不得人心的。

秋天的风 : 2017-09-07#76
大公報-大公網
9月7日 19:45 来自 微博 weibo.com
【香港市民学生在中文大学集会声讨“港独”】香港中文大学内地女生“怒怼”“港独”的视频火爆网络,网民纷纷为女生的正义之举点赞。今日(7日),有不少香港市民和学生来到香港中文大学集会,展示写有“反港独反撕裂”字样的横幅,并在墙上张贴海报,针锋相对声讨驳斥“港独”。O香港市民學生在中文大學集會聲討「港獨」

密林深处 : 2017-09-07#77
大公報-大公網
9月7日 19:45 来自 微博 weibo.com
【香港市民学生在中文大学集会声讨“港独”】
中大港独标语被撕 多间大学相继跟进悬挂声援-----请看另一篇报道

kknd : 2017-09-07#78
视频中大陆女子说:你们可以贴,我就可以撕,这是民主。

实际上,她对民主有误解,可能很多大陆人都有相同的误解。民主的正确方式是尊重别人发表观点的自由,若果自己有不同的观点也可以发表,而不是像这个大陆女子一样去撕人家的海报,这是侵犯别人的自由,不是民主。

这根本就不是什民主不民主的问题,只是一帮港独分子的惯用伎俩—认为打着所谓“民主”旗号就可以恣意妄为。
事件的前提是学校已经明确表态禁止这种贴港独海报的行为,所以这种行为本身就是错误的,现在倒好,港独们不但违规的继续贴,而且还出来指责别人不该制止他的违规行为。还侵犯了自由,侵犯了你们违规违法的“自由”么?那你们这“自由”和“民主”也太任性了吧。

schenvan : 2017-09-07#79
连长干连长的事,团长干团长的事,你不要越权干警察的事。如果法律明文规定违规言论,警察有责任上前阻止,否则警察必须保护宪法赋予的言论自由权力。美国维州游行,警察没有逮捕扛纳粹旗的人,要你胆敢上去撕纳粹旗,警察一定会逮捕你。
言论自由是宪法保护的,暴力犯罪是受法律打击的,不要将强奸和言论自由混在一起。
别扯了,你没有在北美生活过?绿绿们BLM美抢川粉旗帜,警察敢管吗?警察逮捕过一个antifa?美化理想化西方不遗余力,就像向往西方但从未出国过的小美粉一般

秋天的风 : 2017-09-07#80
中大港独标语被撕 多间大学相继跟进悬挂声援-----请看另一篇报道
没空。当年美国加拿大都是英国子民离开本土灭了印第安人创下的新国家,而且加拿大至今还保留英国女王任命的总督。那些言必称英美的民主“逗士”们怎么不学学人家的精髓,有本事也开疆扩土去,一群华夏民族的败类。

AZURR : 2017-09-07#81
嫁过来就老实了。





AZURR : 2017-09-07#82

杰里肥狮 : 2017-09-07#83
谋求独立需要有一些普遍认同基本的基础条件。加拿大魁省谋求独立是有民族差异和历史基础的,魁省原来是法国殖民地,法语占多数。存在民族差异和本地相当人数的认同感。他们普遍认同自己跟其他省的人不一样。
香港不同,民族血统与文化都与大陆相差无几,尤其广东,本就同根。难以有谋求独立的认同感。
独立与民主是完全不同的概念,不要混淆在一起。确实有一些年轻人认为不独立难以实现真正民主。但是谋求独立和谋求民主还是完全不一样的。若要追求民主目前的现实条件下也只能在现有体系内抗争,想通过独立实现民主基本不可能。我不认为香港谋求独立能成为香港共识,至少暂时不能。
有学生要表达独立的观点,有学生反对,都很冲动。看不出谁对谁错,只是贴的一方失败了,撕得一方先赢了一局。

ycubic : 2017-09-07#84
怎么英国历史进程了100年就没人想独立,中共这才十几年就有独立问题了?
苏格兰为什么想独立?英国自己为什么又想脱欧?把极其复杂的社会问题简单化,是很危险的思维方式。

ycubic : 2017-09-07#85
如果哪天你打出纳粹旗,如果给撕了,看看加拿大警察管不管。
假如一天某甲看到某乙强奸他老婆,他选择报告警察,20分钟后,强奸犯事毕提裤走人,警察赶到问某甲为什么不做正当防卫,某甲说,是否强奸要法官为判断,我无权判定他违法。
你把西方世界理想化了。实际上不是常常在互撕吗?警察都管吗?别把加拿大看成理想天国。再说,这是说的是中国香港,不是加拿大。别把楼盖歪了。
不过事实上加拿大就是这样的理想国,还记得那个多伦多抓小偷的超市老板吗?这个也是法治国家的一个制度缺陷。

schenvan : 2017-09-07#86
不过事实上加拿大就是这样的理想国,还记得那个多伦多抓小偷的超市老板吗?这个也是法治国家的一个制度缺陷。
金牛城超市老板形式公民逮捕权利那也是跟政治挂上勾,恰逢大选,不是常规或判例,加拿大的法律比中国好,但也不是没有问题。

南燕北飞 : 2017-09-07#87
撕得好!:wdb10:佩服女孩的勇气,挫挫那些打着民主口号搞得香港乱七八糟的走狗锐气!

smartworm : 2017-09-07#88
撕得好!:wdb10:佩服女孩的勇气,挫挫那些打着民主口号搞得香港乱七八糟的走狗锐气!

不要驕傲自滿,對照毛毛80萬教頭胡錫進老師的要求,不斷學習、進步,早日把家園網和諧掉,


家園網友感受到的來自內地的輿論壓力太太太大了....

金樽对月 : 2017-09-07#89

这画正好回答了你前面那个英国殖民时期香港人为什么不独立的问题。

AZURR : 2017-09-08#90

AZURR : 2017-09-08#91
网友见面,打起来了:


AZURR : 2017-09-08#92





AZURR : 2017-09-08#93

AZURR : 2017-09-08#94

smartworm : 2017-09-08#95
轉一條我認可的推文:

「小粉红一句,你有权利贴,我就有权利撕,完全没有法治观念,你有权利表达你的反对意见,但没有权利剥夺别人的权利。如果贴的不是港独帖子,是别的帖子她也看不惯呢?是不是也可以去撕?和共党官员的嘴脸一模一样。共毒之深,深不可测。」

我有一個樸素的看法:如果這個論壇上多數是在加拿大生活的人,我們起碼要嘗試去了解一些我們生活環境中最基本的一些概念,什麼是法制、什麼是民主...?我們需要的是在一個匿名的論壇上氣勢洶洶,還是能夠應付生活中的問題和困難?

毛毛網友的主要問題是你們在論壇上表現出的思路,運用到實際的生活中會給自己招惹麻煩,

AZURR : 2017-09-08#96
香港快成臭港了。林忆莲依然魅力不减,张惠妹长回原住民了。


smartworm : 2017-09-08#97
樓上AZURR網友比較藝術化,我願意保持樸素,

有一次在北京跟一个出租车司机聊天,聊到选举领导人,司机条件反射的说,中国不适合选举,我说为什么?他说:中国人素质低。我问他:你素质低吗?他不语。我又说:如果你素质不低,凭什么其他人就素质低?
司机一直没再说话,这个问题够他思考一阵了。---李洪寬

毛毛網友們,你們素質差嗎?

smartworm : 2017-09-08#98
毛毛網友們要上進,比如這個視頻快進到50分鐘以後的內容要聽一聽,胡錫進老師的段位太低了,


concair : 2017-09-08#99
言论自由是写在宪法里的,侵犯别人的言论自由,抓你没有商量。如果觉得言论内容不好,你可以向警察报告,由他们来处理,你不是执法人员,无权界定是否属于言论自由范围。如果你在加拿大,千万别做这种傻事,逮捕你,刑事犯罪记录,非入籍者驱逐出境。
在加拿大,谈论魁独是完全自由的。

中大校長沈祖堯首度就港獨問題表態,向師生發信指「港獨不但違反基本法,亦和我個人意願相違背」,又指「校園是學習的地方,不宜成為政治角力之所」。

所以,香港港独是违法的。但在加拿大谈论、寻求魁独并没有违反加拿大的宪法。
所以,看来你的思维与逻辑相当混乱。
言论自由是受法律管制的。
如果不服的话,你完全可以试试。例如,言论自由是写在美国宪法里的,在加拿大骂骂美国总统当然绝对没有什么问题,但你有没有胆量跑到美国海关那里骂美国总统,看看你会不会被逮捕、会不会被刑事犯罪记录、会不会被关在密林深处里的监狱。

wlidh : 2017-09-08#100
撕传单事件,我认为可以从两方面看: 1,港独的正确性与否。 2,表达港独的权力。 第一点不做探讨。就第二点。 a, 是否有表达港独的权力,这事似乎还没有定论,这需要对基本法中的香港是中国的一部分与言论自由之间的边界做一个明确,这需要由香港某级乃至最高法院作出裁决以形成判例(好像香港是普通法系)。b, 整个事件的直接表现和民主没有半毛钱关系,这里体现的是公民是否具有事件的法律权力,民主不过是保障权力描述,界定使其符合多数人的愿望而已,从权力角度其实很清晰,大陆女生以自己不喜欢那些内容以及墙已贴满为由撕下别人的传单是侵犯别人权力的行为。 一个成熟的社会的普通人,日常生活和自己息息相关的是权力,权力,个人权力(重要的事情说三遍)。

cxy8 : 2017-09-08#101
中大校長沈祖堯首度就港獨問題表態,向師生發信指「港獨不但違反基本法,亦和我個人意願相違背」,又指「校園是學習的地方,不宜成為政治角力之所」。

所以,香港港独是违法的。但在加拿大谈论、寻求魁独并没有违反加拿大的宪法。
所以,看来你的思维与逻辑相当混乱。
言论自由是受法律管制的。
如果不服的话,你完全可以试试。例如,言论自由是写在美国宪法里的,在加拿大骂骂美国总统当然绝对没有什么问题,但你有没有胆量跑到美国海关那里骂美国总统,看看你会不会被逮捕、会不会被刑事犯罪记录、会不会被关在密林深处里的监狱。
中大校長沈祖堯首度就港獨問題表態,向師生發信指「港獨不但違反基本法,亦和我個人意願相違背」,又指「校園是學習的地方,不宜成為政治角力之所」。

所以,香港港独是违法的。但在加拿大谈论、寻求魁独并没有违反加拿大的宪法。
所以,看来你的思维与逻辑相当混乱。
言论自由是受法律管制的。
如果不服的话,你完全可以试试。例如,言论自由是写在美国宪法里的,在加拿大骂骂美国总统当然绝对没有什么问题,但你有没有胆量跑到美国海关那里骂美国总统,看看你会不会被逮捕、会不会被刑事犯罪记录、会不会被关在密林深处里的监狱。
哈哈哈!密林深处!一定会的!

还叫鱼头 : 2017-09-08#102
哎!这些港灿,当了一百年的奴才,寻出美了,赞叹,陶醉,真是万劫不复!

密林深处 : 2017-09-08#103
中大校長沈祖堯首度就港獨問題表態,向師生發信指「港獨不但違反基本法,亦和我個人意願相違背」,又指「校園是學習的地方,不宜成為政治角力之所」。

所以,香港港独是违法的。但在加拿大谈论、寻求魁独并没有违反加拿大的宪法。
所以,看来你的思维与逻辑相当混乱。
言论自由是受法律管制的。
如果不服的话,你完全可以试试。例如,言论自由是写在美国宪法里的,在加拿大骂骂美国总统当然绝对没有什么问题,但你有没有胆量跑到美国海关那里骂美国总统,看看你会不会被逮捕、会不会被刑事犯罪记录、会不会被关在密林深处里的监狱。
言论自由也是写在中国的宪法里的,怎么加拿大可以自由谈论的事到中国就违法了呢?
你可能没有出过国,看不到CNN, 纽时,他们天天在骂川普,没听说谁被投进监狱。另外麦当娜说要炸白宫,CNN秀星提着血淋林川普人头模型,州民主议员要刺杀川普,她们都没有进监狱。

网洋中的一条鱼 : 2017-09-08#104
支持香港独立公投

kknd : 2017-09-08#105
言论自由也是写在中国的宪法里的,怎么加拿大可以自由谈论的事到中国就违法了呢?
你可能没有出过国,看不到CNN, 纽时,他们天天在骂川普,没听说谁被投进监狱。另外麦当娜说要炸白宫,CNN秀星提着血淋林川普人头模型,州民主议员要刺杀川普,她们都没有进监狱。
中国的法律里头只写了一条言论自由吗?言论自由没有前提的么?中国法律里还有反对分裂国家的条款呢,怎么,在你们这群“民主派”眼里,中国的法律是菜谱么,喜欢那条点哪条,不喜欢的可以不要?
加拿大可以的在中国就得可以?那中国还要宪法干嘛呀,直接用加拿大的不就行了?可问题是加拿大为什么不遵照中国的法律办呢?别让那大麻合法化了好不好哇?
看到美国电视台能骂川普就是好事儿,就是言论自由?那你骂别人黑鬼试试,这在美国要惹大麻烦,在中国则问题不大,那是不是能说明中国的言论更自由?
“没进监狱”又是个啥标准?撕海报的也没有进监狱的呀,那说明这没问题吧,倒是搞港独的已经有在监狱里蹲着了的,那港独们不是应该收手了?!

爬出粪坑 : 2017-09-08#106
▲中大学生会发布的香港中文大学《关于使用民主墙守则》中写道“民主墙乃是体现多元.不同价值互相尊重的表现”,“学生张贴其意见时不可以遮蔽、撕下、弄污他人意见”。
言论自由只适用于公民对政权,不能用于公民对公民,这是基本常识。

密林深处 : 2017-09-08#107
中国的法律里头只写了一条言论自由吗?言论自由没有前提的么?中国法律里还有反对分裂国家的条款呢,怎么,在你们这群“民主派”眼里,中国的法律是菜谱么,喜欢那条点哪条,不喜欢的可以不要?
加拿大可以的在中国就得可以?那中国还要宪法干嘛呀,直接用加拿大的不就行了?可问题是加拿大为什么不遵照中国的法律办呢?别让那大麻合法化了好不好哇?
看到美国电视台能骂川普就是好事儿,就是言论自由?那你骂别人黑鬼试试,这在美国要惹大麻烦,在中国则问题不大,那是不是能说明中国的言论更自由?
“没进监狱”又是个啥标准?撕海报的也没有进监狱的呀,那说明这没问题吧,倒是搞港独的已经有在监狱里蹲着了的,那港独们不是应该收手了?!
不是我把中国法律当菜谱,而是你把它当菜谱,挑有利你的法律。中国宪法里不但写了言论自由权,还有一条说:宪法是最上位法,任何其它法律如与宪法冲突,以宪法为准。看来你的组织纪律观不强啊,不懂得要下级服从上级,全党服从中央的原则啊,还是要加强学习啊。

AZURR : 2017-09-08#108
撕传单事件,我认为可以从两方面看: 1,港独的正确性与否。 2,表达港独的权力。 第一点不做探讨。就第二点。 a, 是否有表达港独的权力,这事似乎还没有定论,这需要对基本法中的香港是中国的一部分与言论自由之间的边界做一个明确,这需要由香港某级乃至最高法院作出裁决以形成判例(好像香港是普通法系)。b, 整个事件的直接表现和民主没有半毛钱关系,这里体现的是公民是否具有事件的法律权力,民主不过是保障权力描述,界定使其符合多数人的愿望而已,从权力角度其实很清晰,大陆女生以自己不喜欢那些内容以及墙已贴满为由撕下别人的传单是侵犯别人权力的行为。 一个成熟的社会的普通人,日常生活和自己息息相关的是权力,权力,个人权力(重要的事情说三遍)。
啥权利啊?
给我钱,我放弃权利。不松手,你再多给一点,我就放弃了。
钱,钱,钱,钱进,钱进,钱进,我们的队伍向钱进,向钱进,向钱进,,,

airwaybill : 2017-09-08#109
一看是学生闹事,基本上不用看学生说什么,就可以直接下结论:不过是一群脑残,吃饱了没事撑着了。学生运动,无论东方的;还是西方的;无论是古代的,还是现代的,无论是五四,还是六四,说句话糙理不糙的话,就是一群暴徒,一群傻叉,对社会进步没有任何意义。电影霸王别姬里面英达扮演的那个妓院老板对学生运动的评价最确切。

阿伟2012 : 2017-09-08#110
支持香港独立公投
兄弟,别幼稚了,你真以为靠嘴就能独立呀。解放军之所以没对你下手是因为还把你当自己人看,就算你独立,解放军分分钟就把你灭了。解放个弹丸之地太容易了,一天发两颗炮弹,立马股市,房市崩塌。死港一个。说白了,别给脸不要脸,惹急了蹦了你

lovecanada : 2017-09-08#111
支持香港独立公投
支持你 不过 请港毒滚出香港这块土地,到哪里都可以 人走地留

王怜小花 : 2017-09-08#112
说真的,很多人在网上哔哔,这个法律那个规则,我支持啥反对啥,实际上,去仔细读一下他们的逻辑,大抵写个短篇论文都写不及格,更不要谈法理逻辑,更进一步是执法成本,谁的法的问题了。除了形而上学得鹦鹉学舌,老生常谈几句别人告诉你的xx有法治精神,xx有民主精神,xx不懂法,xx当街撒尿,大抵脑子里除了轮子和文人灌输的一锅糊涂鸡汤啥都没有,这种人不说殖民三百年,特码二十年整个人的思路就是一个八嘎奴才。这就是为啥那个殖民三百年的理论从根子上就是错误方向的逻辑。思想上是奴才,一辈子只配吃嗟来之食。

kknd : 2017-09-08#113
不是我把中国法律当菜谱,而是你把它当菜谱,挑有利你的法律。中国宪法里不但写了言论自由权,还有一条说:宪法是最上位法,任何其它法律如与宪法冲突,以宪法为准。看来你的组织纪律观不强啊,不懂得要下级服从上级,全党服从中央的原则啊,还是要加强学习啊。

有病吧,又挑出一条“上位法”来,还法律之间有冲突了如何如何,可事实上“言论自由”和“反港独”没有任何的冲突,是港独言论和中国宪法有冲突才对,整件事里,最前提条件,是那宪法保护的是守法公民,守法的意思是遵守宪法里的所有条款。港独子们自己违反宪法规定去破坏国家利益,却又要舔着脸来摘出一条“言论自由”来说要受到保护,港灿们还能要点儿脸不?!非法言论难道还能属于言论自由的范畴里受到保护吗?看来这港独还真好当,都不需要智商

schenvan : 2017-09-08#114
有病吧,又挑出一条“上位法”来,还法律之间有冲突了如何如何,可事实上“言论自由”和“反港独”没有任何的冲突,是港独言论和中国宪法有冲突才对,整件事里,最前提条件,是那宪法保护的是守法公民,守法的意思是遵守宪法里的所有条款。港独子们自己违反宪法规定去破坏国家利益,却又要舔着脸来摘出一条“言论自由”来说要受到保护,港灿们还能要点儿脸不?!非法言论难道还能属于言论自由的范畴里受到保护吗?看来这港独还真好当,都不需要智商
选择性接受言论自由的宪法条款,选择性拒绝国家统一的宪法原则。
充满了仇很、怨恨的偏执使得港独失去理智;
他们其实还是相信中央政府的善良和忍耐,但是他们利用这种善良和忍耐;
如果中央政府果真像他们宣传的那么邪恶,早就搞一些恐怖暴力活动再栽赃给他们,或者假借黑社会之手,把他们都装进铁笼子扔进南海,应该不是什么难事。
你拿他们当人,他们偏偏学狗叫,没有办法只好拿他们当恶狗。

秋天的风 : 2017-09-08#115
兄弟,别幼稚了,你真以为靠嘴就能独立呀。解放军之所以没对你下手是因为还把你当自己人看,就算你独立,解放军分分钟就把你灭了。解放个弹丸之地太容易了,一天发两颗炮弹,立马股市,房市崩塌。死港一个。说白了,别给脸不要脸,惹急了蹦了你
兄弟呀,幼稚的是你,人家不过是过个嘴瘾,大不了是放个响屁引个关注吧了,不甘寂寞而已。。。

密林深处 : 2017-09-08#116
有病吧,又挑出一条“上位法”来,还法律之间有冲突了如何如何,可事实上“言论自由”和“反港独”没有任何的冲突,是港独言论和中国宪法有冲突才对,整件事里,最前提条件,是那宪法保护的是守法公民,守法的意思是遵守宪法里的所有条款。港独子们自己违反宪法规定去破坏国家利益,却又要舔着脸来摘出一条“言论自由”来说要受到保护,港灿们还能要点儿脸不?!非法言论难道还能属于言论自由的范畴里受到保护吗?看来这港独还真好当,都不需要智商
宪法没有明文禁止“港独言论”,“港独言论”就是“言论自由”范畴,警察必须采取切实措施保护言论自由,逮捕暴力撕毁海报的内地女生。这叫做“有法必依,执法必严”。不过这是在美国加拿大对宪法的解读,在一个把宪法当儿戏随便改来改去的中国,权大于法,“权”想把宪法解读成啥样就啥样。
放在中国的国情下,你是有道理的。好听的言论就合法,不好听的言论就是非法。

大温小雯 : 2017-09-08#117
最好還是看看原始視頻,有個好聽的ID也不是一而再再而三胡說的理由,

我看你才是有个自认为聪明的ID每天胡说八道呢,高知识女孩机灵英文又好,中英文几句话玩转几个傻港灿,把你们这几个人每天在论坛上就知道天天贴点黑咕隆咚的无意义图片,天天骂中国,来不来就你党你党的的给气死了吧。呵呵呵

大温小雯 : 2017-09-08#118
言论自由也是写在中国的宪法里的,怎么加拿大可以自由谈论的事到中国就违法了呢?
你可能没有出过国,看不到CNN, 纽时,他们天天在骂川普,没听说谁被投进监狱。另外麦当娜说要炸白宫,CNN秀星提着血淋林川普人头模型,州民主议员要刺杀川普,她们都没有进监狱。

基本法基本法基本法!香港是中国的一部分!港灿可以滚蛋,香港是中国的!

smartworm : 2017-09-08#119
基本法基本法基本法!香港是中国的一部分!港灿可以滚蛋,香港是中国的!

中國是誰的?高知女人,我還沒看出家園網有趙家人,只看出些想往趙家靠攏的,可不要這次眼拙,小看了你,

schenvan : 2017-09-08#120

第1条
香港特别行政区中华人民共和国不可分离的部分。
因此,没有港独的言论自由。

schenvan : 2017-09-08#121
基本法没有明文规定不许杀人,为什么不可以杀人?

smartworm : 2017-09-08#122
哎!这些港灿,当了一百年的奴才,寻出美了,赞叹,陶醉,真是万劫不复!

你的意思是當68年奴才就尋出美的比較聰明、比較高級?

大温小雯 : 2017-09-08#123
中國是誰的?高知女人。

又爱我的ID,又夸我高知,呵呵,承让了啊。中国是您的行吗?您都说了算,当个贴图网友,操着全中国的心。

大温小雯 : 2017-09-08#124
好多你这样的其实不认自己identity的,喜欢把中国人说你党你国为标志,而且偏好用繁体字YY。或者你是港灿那类,越来越找不到优越感了,不行赶紧找块土地,带着你灿你湾那批好好独一独。免得我国还得特供蝗虫!

smartworm : 2017-09-08#125
又爱我的ID,又夸我高知,呵呵,承让了啊。中国是您的行吗?您都说了算,当个贴图网友,操着全中国的心。

你就是不關心我,對我一點了解都木有,我只有一個小目標:上家園就希望不是像國內的網站,大家不是要聊天,交流些有用沒用的信息,而是發洩不良情緒。根據我膚淺的觀察,毛毛網友更多表現出被國內教育的效果,哪怕像你這樣取了個溫婉可人的ID的網友,都沒有想以理服人,總是在試圖逼退對手。所以想宣揚一點常識,這是我自以爲奉獻社會的一點點努力。

schenvan : 2017-09-08#126
辩不过就开始毫无思维的贴图了,有点法轮功大法好的感觉。还是点赞这个女生,勇敢,思维清晰,有理有据,很多大陆生都想这么做呢,这才是中国高知新一代。
中国女孩好样的,但是港灿讲广东话时不必跟他们讲英语,就讲普通话骂他们,再叫他们装不懂。

大温小雯 : 2017-09-08#127
你就是不關心我,對我一點了解都木有,我只有一個小目標:上家園就希望不是像國內的網站,大家不是要聊天,交流些有用沒用的信息,而是發洩不良情緒。根據我膚淺的觀察,毛毛網友更多表現出被國內教育的效果,哪怕像你這樣取了個溫婉可人的ID的網友,都沒有想以理服人,總是在試圖逼退對手。所以想宣揚一點常識,這是我自以爲奉獻社會的一點點努力。

哇塞,突然觉得您这么高大上的起来

大温小雯 : 2017-09-08#128
中國是誰的?高知女人,我還沒看出家園網有趙家人,只看出些想往趙家靠攏的,可不要這次眼拙,小看了你,

您赵薇粉丝吗?太会YY了

smartworm : 2017-09-08#129
哇塞,突然觉得您这么高大上的起来

我還是比較正直的,而且由於對母親的愧疚,對女性很尊重,沒有什麼高大上,你也不應倚仗知富美罵人對吧,

密林深处 : 2017-09-08#130
基本法基本法基本法!香港是中国的一部分!港灿可以滚蛋,香港是中国的!
"说什么大清的天下是大家的,这不是屁话嘛"。:wdb11:

未尝不可 : 2017-09-08#131
中国女孩好样的,但是港灿讲广东话时不必跟他们讲英语,就讲普通话骂他们,再叫他们装不懂。

你以为起个女性ID就是女的啦

schenvan : 2017-09-08#132
你以为起个女性ID就是女的啦
clueless, piss off.Substandardized comprehension and challenged literacy have made a bunch of pranks clueless and hilarious!

smartworm : 2017-09-08#133
你以为起个女性ID就是女的啦

快分析一下,大溫小雯 是不是女生?

smartworm : 2017-09-08#134
這其實是一个很有深度的问题:为什么很多香港人以前被英国人统治的时候都牢记自己是中国人,现在却死不承认自己是中国人,反而一心想要独立自强?

毛毛能回答一下而不是胡攪蠻纏嗎?

eleph : 2017-09-08#135
這其實是一个很有深度的问题:为什么很多香港人以前被英国人统治的时候都牢记自己是中国人,现在却死不承认自己是中国人,反而一心想要独立自强?

毛毛能回答一下而不是胡攪蠻纏嗎?
因为被英国人统治,在大陆人面前有优越感
现在经济不行了,交流多了内裤都被扒干净了,大家才知道,香港人也就那么回事
真正闹港独的不是真的老香港人,而大都是当年偷渡过去的及其后代,这些人只对金钱或者说优越感有认同,老香港人还是抱着一颗爱国心的。问问纽约那些偷渡客,有几个对国家有认同?
现在的港灿们,只有通过闹独立才能体现出所谓的民主,才有优越性,就这。

CCOYYOTEE : 2017-09-08#136
[QUt
這其實是一个很有深度的问题:为什么很多香港人以前被英国人统治的时候都牢记自己是中国人,现在却死不承认自己是中国人,反而一心想要独立自强?

毛毛能回答一下而不是胡攪蠻纏嗎?
不是认不认中的问题,是认不认共的选择。
一般人谁愿意生活在共产邪教独裁统治之下昵?生就了的,只当生来瞎也得活,但一旦有机会重见光明,都不会拒绝,赶紧移民到自由国家去了。楼上各位力挺共产党的,还不是移民到了自由国家?港人自幼生活在自由民主社会,现在要把牛儿的笼头栓起来,人家哪肯轻易就范啊。

kknd : 2017-09-08#137
宪法没有明文禁止“港独言论”,“港独言论”就是“言论自由”范畴,警察必须采取切实措施保护言论自由,逮捕暴力撕毁海报的内地女生。这叫做“有法必依,执法必严”。不过这是在美国加拿大对宪法的解读,在一个把宪法当儿戏随便改来改去的中国,权大于法,“权”想把宪法解读成啥样就啥样。
放在中国的国情下,你是有道理的。好听的言论就合法,不好听的言论就是非法。



宪法没有明文禁止港独言论?!这得什么脑袋能说出这种言论啊?!就这脑子,叫你港独都不准确了,用上海话讲,你应该直接叫港督了吧!

本来还以为你是装傻来故意曲解宪法的,现在看来你是真的傻,虽然认识一些汉字,可是你根本就理解不了这些汉字放在一起所要表达的含义,所以你的确是压根就看不懂宪法里的条文,只是因为在宪法里没有“搜索”到“禁止港独言论”的关键字,就“理解”为“港独言论不违法”了,要不,你在搜索一下,看看中国宪法里有没有“明文禁止杀人防火”? 就你这样的连中国宪法都看不明白呢,还好意思去“解读”美国和加拿大宪法,还真是无知者无畏呀!

CCOYYOTEE : 2017-09-08#138
宪法没有明文禁止港独言论?!这得什么脑袋能说出这种言论啊?!就这脑子,叫你港独都不准确了,用上海话讲,你应该直接叫港督了吧!

本来还以为你是装傻来故意曲解宪法的,现在看来你是真的傻,虽然认识一些汉字,可是你根本就理解不了这些汉字放在一起所要表达的含义,所以你的确是压根就看不懂宪法里的条文,只是因为在宪法里没有“搜索”到“禁止港独言论”的关键字,就“理解”为“港独言论不违法”了,要不,你在搜索一下,看看中国宪法里有没有“明文禁止杀人防火”? 就你这样的连中国宪法都看不明白呢,还好意思去“解读”美国和加拿大宪法,还真是无知者无畏呀!
一个军政府(Military government),有什么宪法啊?他们可以说改就改,想怎么解释就怎么解释。About Hong kong,不是说好的50年不变的吗?

lovecanada : 2017-09-08#139
一个军政府(Military government),有什么宪法啊?他们可以说改就改,想怎么解释就怎么解释。About Hong kong,不是说好的50年不变的吗?
97前 香港有民主么?

密林深处 : 2017-09-08#140
宪法没有明文禁止港独言论?!这得什么脑袋能说出这种言论啊?!就这脑子,叫你港独都不准确了,用上海话讲,你应该直接叫港督了吧!

本来还以为你是装傻来故意曲解宪法的,现在看来你是真的傻,虽然认识一些汉字,可是你根本就理解不了这些汉字放在一起所要表达的含义,所以你的确是压根就看不懂宪法里的条文,只是因为在宪法里没有“搜索”到“禁止港独言论”的关键字,就“理解”为“港独言论不违法”了,要不,你在搜索一下,看看中国宪法里有没有“明文禁止杀人防火”? 就你这样的连中国宪法都看不明白呢,还好意思去“解读”美国和加拿大宪法,还真是无知者无畏呀!
宪法里有保障言论自由,如有其他法不保障,其他法失效,以宪法为准,宪法里不写“禁止港独言论”,其它法写了也无效;
宪法里有保证公民人身安全,刑法明文禁止“杀人放火”,两法相容,刑法有效,按照专业法执行。
不要激动的直叫唤,学习一点逻辑思维能力好吧。
我在另外一个帖子里说过了我解释宪法是按照美加国逻辑,中国是什么逻辑,你应该讲清楚,是不是你喜欢的就可以“言论自由”,你不喜欢的就是“犯法”?

CCOYYOTEE : 2017-09-08#141
97前 香港有民主么?
你去香港人那里问问。是97前民主多,还是现在民主多?

CCOYYOTEE : 2017-09-08#142
97前 香港有民主么?
BTW,你 lovecanada 的什么?

sj0418sj : 2017-09-08#143
你可以辩论,你也可以贴海报,但是撕海报侵犯了别人的言论自由,要是在美国加拿大可能会被逮捕。
你仔细看新闻 没有署名和明确张贴日期的海报本身就是禁止张贴的

pragmatist : 2017-09-08#144
这件事好像没有超过界限吧。
蠢货们不动文明世界的价值观

密林深处 : 2017-09-08#145
你仔细看新闻 没有署名和明确张贴日期的海报本身就是禁止张贴的
你可千万不要上当受骗,大陆有好多宣传标语都没有署名和日期,你要是犯傻去撕的话,你的麻烦就大了。 听我一句忠告吧!

xueshan : 2017-09-08#146
你可千万不要上当受骗,大陆有好多宣传标语都没有署名和日期,你要是犯傻去撕的话,你的麻烦就大了。 听我一句忠告吧!

转帖:“看看国内的油墨标语,只许看不许笑。”

在贵州的施秉看到:“放火烧山,牢底坐穿。”

在铁路上看到的:“横卧铁轨,不死也要负上法律责任。”

某电厂门口大红字标语更绝:“严禁触摸电线,5万伏高压,一触即死,违者法办!”

在河南的国道上看见的超劲爆的一条:“抢劫警车是违法的!”

十年前过湖南衡阳,车窗外闪过如下标语:“坚决打击挑脚筋!”看得人浑身发毛,不寒而栗。

有条保护光缆的:“偷割光缆,讨死!”

江西某地就似乎没有这么粗俗:“光缆无铜,偷盗有罪。”

在山东看到的标语:“光缆不含铜,偷盗要判刑!”

有个最最消极的:“光纤没铜,偷也没用。”

归还农业贷款的标语:“人死债不烂,父债子来还!”

去黑龙江,估计当地招商引资有困难,看到:“谁侵犯投资者,谁就是人民的罪人。”

证券公司标语:“教育投资者!”

河北某地:“不娶文盲妻,不嫁文盲汉!”

普及义务教育:“养女不读书,不如养头猪!养儿不读书,就像养头驴!”

厦门某景区:“违法越界观光,小心枪弹扫光。”

农村信用社:“农村信用社是老百性生活的贴心人。”

某校:“热烈欢迎人大代表来我校明察暗访!”

单位司机班门口:“马达一响,集中思想,车轮一动,想到群众。”某养殖场:“敬爱的各界群众,请携带你们的发情母牛前来配种。”

路边小店:“吃饭补胎。”

南宁一草坪立有一牌子:第一行写:“开展创造”第二行写:“性的活动”。

一拐角处用白粉刷的标语:“投案自首是犯罪”,大吃一惊,拐弯过去接着写道:“分子的唯一出路”。

另一个经典的是上面写:“群众有困”下面是:“难找jing察”。

:wdb6:

密林深处 : 2017-09-08#147
转帖:“看看国内的油墨标语,只许看不许笑。”

在贵州的施秉看到:“放火烧山,牢底坐穿。”

在铁路上看到的:“横卧铁轨,不死也要负上法律责任。”

某电厂门口大红字标语更绝:“严禁触摸电线,5万伏高压,一触即死,违者法办!”

在河南的国道上看见的超劲爆的一条:“抢劫警车是违法的!”

十年前过湖南衡阳,车窗外闪过如下标语:“坚决打击挑脚筋!”看得人浑身发毛,不寒而栗。

有条保护光缆的:“偷割光缆,讨死!”

江西某地就似乎没有这么粗俗:“光缆无铜,偷盗有罪。”

在山东看到的标语:“光缆不含铜,偷盗要判刑!”

有个最最消极的:“光纤没铜,偷也没用。”

归还农业贷款的标语:“人死债不烂,父债子来还!”

去黑龙江,估计当地招商引资有困难,看到:“谁侵犯投资者,谁就是人民的罪人。”

证券公司标语:“教育投资者!”

河北某地:“不娶文盲妻,不嫁文盲汉!”

普及义务教育:“养女不读书,不如养头猪!养儿不读书,就像养头驴!”

厦门某景区:“违法越界观光,小心枪弹扫光。”

农村信用社:“农村信用社是老百性生活的贴心人。”

某校:“热烈欢迎人大代表来我校明察暗访!”

单位司机班门口:“马达一响,集中思想,车轮一动,想到群众。”某养殖场:“敬爱的各界群众,请携带你们的发情母牛前来配种。”

路边小店:“吃饭补胎。”

南宁一草坪立有一牌子:第一行写:“开展创造”第二行写:“性的活动”。

一拐角处用白粉刷的标语:“投案自首是犯罪”,大吃一惊,拐弯过去接着写道:“分子的唯一出路”。

另一个经典的是上面写:“群众有困”下面是:“难找jing察”。

:wdb6:
都有署名和日期吗?没有的话,赶紧让他们补上。:wdb26:

xueshan : 2017-09-08#148
都有署名和日期吗?没有的话,赶紧让他们补上。:wdb26:

通常这些标语是当地政府的宣传部门做的,普通老百姓不敢说那谁谁不能代表我们 就撕下来吧,弄不好给你扣个违法犯罪的大帽子。:wdb1:

kknd : 2017-09-09#149
宪法里有保障言论自由,如有其他法不保障,其他法失效,以宪法为准,宪法里不写“禁止港独言论”,其它法写了也无效;
宪法里有保证公民人身安全,刑法明文禁止“杀人放火”,两法相容,刑法有效,按照专业法执行。
不要激动的直叫唤,学习一点逻辑思维能力好吧。
我在另外一个帖子里说过了我解释宪法是按照美加国逻辑,中国是什么逻辑,你应该讲清楚,是不是你喜欢的就可以“言论自由”,你不喜欢的就是“犯法”?

你只知道“宪法里有保障言论自由,如有其他法不保障,其他法失效,以宪法为准”,那宪法里还有条款写了“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”、“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”你瞎呀,看不见这些?!就你们那港独言论本身就是损害国家利益的行为,直接就跟宪法内容相抵触,所以根本就不属于可以受保护的言论自由范围,你再三强调宪法保障言论自由有个屁用啊?!

宪法里没写可以“杀人放火”,但有保障公民人身安全的条款,所以可以去和刑法相容。可宪法里虽然不写“禁止港独言论”,却有“在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。”而这个具体规定的《基本法》第一条就禁止分裂国家的行为,到你这里又变成了“其它法写了也无效”,这个法怎么又不能相容了?啥法能相容你说了算?!就你这样的,自己说话都前言不搭后语自相矛盾的,还好意思提什么“逻辑思维”这不是笑话吗?!

中国是什么逻辑,中国宪法里表达的已经很清楚了,你自己傻,看不懂,这个不关别人的事儿。
中国自己的事情,中国也有自己的宪法可以遵循,你却要用美加的逻辑去“解释”,你觉得这符合正常人的逻辑吗?你怎么不用外星人的逻辑去解释一下呢!
我一直在强调的是“要遵守法律的所有条款”,跟我喜不喜欢无关。再来看看你的言论,却恰恰是你喜欢的就要“保障言论自由”,你不喜欢的就“其它法写了也无效”,这么明显的颠倒黑白你都能说出来,还能再不要脸一点儿吗?!

6689 : 2017-09-09#150
樓上AZURR網友比較藝術化,我願意保持樸素,

有一次在北京跟一个出租车司机聊天,聊到选举领导人,司机条件反射的说,中国不适合选举,我说为什么?他说:中国人素质低。我问他:你素质低吗?他不语。我又说:如果你素质不低,凭什么其他人就素质低?
司机一直没再说话,这个问题够他思考一阵了。---李洪寬

毛毛網友們,你們素質差嗎?
五毛们素质基本不错,就是污粪们素质都太差了,几颗老鼠屎坏了一锅粥

CCOYYOTEE : 2017-09-09#151
转帖:“看看国内的油墨标语,只许看不许笑。”

在贵州的施秉看到:“放火烧山,牢底坐穿。”

在铁路上看到的:“横卧铁轨,不死也要负上法律责任。”

某电厂门口大红字标语更绝:“严禁触摸电线,5万伏高压,一触即死,违者法办!”

在河南的国道上看见的超劲爆的一条:“抢劫警车是违法的!”

十年前过湖南衡阳,车窗外闪过如下标语:“坚决打击挑脚筋!”看得人浑身发毛,不寒而栗。

有条保护光缆的:“偷割光缆,讨死!”

江西某地就似乎没有这么粗俗:“光缆无铜,偷盗有罪。”

在山东看到的标语:“光缆不含铜,偷盗要判刑!”

有个最最消极的:“光纤没铜,偷也没用。”

归还农业贷款的标语:“人死债不烂,父债子来还!”

去黑龙江,估计当地招商引资有困难,看到:“谁侵犯投资者,谁就是人民的罪人。”

证券公司标语:“教育投资者!”

河北某地:“不娶文盲妻,不嫁文盲汉!”

普及义务教育:“养女不读书,不如养头猪!养儿不读书,就像养头驴!”

厦门某景区:“违法越界观光,小心枪弹扫光。”

农村信用社:“农村信用社是老百性生活的贴心人。”

某校:“热烈欢迎人大代表来我校明察暗访!”

单位司机班门口:“马达一响,集中思想,车轮一动,想到群众。”某养殖场:“敬爱的各界群众,请携带你们的发情母牛前来配种。”

路边小店:“吃饭补胎。”

南宁一草坪立有一牌子:第一行写:“开展创造”第二行写:“性的活动”。

一拐角处用白粉刷的标语:“投案自首是犯罪”,大吃一惊,拐弯过去接着写道:“分子的唯一出路”。

另一个经典的是上面写:“群众有困”下面是:“难找jing察”。

:wdb6:
国道边修轮胎的,打个广告“回收废胎”。正巧,墙上还有计划生育标语的:计划一胎,控制二胎。
跟我开车同去三峡大坝的德国利勃海尔的家伙,总以为自己汉语好的,这下子真蒙了。
真事儿。

6689 : 2017-09-09#152
言论自由也是写在中国的宪法里的,怎么加拿大可以自由谈论的事到中国就违法了呢?
你可能没有出过国,看不到CNN, 纽时,他们天天在骂川普,没听说谁被投进监狱。另外麦当娜说要炸白宫,CNN秀星提着血淋林川普人头模型,州民主议员要刺杀川普,她们都没有进监狱。
辛普森杀人也没进监狱啊,你怎么不学?!

6689 : 2017-09-09#153
中國是誰的?高知女人,我還沒看出家園網有趙家人,只看出些想往趙家靠攏的,可不要這次眼拙,小看了你,
先说说你自己是神马东西?!凭什么来判断谁是不是所谓找家人?!

6689 : 2017-09-09#154
我還是比較正直的,而且由於對母親的愧疚,對女性很尊重,沒有什麼高大上,你也不應倚仗知富美罵人對吧,
你这种人的确给你母亲脸上抹黑,知错就改吧孩子。

6689 : 2017-09-09#155
国道边修轮胎的,打个广告“回收废胎”。正巧,墙上还有计划生育标语的:计划一胎,控制二胎。
跟我开车同去三峡大坝的德国利勃海尔的家伙,总以为自己汉语好的,这下子真蒙了。
真事儿。
那些是贴在香港大学民主墙的吗?!说你傻你还真自抽了

smartworm : 2017-09-09#156
IMG_3806.JPG
你这种人的确给你母亲脸上抹黑,知错就改吧孩子。

撕牆門最新進展,你這個不知羞恥的蠢貨,

kknd : 2017-09-09#157
你可千万不要上当受骗,大陆有好多宣传标语都没有署名和日期,你要是犯傻去撕的话,你的麻烦就大了。 听我一句忠告吧!

智障?“没有署名和明确张贴日期的海报本身就是禁止张贴的”这个是香港中文大学的规定,和大陆的宣传标准有个毛关系?!你是不是有阅读障碍呀?!

6689 : 2017-09-09#158
浏览附件475220

撕牆門最新進展,你這個不知羞恥的蠢貨,
你母亲以你为耻,回头是岸吧蠢货!

smartworm : 2017-09-09#159
你母亲以你为耻,回头是岸吧蠢货!

以數字為ID,從註冊一刻就不指望這個ID能存在多久;不斷拷貝對方的話,被譏笑吃啥吐啥也不以為意。你這個ID的用處是幫助網友區分自幹五和共狗特務,

你蠢到隨手打幾個數字都要提醒一下你是--low、low不救,

6689 : 2017-09-09#160
我還是比較正直的,而且由於對母親的愧疚,對女性很尊重,沒有什麼高大上,你也不應倚仗知富美罵人對吧,
你别给自己脸上贴金了,当污粪让你母亲蒙羞,苦海无边,回头是岸吧孩子

smartworm : 2017-09-09#161
你别给自己脸上贴金了,当污粪让你母亲蒙羞,苦海无边,回头是岸吧孩子

蠢貨,只會一句話不斷重複?我就大發慈悲幫你多掙幾個5毛,在你一個一個5毛數錢的過程可以幫助自幹五毛毛認識到共匪只找得到你這樣的狗腿子了,

6689 : 2017-09-09#162
蠢貨,只會一句話不斷重複?我就大發慈悲幫你多掙幾個5毛,在你一個一個5毛數錢的過程可以幫助自幹五毛毛認識到共匪只找得到你這樣的狗腿子了,
原形毕露,伪装剥光,丑陋无比,哈哈!

smartworm : 2017-09-09#163
原形毕露,伪装剥光,丑陋无比,哈哈!

自幹五毛毛只是認識上有偏差,都是可以挽救的,你這貨真價實的5毛low low 不救,不發帖就只能勞動改造,竟然不珍惜這麼好的工作,污言穢語,不斷被封號,不斷註冊,共匪還能有幾天蹦達?

6689 : 2017-09-09#164
自幹五毛毛只是認識上有偏差,都是可以挽救的,你這貨真價實的5毛low low 不救,不發帖就只能勞動改造,竟然不珍惜這麼好的工作,污言穢語,不斷被封號,不斷註冊,共匪還能有幾天蹦達?
蒋匪余孽,无可救药,只配人道毁灭

密林深处 : 2017-09-09#165
你只知道“宪法里有保障言论自由,如有其他法不保障,其他法失效,以宪法为准”,那宪法里还有条款写了“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”、“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”你瞎呀,看不见这些?!就你们那港独言论本身就是损害国家利益的行为,直接就跟宪法内容相抵触,所以根本就不属于可以受保护的言论自由范围,你再三强调宪法保障言论自由有个屁用啊?!

宪法里没写可以“杀人放火”,但有保障公民人身安全的条款,所以可以去和刑法相容。可宪法里虽然不写“禁止港独言论”,却有“在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。”而这个具体规定的《基本法》第一条就禁止分裂国家的行为,到你这里又变成了“其它法写了也无效”,这个法怎么又不能相容了?啥法能相容你说了算?!就你这样的,自己说话都前言不搭后语自相矛盾的,还好意思提什么“逻辑思维”这不是笑话吗?!

中国是什么逻辑,中国宪法里表达的已经很清楚了,你自己傻,看不懂,这个不关别人的事儿。
中国自己的事情,中国也有自己的宪法可以遵循,你却要用美加的逻辑去“解释”,你觉得这符合正常人的逻辑吗?你怎么不用外星人的逻辑去解释一下呢!
我一直在强调的是“要遵守法律的所有条款”,跟我喜不喜欢无关。再来看看你的言论,却恰恰是你喜欢的就要“保障言论自由”,你不喜欢的就“其它法写了也无效”,这么明显的颠倒黑白你都能说出来,还能再不要脸一点儿吗?!
如果言论犯罪的话,你现在正在犯罪,你的言论涉嫌要剥夺他人的言论自由权,违反了宪法,我不知道违反宪法是不是罪更重一些。
你很幸运,在加拿大不会因言获罪,言论自由是有充分保障的。

smartworm : 2017-09-09#166
蒋匪余孽,无可救药,只配人道毁灭

民國對內推翻滿清奴役,對外抗擊倭寇入侵,千難萬難中保存了華夏正統。共匪背靠蘇俄赤匪,內聯侵華日寇,竊國役民,殘害中華幾十年。

你這個蠢貨懂什麼人道,莫非共匪幹過一件人道的事?

schenvan : 2017-09-09#167
加拿大有言论自由吗?有没有因言获罪的?答案是有,不止一个,而且是最近。

未尝不可 : 2017-09-09#168
共产党绥靖主义,不敢给港人上套,应该加强洗脑,强硬一点,几代过去跟大陆一样。不服者或入狱或流放

看来你比土共还狠

CCOYYOTEE : 2017-09-09#169
看来你比土共还狠
这个 ID 好像被盗号了。
记得他是融入的不错的。真要是这么顽固的老思维,如何与同事相处?如何与客户打交道?

6689 : 2017-09-09#170
民國對內推翻滿清奴役,對外抗擊倭寇入侵,千難萬難中保存了華夏正統。共匪背靠蘇俄赤匪,內聯侵華日寇,竊國役民,殘害中華幾十年。

你這個蠢貨懂什麼人道,莫非共匪幹過一件人道的事?
蒋该死勾结日本出卖东三省、勾结苏俄出卖外蒙、勾结欧美出卖全国主权,把中国变成一个遍地殖民地的奴隶国家,实在该死!

6689 : 2017-09-09#171
中华民国和日本在抗战卖国条约

  《淞沪停战协定》、《塘沽协定》、《秦土协定》、《何梅协定》

  国民党承认满洲国,出卖东三省,故国民党一直称8年抗战

  三,中华民国和美国在抗战后签订的卖国条约

  《美国在华空中摄影协议》:
  一九四五年十一月二十一日 美机在中国领空作军事调查的充分权利。 

  《国际货币基金协定》:
  一九四五年十二月二十七日 美国对中国货币的独占权。   

  《成渝铁路修建协定》:
  一九四六年五月成立,美国有此铁路权利。

  《中美航空协定草案》:
  一九四六年八月三十日成立 美国对中国领空权。

  《中美三十年船坞秘密协定》:

  一九四六年九月披露,同月二十二日上海报纸转载美国杂志世界报消息:“中国为了购买八亿余元美军剩余物资,已允许美军舰在卅年内,可在中国沿海船坞中修理。”又英文杂志新闻通讯同月二十八日载:“美国剩余物资附有三十年秘约船坞协定,依此协定,三十年内,中国所有海港,美军舰皆可自由入使用。”这是美国又霸占了中国全部海港。
  《中美宪警联合勤务议定书》:
  一九四六年十月八日在北京签订。规定设立“中美宪警联络室”,据北京警察局外事科长告记者:以后美军肇事,依“议定书”规定,“须由美宪警处理,警局有旁听权而已”。在这以前,美国与蒋政府就已成立美军事人员刑事案件条例,不久,又成立所谓“中美商务仲裁会”(后改为“中美商务公断会”),这是美帝国主义在华治外法权的复活。
  《粤汉铁路借款协定》:
  一九四六年十月八日在北京签订。规定设立“中美宪警联络室”,据北京警察局外事科长告记者:以后美军肇事,依“议定书”规定,“须由美宪警处理,警局有旁听权而已”。在这以前,美国与蒋政府就已成立美军事人员刑事案件条例,不久,又成立所谓“中美商务仲裁会”(后改为“中美商务公断会”),这是美帝国主义在华治外法权的复活。  

  《中美友好通商航海条约》:
  一九四六年十一月四日在南京签订,中国全部领土、全部事业一律对美国开放” 规定美国船舶可以在中国“开放之一切口岸、地方及领水内”自由航行,在紧急时,包括军舰在内,可以开入中国任何不开放的“口岸、地方或领水”。 全文共二十六条又一项“议定书”。设想周到,无微不至,从第二条到第五条是关于“通商”的规定,第六条到第八条详细规定保护侨民办法,第九条到二十条规定应受保护的许多特别事项,第二十一条到二十四条专讲航业。其全部内容,用蒋驻美“大使”顾维钧的话来说,就是“中国全部领土、全部事业一律对美国开放”(注:一九四七年十一月二十日,顾维钧在纽约美全国对外贸易会议上的演辞。)。美国人在中国的经济利益与中国人无异。美国人可以在中国居住,购买土地、房屋及一切财产,但美国限制中国人的“移民律”则仍旧有效。美国向中国输入商品征税与中国人相同。凡是中国开放港口,美船皆可通行,并能沿途起卸货物,自由选择“捷径”。条文上写的是中美“双方”,实际上处处只对“此方”的美国适用。这是美国侵略者利用它的走狗蒋介石写出来的中国人民的卖身契,是中国人民新的国耻。
  《中美航空协定》:
  一九四六年十二月二十日成立。所定内容比过去协定“草案”不同的是:第一,除原定美机能在上海等地起卸外,又增加了一个“及以后随时同意之地点”装卸转运客货。美机可在中国到处飞行不受限制。第二,增加美机在中国领土内可作“非交通之停靠”,即除平常交通外,美机还有军事性的降落权(注:民国三十五年十二月二十九日,前报。)。中国领空主权,从此全部归入美国掌握。
  《青岛海军基地秘密协定》
  一九四七年一月宣露,据合众社报导,其内容为:“根据这一协定,一日发生战争时,美国与中国将共同使用青岛海军基地。”(注:民国三十六年二月四日,前报。)这除了强迫中国承认美军久已占踞青岛这一既成事实,还含有挑拨中国军事反苏的性质。

  《滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定》:
  一九四七年七月成立,规定美国对两铁路有权管理建筑控制。

  《国际关税与贸易一般协定》:
  一九四七年十月十六日在哈瓦那(日内瓦)成立,中国关税自主权扫地无余。

  《美军驻华美蒋秘密协定》:
  一九四七年十月十七日为蒋政府所宣布,其内容在同日蒋政府“国务会议”宣读的外交部报告书中有:“美国军队留驻中国已为中国政府所接受。”“美军留驻中国,将直至两方政府认为无继续留驻必要时为止。”这个会议随即通过一“美国驻华武装部队系由中国政府之同意而驻案”。法国新闻社也同时宣布:美蒋关于此事已订有“协议”,蒋当局已把这事“照会”递交美国大使馆(注:民国三十六年十月二十二日,前报。)。美国就这样攫得了对中国作无限占领的“合法”权利。
  《中美救济协定》:
  一九四七年十月二十七日宣布成立,美国取得在中国进行奴化教育的领导权。

  《中美海军协定》:
  一九四七年十二月八日成立,规定:

  (一)由美国帮助中国建立海军机构,包括组织、舰队、军港、基地学校等;

  (二)由美国帮助中国培养训练干部,包括控制监督;

  (三)由中国供给美国以海军情报,并报告一切。” 

  《双边协定》:
  一九四八年七月三日在南京签订,美国和各美占领区商品来华倾销。

  《中美农业协定》:
  一九四八年八月五日在南京以“换文”方式成立

  美国扶持的“中华民国”,实际上已成为美国的殖民地。把这些条约合在一起,美国从蒋介石手中取得了中国领土权、领空权、领海 权、内河航行权、铁路管理权、军权、财权、警察权、司法权、国家秘密权、农业权、工矿权、商业权、海关权、文化教育权、内政“最后决定权”,外交指挥权等等。真是从天上到地下,从海上到陆上,从政治到经济,从物质到文化,从现在到将来,无所不包,应有尽有,所有“中国”主权云云,实际上尽成美国主权了。

  四,中华民国和苏联卖国条约

  《中蘇友好同盟條約》
  1945年8月14日签订,承认蒙古独立为代价,换取苏联支持国民党内战。长春铁路中苏共有、苏联货物免关税

  《中华民国与苏维埃社会主义共和国联盟关于中国长春铁路之协定》
  苏联使用该铁路过境或运往大连、旅顺免交任何捐税,且共同经营期为30年。中方在协定中所获得的权利大概只有“路警归中国负责”,中国丧失权益,还要自己出路警去保护劫掠者!

  《关于大连之协定》《关于旅顺口之协定》
  1945年8月14签署 苏联控制大连和旅顺30年

未尝不可 : 2017-09-09#172
这个 ID 好像被盗号了。
记得他是融入的不错的。真要是这么顽固的老思维,如何与同事相处?如何与客户打交道?

未必是被盗号,有些内心里根深蒂固的东西,自己不努力,是很难改变的,

就他这个发言来看,对专制是欢呼的,对自己被洗脑也是感到喜悦的。

“应该加强洗脑,强硬一点,几代过去跟大陆一样。不服者或入狱或流放”

oldbei : 2017-09-09#173
因为被英国人统治,在大陆人面前有优越感
现在经济不行了,交流多了内裤都被扒干净了,大家才知道,香港人也就那么回事
真正闹港独的不是真的老香港人,而大都是当年偷渡过去的及其后代,这些人只对金钱或者说优越感有认同,老香港人还是抱着一颗爱国心的。问问纽约那些偷渡客,有几个对国家有认同?
现在的港灿们,只有通过闹独立才能体现出所谓的民主,才有优越性,就这。
现在而今眼目下,谁都莫有兲朝有金钱和优越感,有《战狼2》为证:

尔等港灿还不速速归顺兲朝!

kknd : 2017-09-09#174
如果言论犯罪的话,你现在正在犯罪,你的言论涉嫌要剥夺他人的言论自由权,违反了宪法,我不知道违反宪法是不是罪更重一些。
你很幸运,在加拿大不会因言获罪,言论自由是有充分保障的。

“如果言论犯罪的话,你现在正在犯罪,你的言论涉嫌要剥夺他人的言论自由权,违反了宪法,我不知道违反宪法是不是罪更重一些。”

一上来就弄了个莫名其妙的假设,按你这个“如果”来讲,“言论”都已经是犯罪了,那后面你还要求个屁“言论自由权”呐,你想要犯罪的自由权?然后紧跟了一个“违法了宪法”,你一个假设的前提是怎么拐到了“宪法”上的?接着又来了一个“不知道违反宪法是不是罪更重一些”,是你自己要表达观点,你问谁呢呀?不知道你还说个屁呀!


“你很幸运,在加拿大不会因言获罪,言论自由是有充分保障的。”

你很不幸,由于自己的无知和浅薄让你的愚蠢充分的暴露在了大家的面前。谁告诉你的在加拿大不会因言获罪?即使不读书看报的话,光是逛家园网,也应该知道因为批评小土豆的言论过激,就已经有两个人被抓了,你还“充分保障”个毛哇!


很奇怪你是怎么能够“头头是道”的说出一大堆毫无逻辑、自相矛盾和前言不搭后语的言论的,更奇怪的是居然还有给你点赞的,难道点赞的这位真能理解得了你在说什么?!

CCOYYOTEE : 2017-09-09#175
因为批评小土豆的言论过激,就已经有两个人被抓了
---求链接。

xinyonghuming : 2017-09-09#176
香港人被殖民一百年,从来不要独立,回归了,反倒要独立。那些学生都是在九七之后出生,生在回归的香港,长在紫荆旗下,想要独立,为什么?

eleph : 2017-09-09#177
香港人被殖民一百年,从来不要独立,回归了,反倒要独立。那些学生都是在九七之后出生,生在回归的香港,长在紫荆旗下,想要独立,为什么?

这些小孩,凭自己本事很难出人投地,搞点政治投机,能受到美爹英爹偷摸照顾,要钱有钱要名有名,何不为之?
贴大字报都不敢署名,就这气魄能成大事?
当年在英治的时候喊独立,有谁会背后支持?大陆那时候可是穷的没钱。
为什么主流商人,名流很少出来港独?上层看到很明白,时过境迁了,现在是香港靠着大陆混,不是以前了。
都是些二流艺人在那Tree New Bee,这只是个出名的好手段罢了。

malihom007 : 2017-09-09#178
这些小孩,凭自己本事很难出人投地,搞点政治投机,能受到美爹英爹偷摸照顾,要钱有钱要名有名,何不为之?
贴大字报都不敢署名,就这气魄能成大事?
当年在英治的时候喊独立,有谁会背后支持?大陆那时候可是穷的没钱。
为什么主流商人,名流很少出来港独?上层看到很明白,时过境迁了,现在是香港靠着大陆混,不是以前了。
都是些二流艺人在那Tree New Bee,这只是个出名的好手段罢了。
在中国跟政府唱反调的基本上都在蹲监狱不然就是被病死,真看不出这样做能拿到什么好处。

malihom007 : 2017-09-09#179
香港人被殖民一百年,从来不要独立,回归了,反倒要独立。那些学生都是在九七之后出生,生在回归的香港,长在紫荆旗下,想要独立,为什么?
其实都清楚独立是没可能的,主要是想对中央政府示威罢了。

malihom007 : 2017-09-09#180
因为批评小土豆的言论过激,就已经有两个人被抓了
---求链接。
批评和威胁是两个不同的概念,很多人都分不清楚。

秋天的风 : 2017-09-09#181
反共可以,分裂中国没门。中华民族大一统的思想几千年融入血液,借反共搞各种“毒”都是做梦,支持鼓吹的都是傻B

密林深处 : 2017-09-09#182
[QUOTE="kknd, post: 11842163, member: 75705/
很奇怪你是怎么能够“头头是道”的说出一大堆毫无逻辑、自相矛盾和前言不搭后语的言论的,更奇怪的是居然还有给你点赞的,难道点赞的这位真能理解得了你在说什么?![/QUOTE]
你这孩子真可伶,脑子都给洗成啥样了。
建议下结论之前要有一点推论,例举实例的时候有给出出处,咋怎么看上去,你想一个骂大街的啊。

秋天的风 : 2017-09-09#183
你这孩子真可伶,脑子都给洗成啥样了。
建议下结论之前要有一点推论,例举实例的时候有给出出处,咋怎么看上去,你想一个骂大街的啊。[/QUOTE]
[FONT=黑体]给你看个骂大街的。。。。。。[/FONT]

kknd : 2017-09-10#184
[QUOTE="kknd, post: 11842163, member: 75705/
很奇怪你是怎么能够“头头是道”的说出一大堆毫无逻辑、自相矛盾和前言不搭后语的言论的,更奇怪的是居然还有给你点赞的,难道点赞的这位真能理解得了你在说什么?!
[/QU0TE]
你这孩子真可伶,脑子都给洗成啥样了。
建议下结论之前要有一点推论,例举实例的时候有给出出处,咋怎么看上去,你想一个骂大街的啊。




别在这儿装老了,就凭你那些幼稚的言论和行为,我管你叫孙子都怕把你叫老喽。

我回帖里表达的已经十分清楚了,对于你的言论里的观点错误都是直接回应,批驳有论点、有论据,因为这太简单了,甚至都能简单到用你自己的话就能把你给否了,因为你有太多的自相矛盾了。

而你则完全不会正面回应,只会东拉西扯的再凭空编造出更多漏洞百出的“新观点”来应付,就更甭提什么推论、出处了。之前对于我回帖里的论点、论据你一般都是装瞎“看不见”,这回则更搞笑了,直接的先把我回帖里的批驳你的内容给删掉了,然后再舔着脸的管我要什么“推论和出处”,但更加可怜的是,就连这么一点儿掩耳盗铃的欲盖弥彰你都做不好,上个论坛,结果连一个最基本的引用都不会弄,整出来了个“太监引用贴”摆在这里丢人显眼!你活得这么辛苦,真的就连块儿豆腐都找不到吗?

最后还不忘了秀一下你文盲的水准,你能说明一下我是怎么会“想”一个骂大街的吗?我想他干嘛呀?!

密林深处 : 2017-09-10#185
别在这儿装老了,就凭你那些幼稚的言论和行为,我管你叫孙子都怕把你叫老喽。

我回帖里表达的已经十分清楚了,对于你的言论里的观点错误都是直接回应,批驳有论点、有论据,因为这太简单了,甚至都能简单到用你自己的话就能把你给否了,因为你有太多的自相矛盾了。

最后还不忘了秀一下你文盲的水准,你能说明一下我是怎么会“想”一个骂大街的吗?我想他干嘛呀?!
看不出来你的“表达的已经十分清楚",也找不到你的“论点、论据”,说实在的,看你的回帖就像看一堆乱码。
你的帖太长了,我在引用时删除大部分是为了节约空间,如果你觉得你是句句真理,不能删,我道歉。
这样吧,我简洁一点,按照加拿大的逻辑,“言论自由”可以批评政府(领导人、议员、公职人员),甚至要求他们下台辞职被开除;可以用伸张自己的政治权力;可以要求独立与统一;可以反对包括宪法在内的各项法律,要求新建、更改、废除包括宪法在内的各项法律;可以要求更改国体等更多。言论自由是公民天赋权力,批评是否正确不妨碍这项权力。
我知道中国有中国的逻辑,你也认为你自己逻辑能力很强,能否像我一样,例举一下”言论自由“在中国能做什么,不能做什么?

kknd : 2017-09-10#186
看不出来你的“表达的已经十分清楚",也找不到你的“论点、论据”,说实在的,看你的回帖就像看一堆乱码。
你的帖太长了,我在引用时删除大部分是为了节约空间,如果你觉得你是句句真理,不能删,我道歉。
这样吧,我简洁一点,按照加拿大的逻辑,“言论自由”可以批评政府(领导人、议员、公职人员),甚至要求他们下台辞职被开除;可以用伸张自己的政治权力;可以要求独立与统一;可以反对包括宪法在内的各项法律,要求新建、更改、废除包括宪法在内的各项法律;可以要求更改国体等更多。言论自由是公民天赋权力,批评是否正确不妨碍这项权力。
我知道中国有中国的逻辑,你也认为你自己逻辑能力很强,能否像我一样,例举一下”言论自由“在中国能做什么,不能做什么?

我把你的错误和逻辑混乱的言语都已经列出来批驳了,也引用了中国宪法里的条款内容来说明你的无知,你要是觉得这表达都不是“十分清楚”了的话,那你这个连引用我的内容都要删除和回避的,能说说你哪一句能算得上“十分清楚”么?
找不到论点和论据?那是因为你瞎或者是装瞎,比如你说在“加拿大不会因言获罪”,而我告诉你在加拿大有“因言获罪”这就是论点,因为对小土豆的过激言论,有“两个人被抓了”,这就是论据,结果这些内容都在你“节省空间”的范围内而“消失”了,你知道什么叫不要脸不?!

删除内容是为了节省空间?你整出这么个可笑的“理由”是为了秀智商么?!能解释一下节省的是什么空间吗?是为了给这论坛的服务器节省几十个字节的空间么?省到这份儿上,论坛有你多少股份呐?!那你咋不自己闭嘴来节省空间呢?!

看我的帖像乱码,那是由于你自己的阅读障碍造成的,这个谁也帮不了你,你难道不知道你那个所谓的“节省空间的引用”才叫做乱码吗?

作为一个男人,长不是毛病,如果你连这个都接受不了,那只能说你太自卑了。古龙的小说长,我还嫌他写太少呢。毛三儿的题词倒是短得符合你的风格,可绝大多数人都知道那是个笑话。

其实你还是应该坚持住自己的“毛三儿风格”,最起码你之前的“短”里头还有些诸如“中国宪法不禁港独”、“加拿大不会因言获罪”之类的无厘头“观点”。结果你这回在批评别人长的同时,自己却强制“搓”出来了一篇长贴。可惜的是,这所谓的“长”里却有一大堆的“虚货”。

之前我就强调过,中国香港需要遵循的是中国的法律,而根本就不关美加拿法律的事儿,这是很明确的观点,这不只是中国的逻辑,也是全世界都认可的逻辑。所以你说再多的关于“加拿大逻辑”的内容,也都是毫无意义的废话。可就你这反复强调这些废话的主儿,还竟然能说出“我简洁一点”,你知道“简洁”是啥意思吗?你这文盲知不知道“一点”后面要加个“儿”字?否则你是不是还要有“二点、三点…”啥的。

至于“言论自由”的什么能做,什么不能做,这个就更简单了,不止在中国,在哪儿都一样,合法的可以说,不合法的不行。可就是这么简单的道理你都不懂,所以才会说出“港独分裂国家的诉求属于言论自由”和“加拿大不会因言获罪”等等这些弱智言论来。

密林深处 : 2017-09-10#187
我把你的错误和逻辑混乱的言语都已经列出来批驳了,也引用了中国宪法里的条款内容来说明你的无知,
合法的可以说,不合法的不行。可就是这么简单的道理你都不懂,所以才会说出“港独分裂国家的诉求属于言论自由”和“加拿大不会因言获罪”等等这些弱智言论来。
还是看上去像一堆乱码,不过看到了最后的“合法的可以说,不合法的不行”,我倒希望例举出那些言论是合法,那些不合法。
中国宪法里有写言论自由,也没有随后限制“港独言论”,按照你的逻辑“港独言论”与“魁独言论”一样属于“合法言论”,那我们到底在争什么呢?

kknd : 2017-09-10#188
还是看上去像一堆乱码,不过看到了最后的“合法的可以说,不合法的不行”,我倒希望例举出那些言论是合法,那些不合法。
中国宪法里有写言论自由,也没有随后限制“港独言论”,按照你的逻辑“港独言论”与“魁独言论”一样属于“合法言论”,那我们到底在争什么呢?

好吧,简单一些,我编上号,你可以逐条回应,这样也省得你以“看不懂”为由而故意回避了。

1)别装瞎,你能先说明一下“在加拿大不会因言获罪”这句话是你说的不?这句话对么?

2)你能给我解释一下,按照我的哪个逻辑“港独言论”和“魁独言论”一样属于“合法言论”的么?我一直在强调“港独”违法,你能具体的指出来一下从我的哪句话里看出来“港独”合法了的吗?“闹独立”在加拿大合法不等于在中国也合法。在不同的国家和地区都要遵守当地的法律,这个你不会是真的不知道吧?!

3)关于“港独”非法,我再给你说一遍,觉得哪条不对你能直接了当的指出来么?

第三十一条 国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。

根据这条里的规定,在香港特别行政区应该遵循的法律是《香港基本法》这个没问题吧。再看看《基本法》的条款是怎么规定的:

第1條
香港特别行政区中华人民共和国不可分离的部分。

所以分裂香港的“港独”是违法的这还会有什么疑问么?


再来看看《宪法》的其它条款:

第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

“港独”这种分裂国家的行为已经损害了国家的利益,所以是违法行为这也没错吧。

网洋中的一条鱼 : 2017-09-10#189
好吧,简单一些,我编上号,你可以逐条回应,这样也省得你以“看不懂”为由而故意回避了。

1)别装瞎,你能先说明一下“在加拿大不会因言获罪”这句话是你说的不?这句话对么?

2)你能给我解释一下,按照我的哪个逻辑“港独言论”和“魁独言论”一样属于“合法言论”的么?我一直在强调“港独”违法,你能具体的指出来一下从我的哪句话里看出来“港独”合法了的吗?“闹独立”在加拿大合法不等于在中国也合法。在不同的国家和地区都要遵守当地的法律,这个你不会是真的不知道吧?!

3)关于“港独”非法,我再给你说一遍,觉得哪条不对你能直接了当的指出来么?

第三十一条 国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。

根据这条里的规定,在香港特别行政区应该遵循的法律是《香港基本法》这个没问题吧。再看看《基本法》的条款是怎么规定的:

第1條
香港特别行政区中华人民共和国不可分离的部分。

所以分裂香港的“港独”是违法的这还会有什么疑问么?


再来看看《宪法》的其它条款:

第五十一条 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

“港独”这种分裂国家的行为已经损害了国家的利益,所以是违法行为这也没错吧。
“独立”言论是否违法还需法院来裁定,中共形式上还要搞个人大释法。你倒好自己就解释了,是不是有点太托大。

密林深处 : 2017-09-10#190
好吧,简单一些,我编上号,你可以逐条回应,这样也省得你以“看不懂”为由而故意回避了。

3)关于“港独”非法,我再给你说一遍,觉得哪条不对你能直接了当的指出来么?

“港独”这种分裂国家的行为已经损害了国家的利益,所以是违法行为这也没错吧。
我原以为你像你宣称的那么逻辑性强,看你这个回帖,我真的很失望。
“港独”非法,这里的“港独”指的是“行为”而不是“言论”,这两个概念搞混了,你的逻辑自然就跟乱码一样了。我打个比方说明一下吧:
如果你只是随口说“想抢银行”,警察不会来抓你,你是无罪的;但是你真的到银行抢钱,警察不但抓你,而且判你的刑。
我可以说“加拿大的宪法不好”,这个“反宪法言论”并不违反宪法,法律上我不会因此获罪。同样你说“中国反分裂法不好”,也不是什么罪过,当然你如果搞武装割据,那你就犯法了。
把你的逻辑重新理一下,别再写出像乱码一样帖子,我看了头疼。

kknd : 2017-09-11#191
我原以为你像你宣称的那么逻辑性强,看你这个回帖,我真的很失望。
“港独”非法,这里的“港独”指的是“行为”而不是“言论”,这两个概念搞混了,你的逻辑自然就跟乱码一样了。我打个比方说明一下吧:
如果你只是随口说“想抢银行”,警察不会来抓你,你是无罪的;但是你真的到银行抢钱,警察不但抓你,而且判你的刑。
我可以说“加拿大的宪法不好”,这个“反宪法言论”并不违反宪法,法律上我不会因此获罪。同样你说“中国反分裂法不好”,也不是什么罪过,当然你如果搞武装割据,那你就犯法了。
把你的逻辑重新理一下,别再写出像乱码一样帖子,我看了头疼。

我对于你的荒谬和错误直截了当的逐条批,你则是直接耍无赖,不敢正面回应任何一条,只会删内容加装瞎,不要脸到你这个程度还真是难得。

这回又弄出个违法的是“行为”不是“言论”来,还打了个可笑的比方,那你去公开发表一下要抢银行的言论试试,你觉得警察真的不会管?那你病得还真是不轻,都到了警察都不管的地步了,你的主治医可真是有得忙了!

你头疼只是因为智商低,那再简单些吧,就只说那个你故意回避的第一条:

“在加拿大不会因言获罪”这句话是你说的不?这句话对么?那你给解释一下下面的例子,如果只有“言论”不会获罪的话,在社交网站上只是发布了“言论”,又没有真正实施,为什么会被捕?

“一名阿尔伯塔的妇女由于在社交媒体上对加拿大总理杜鲁多的妻子苏菲以及政府发去威胁性的言论,被皇家骑警指控违反了一项Criminal Code。 现年49岁的Lisa Seymour-Peters于5月12日被捕。”

密林深处 : 2017-09-11#192
我对于你的荒谬和错误直截了当的逐条批,你则是直接耍无赖,不敢正面回应任何一条,
“一名阿尔伯塔的妇女由于在社交媒体上对加拿大总理杜鲁多的妻子苏菲以及政府发去威胁性的言论,被皇家骑警指控违反了一项Criminal Code。 现年49岁的Lisa Seymour-Peters于5月12日被捕。”
我感到我在虐待你,让一个生活在说一声/打倒共产党/就是犯罪的国度里的你,去理解言论自由,真的太为难你了。
如果你公开说你要/抢银行/,最多引起的麻烦就是警察的眼睛多盯着你点儿,心里嘀咕着/这小子是不是当真的/。
言论自由是针对公权的,不是针对私权,这一点你一定要搞清楚,个人的生命财产是私权。
有些言论言明了随后会有相应的行为发生,而这种行为会对个人的生命财产和名誉造成伤害,这种言论叫做~威胁~。有些“行为”是通过言论来实现的,“威胁”就是这样“行为”,这就是阿尔伯塔的妇女被捕的原因,跟言论自由无关。
简单地说:威胁让小土豆下台没有问题,威胁放火烧了土豆家的房子就是犯罪了。

comeback : 2017-09-11#193
我感到我在虐待你,让一个生活在说一声/打倒共产党/就是犯罪的国度里的你,去理解言论自由,真的太为难你了。
如果你公开说你要/抢银行/,最多引起的麻烦就是警察的眼睛多盯着你点儿,心里嘀咕着/这小子是不是当真的/。
言论自由是针对公权的,不是针对私权,这一点你一定要搞清楚,个人的生命财产是私权。
有些言论言明了随后会有相应的行为发生,而这种行为会对个人的生命财产和名誉造成伤害,这种言论叫做~威胁~。有些“行为”是通过言论来实现的,“威胁”就是这样“行为”,这就是阿尔伯塔的妇女被捕的原因,跟言论自由无关。
简单地说:威胁让小土豆下台没有问题,威胁放火烧了土豆家的房子就是犯罪了。
威胁烧了土豆家房子就是犯罪,威胁分裂中国国土却是议论自由?您的逻辑实在是高。
是不是您觉得中国国土没土豆家房子值钱啊?

oldbei : 2017-09-11#194
威胁烧了土豆家房子就是犯罪,威胁分裂中国国土却是议论自由?您的逻辑实在是高。
是不是您觉得中国国土没土豆家房子值钱啊?
偶赶脚魁北克莫有土豆家房子值钱,所以大伙儿才能自由讨论魁独问题。:wdb11::wdb33:

kknd : 2017-09-11#195
我感到我在虐待你,让一个生活在说一声/打倒共产党/就是犯罪的国度里的你,去理解言论自由,真的太为难你了。
如果你公开说你要/抢银行/,最多引起的麻烦就是警察的眼睛多盯着你点儿,心里嘀咕着/这小子是不是当真的/。
言论自由是针对公权的,不是针对私权,这一点你一定要搞清楚,个人的生命财产是私权。r
有些言论言明了随后会有相应的行为发生,而这种行为会对个人的生命财产和名誉造成伤害,这种言论叫做~威胁~。有些“行为”是通过言论来实现的,“威胁”就是这样“行为”,这就是阿尔伯塔的妇女被捕的原因,跟言论自由无关。
简单地说:威胁让小土豆下台没有问题,威胁放火烧了土豆家的房子就是犯罪了。

这就是你的辩解?你不是在虐待别人,你是在找虐。

你能直接回答一下“在加拿大不会因言获罪”这不是你说的吗?你也说了“这种言论叫做~威胁~”,不管叫啥那不也还是“言论”么,阿省的那个妇女是不是因为言论获罪的?“有些言论言明了随后会有相应的行为发生”这不是屁话么,那还有没相应行为的呢,这妇女“言论”之后有相应的“行为”了吗?怎么也被抓了?!

在你这儿嘛“言论”又可以算到“行的”里头了,你自己觉得这是人话吗?那照这逻辑,“港独”的“言论”也可以算做是“威胁”了国家领土完整这种“行为”而违法了。

你公开说要抢银行了,警察还只会在心里嘀咕,你以为警察都跟你一样的精神不正常呢啊!

不是应该有论点和论据么,那么“言论自由是针对公权的,不是针对私权”,这一点希望你能够拿出来具体的证据(条款)来说明一下。

网洋中的一条鱼 : 2017-09-11#196
这就是你的辩解?你不是在虐待别人,你是在找虐。

你能直接回答一下“在加拿大不会因言获罪”这不是你说的吗?你也说了“这种言论叫做~威胁~”,不管叫啥那不也还是“言论”么,阿省的那个妇女是不是因为言论获罪的?“有些言论言明了随后会有相应的行为发生”这不是屁话么,那还有没相应行为的呢,这妇女“言论”之后有相应的“行为”了吗?怎么也被抓了?!

在你这儿嘛“言论”又可以算到“行的”里头了,你自己觉得这是人话吗?那照这逻辑,“港独”的“言论”也可以算做是“威胁”了国家领土完整这种“行为”而违法了。

你公开说要抢银行了,警察还只会在心里嘀咕,你以为警察都跟你一样的精神不正常呢啊!

不是应该有论点和论据么,那么“言论自由是针对公权的,不是针对私权”,这一点希望你能够拿出来具体的证据(条款)来说明一下。
言论自由的边界不好界定。

我印象中的一个判例是美国的法官认为当言论可能产生紧急的,直接威胁时,不属于言论自由。 这个尺度由执法者掌握。

显然,我们谈论加州独立,并没有产生紧急的,直接威胁,属于言论自由;而我们谈论刺杀川普,可能就会惹上麻烦。

CCOYYOTEE : 2017-09-11#197
威胁烧了土豆家房子就是犯罪,威胁分裂中国国土却是议论自由?您的逻辑实在是高。
是不是您觉得中国国土没土豆家房子值钱啊?
分久必合合久必分,中华文化在,中华民族就在。

网洋中的一条鱼 : 2017-09-11#198
言论自由的边界不好界定。

我印象中的一个判例是美国的法官认为当言论可能产生紧急的,直接威胁时,不属于言论自由。 这个尺度由执法者掌握。

显然,我们谈论加州独立,并没有产生紧急的,直接威胁,属于言论自由;而我们谈论刺杀川普,可能就会惹上麻烦。
中共认为谈论“港独”就是对其统治最紧急,最直接的威胁。那我们应该怎么来解释呢?

1. 中国人天生谨慎,见微知著,听见有人谈论“港独”就担心真的香港独立,香港一独立其他省份,自治区就可能效仿,中共的统治就可能瓦解。所以说,中共认为谈论“港独”就是最紧急,最直接的威胁也是合理的。
很明显,我们可以看出言论自由这个标杆在不同的文化背景,不同的人中有相当不同的内容。

2. 中共认为“港独”的威胁是直接和紧急的,并没有得到第三方的确认,中共既是受害者又是执法者。所以,形式上需要司法独立的第三方来判定言论自由的边界,就是界定中共是否受到直接,紧急的威胁。

基于以上两条,我认为言论自由是世人追求的目标,西方社会为我们树立了标杆。在形式公正,司法独立的前提下,言论自由的内容应该根据不同的文化,不同的种族有所调整

密林深处 : 2017-09-11#199
这就是你的辩解?你不是在虐待别人,你是在找虐。
不是应该有论点和论据么,那么“言论自由是针对公权的,不是针对私权”,这一点希望你能够拿出来具体的证据(条款)来说明一下。
你说得有些道理,强迫牛弹琴,是对牛的虐待,硬让老师教会牛弹琴,是对老师的虐待。我硬想要一个从来没有见过“言论自由”的人,去理解“言论自由”,是我的过错,我道歉。
我决定让你自学成才,你能找到什么学习材料就学什么,我也不对你提任何学习要求了。有时候我想,你生活在那里,还是不要懂得为好,懂了你只会感到痛苦。

密林深处 : 2017-09-11#200
威胁烧了土豆家房子就是犯罪,威胁分裂中国国土却是议论自由?您的逻辑实在是高。
是不是您觉得中国国土没土豆家房子值钱啊?
“有来有去”有点说对了,很多中国人到加拿大买房置业,几乎没有加拿大人到中国买房置业,这就说明了加拿大的房子更值钱嘛,土豆的房子当然更贵了。所以你说“中国国土没土豆家房子值钱",还真说对了。

kknd : 2017-09-11#201
你说得有些道理,强迫牛弹琴,是对牛的虐待,硬让老师教会牛弹琴,是对老师的虐待。我硬想要一个从来没有见过“言论自由”的人,去理解“言论自由”,是我的过错,我道歉。
我决定让你自学成才,你能找到什么学习材料就学什么,我也不对你提任何学习要求了。有时候我想,你生活在那里,还是不要懂得为好,懂了你只会感到痛苦。

我当然有道理了,你早承认了不就得了么,还东拉西扯的费那么多话干嘛呀。你才知道你没理解什么是“言论自由”啊?其实从你说出“在加拿大不会因言获罪”的时候大家就都已经知道了。你到现在才明白了你老师的痛苦,实在是晚了点儿。