[评论]内地女生怒撕“港独”海报：你们不能代表我(图

[cxy8]

中大校長沈祖堯首度就港獨問題表態，向師生發信指「港獨不但違反基本法，亦和我個人意願相違背」，又指「校園是學習的地方，不宜成為政治角力之所」。

所以，香港港独是违法的。但在加拿大谈论、寻求魁独并没有违反加拿大的宪法。
所以，看来你的思维与逻辑相当混乱。
言论自由是受法律管制的。
如果不服的话，你完全可以试试。例如，言论自由是写在美国宪法里的，在加拿大骂骂美国总统当然绝对没有什么问题，但你有没有胆量跑到美国海关那里骂美国总统，看看你会不会被逮捕、会不会被刑事犯罪记录、会不会被关在密林深处里的监狱。

中大校長沈祖堯首度就港獨問題表態，向師生發信指「港獨不但違反基本法，亦和我個人意願相違背」，又指「校園是學習的地方，不宜成為政治角力之所」。

所以，香港港独是违法的。但在加拿大谈论、寻求魁独并没有违反加拿大的宪法。
所以，看来你的思维与逻辑相当混乱。
言论自由是受法律管制的。
如果不服的话，你完全可以试试。例如，言论自由是写在美国宪法里的，在加拿大骂骂美国总统当然绝对没有什么问题，但你有没有胆量跑到美国海关那里骂美国总统，看看你会不会被逮捕、会不会被刑事犯罪记录、会不会被关在密林深处里的监狱。

哈哈哈！密林深处！一定会的！

 

[还叫鱼头]

浏览附件475159

哎！这些港灿，当了一百年的奴才，寻出美了，赞叹，陶醉，真是万劫不复！

 

[密林深处]

中大校長沈祖堯首度就港獨問題表態，向師生發信指「港獨不但違反基本法，亦和我個人意願相違背」，又指「校園是學習的地方，不宜成為政治角力之所」。

所以，香港港独是违法的。但在加拿大谈论、寻求魁独并没有违反加拿大的宪法。
所以，看来你的思维与逻辑相当混乱。
言论自由是受法律管制的。
如果不服的话，你完全可以试试。例如，言论自由是写在美国宪法里的，在加拿大骂骂美国总统当然绝对没有什么问题，但你有没有胆量跑到美国海关那里骂美国总统，看看你会不会被逮捕、会不会被刑事犯罪记录、会不会被关在密林深处里的监狱。

言论自由也是写在中国的宪法里的，怎么加拿大可以自由谈论的事到中国就违法了呢？
你可能没有出过国，看不到CNN, 纽时，他们天天在骂川普，没听说谁被投进监狱。另外麦当娜说要炸白宫，CNN秀星提着血淋林川普人头模型，州民主议员要刺杀川普，她们都没有进监狱。

 

[网洋中的一条鱼]

支持香港独立公投

 

[kknd]

言论自由也是写在中国的宪法里的，怎么加拿大可以自由谈论的事到中国就违法了呢？
你可能没有出过国，看不到CNN, 纽时，他们天天在骂川普，没听说谁被投进监狱。另外麦当娜说要炸白宫，CNN秀星提着血淋林川普人头模型，州民主议员要刺杀川普，她们都没有进监狱。

中国的法律里头只写了一条言论自由吗？言论自由没有前提的么？中国法律里还有反对分裂国家的条款呢，怎么，在你们这群“民主派”眼里，中国的法律是菜谱么，喜欢那条点哪条，不喜欢的可以不要？
加拿大可以的在中国就得可以？那中国还要宪法干嘛呀，直接用加拿大的不就行了？可问题是加拿大为什么不遵照中国的法律办呢？别让那大麻合法化了好不好哇？
看到美国电视台能骂川普就是好事儿，就是言论自由？那你骂别人黑鬼试试，这在美国要惹大麻烦，在中国则问题不大，那是不是能说明中国的言论更自由？
“没进监狱”又是个啥标准？撕海报的也没有进监狱的呀，那说明这没问题吧，倒是搞港独的已经有在监狱里蹲着了的，那港独们不是应该收手了？！

 

[爬出粪坑]

▲中大学生会发布的香港中文大学《关于使用民主墙守则》中写道“民主墙乃是体现多元.不同价值互相尊重的表现”，“学生张贴其意见时不可以遮蔽、撕下、弄污他人意见”。
▲言论自由只适用于公民对政权，不能用于公民对公民，这是基本常识。

 

[密林深处]

中国的法律里头只写了一条言论自由吗？言论自由没有前提的么？中国法律里还有反对分裂国家的条款呢，怎么，在你们这群“民主派”眼里，中国的法律是菜谱么，喜欢那条点哪条，不喜欢的可以不要？
加拿大可以的在中国就得可以？那中国还要宪法干嘛呀，直接用加拿大的不就行了？可问题是加拿大为什么不遵照中国的法律办呢？别让那大麻合法化了好不好哇？
看到美国电视台能骂川普就是好事儿，就是言论自由？那你骂别人黑鬼试试，这在美国要惹大麻烦，在中国则问题不大，那是不是能说明中国的言论更自由？
“没进监狱”又是个啥标准？撕海报的也没有进监狱的呀，那说明这没问题吧，倒是搞港独的已经有在监狱里蹲着了的，那港独们不是应该收手了？！

不是我把中国法律当菜谱，而是你把它当菜谱，挑有利你的法律。中国宪法里不但写了言论自由权，还有一条说：宪法是最上位法，任何其它法律如与宪法冲突，以宪法为准。看来你的组织纪律观不强啊，不懂得要下级服从上级，全党服从中央的原则啊，还是要加强学习啊。

 

[AZURR]

撕传单事件，我认为可以从两方面看： 1，港独的正确性与否。 2，表达港独的权力。 第一点不做探讨。就第二点。 a， 是否有表达港独的权力，这事似乎还没有定论，这需要对基本法中的香港是中国的一部分与言论自由之间的边界做一个明确，这需要由香港某级乃至最高法院作出裁决以形成判例（好像香港是普通法系）。b， 整个事件的直接表现和民主没有半毛钱关系，这里体现的是公民是否具有事件的法律权力，民主不过是保障权力描述，界定使其符合多数人的愿望而已，从权力角度其实很清晰，大陆女生以自己不喜欢那些内容以及墙已贴满为由撕下别人的传单是侵犯别人权力的行为。 一个成熟的社会的普通人，日常生活和自己息息相关的是权力，权力，个人权力（重要的事情说三遍）。

啥权利啊？
给我钱，我放弃权利。不松手，你再多给一点，我就放弃了。
钱，钱，钱，钱进，钱进，钱进，我们的队伍向钱进，向钱进，向钱进，，，

 

[airwaybill]

一看是学生闹事，基本上不用看学生说什么，就可以直接下结论：不过是一群脑残，吃饱了没事撑着了。学生运动，无论东方的；还是西方的；无论是古代的，还是现代的，无论是五四，还是六四，说句话糙理不糙的话，就是一群暴徒，一群傻叉，对社会进步没有任何意义。电影霸王别姬里面英达扮演的那个妓院老板对学生运动的评价最确切。

 

[阿伟2012]

支持香港独立公投

兄弟，别幼稚了，你真以为靠嘴就能独立呀。解放军之所以没对你下手是因为还把你当自己人看，就算你独立，解放军分分钟就把你灭了。解放个弹丸之地太容易了，一天发两颗炮弹，立马股市，房市崩塌。死港一个。说白了，别给脸不要脸，惹急了蹦了你

 

[lovecanada]

支持香港独立公投

支持你 不过 请港毒滚出香港这块土地，到哪里都可以 人走地留

 

[王怜小花]

说真的，很多人在网上哔哔，这个法律那个规则，我支持啥反对啥，实际上，去仔细读一下他们的逻辑，大抵写个短篇论文都写不及格，更不要谈法理逻辑，更进一步是执法成本，谁的法的问题了。除了形而上学得鹦鹉学舌，老生常谈几句别人告诉你的xx有法治精神，xx有民主精神，xx不懂法，xx当街撒尿，大抵脑子里除了轮子和文人灌输的一锅糊涂鸡汤啥都没有，这种人不说殖民三百年，特码二十年整个人的思路就是一个八嘎奴才。这就是为啥那个殖民三百年的理论从根子上就是错误方向的逻辑。思想上是奴才，一辈子只配吃嗟来之食。

 

[kknd]

不是我把中国法律当菜谱，而是你把它当菜谱，挑有利你的法律。中国宪法里不但写了言论自由权，还有一条说：宪法是最上位法，任何其它法律如与宪法冲突，以宪法为准。看来你的组织纪律观不强啊，不懂得要下级服从上级，全党服从中央的原则啊，还是要加强学习啊。

有病吧，又挑出一条“上位法”来，还法律之间有冲突了如何如何，可事实上“言论自由”和“反港独”没有任何的冲突，是港独言论和中国宪法有冲突才对，整件事里，最前提条件，是那宪法保护的是守法公民，守法的意思是遵守宪法里的所有条款。港独子们自己违反宪法规定去破坏国家利益，却又要舔着脸来摘出一条“言论自由”来说要受到保护，港灿们还能要点儿脸不？！非法言论难道还能属于言论自由的范畴里受到保护吗？看来这港独还真好当，都不需要智商

 

[schenvan]

有病吧，又挑出一条“上位法”来，还法律之间有冲突了如何如何，可事实上“言论自由”和“反港独”没有任何的冲突，是港独言论和中国宪法有冲突才对，整件事里，最前提条件，是那宪法保护的是守法公民，守法的意思是遵守宪法里的所有条款。港独子们自己违反宪法规定去破坏国家利益，却又要舔着脸来摘出一条“言论自由”来说要受到保护，港灿们还能要点儿脸不？！非法言论难道还能属于言论自由的范畴里受到保护吗？看来这港独还真好当，都不需要智商

选择性接受言论自由的宪法条款，选择性拒绝国家统一的宪法原则。
充满了仇很、怨恨的偏执使得港独失去理智；
他们其实还是相信中央政府的善良和忍耐，但是他们利用这种善良和忍耐；
如果中央政府果真像他们宣传的那么邪恶，早就搞一些恐怖暴力活动再栽赃给他们，或者假借黑社会之手，把他们都装进铁笼子扔进南海，应该不是什么难事。
你拿他们当人，他们偏偏学狗叫，没有办法只好拿他们当恶狗。

 

[秋天的风]

兄弟，别幼稚了，你真以为靠嘴就能独立呀。解放军之所以没对你下手是因为还把你当自己人看，就算你独立，解放军分分钟就把你灭了。解放个弹丸之地太容易了，一天发两颗炮弹，立马股市，房市崩塌。死港一个。说白了，别给脸不要脸，惹急了蹦了你

兄弟呀，幼稚的是你，人家不过是过个嘴瘾，大不了是放个响屁引个关注吧了，不甘寂寞而已。。。

 

[密林深处]

有病吧，又挑出一条“上位法”来，还法律之间有冲突了如何如何，可事实上“言论自由”和“反港独”没有任何的冲突，是港独言论和中国宪法有冲突才对，整件事里，最前提条件，是那宪法保护的是守法公民，守法的意思是遵守宪法里的所有条款。港独子们自己违反宪法规定去破坏国家利益，却又要舔着脸来摘出一条“言论自由”来说要受到保护，港灿们还能要点儿脸不？！非法言论难道还能属于言论自由的范畴里受到保护吗？看来这港独还真好当，都不需要智商

宪法没有明文禁止“港独言论”，“港独言论”就是“言论自由”范畴，警察必须采取切实措施保护言论自由，逮捕暴力撕毁海报的内地女生。这叫做“有法必依，执法必严”。不过这是在美国加拿大对宪法的解读，在一个把宪法当儿戏随便改来改去的中国，权大于法，“权”想把宪法解读成啥样就啥样。
放在中国的国情下，你是有道理的。好听的言论就合法，不好听的言论就是非法。

 

[大温小雯]

最好還是看看原始視頻，有個好聽的ID也不是一而再再而三胡說的理由，

我看你才是有个自认为聪明的ID每天胡说八道呢，高知识女孩机灵英文又好，中英文几句话玩转几个傻港灿，把你们这几个人每天在论坛上就知道天天贴点黑咕隆咚的无意义图片，天天骂中国，来不来就你党你党的的给气死了吧。呵呵呵

 

[大温小雯]

言论自由也是写在中国的宪法里的，怎么加拿大可以自由谈论的事到中国就违法了呢？
你可能没有出过国，看不到CNN, 纽时，他们天天在骂川普，没听说谁被投进监狱。另外麦当娜说要炸白宫，CNN秀星提着血淋林川普人头模型，州民主议员要刺杀川普，她们都没有进监狱。

基本法基本法基本法！香港是中国的一部分！港灿可以滚蛋，香港是中国的！

 

[smartworm]

基本法基本法基本法！香港是中国的一部分！港灿可以滚蛋，香港是中国的！

中國是誰的？高知女人，我還沒看出家園網有趙家人，只看出些想往趙家靠攏的，可不要這次眼拙，小看了你，

 

[schenvan]

第1条：香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。
因此，没有港独的言论自由。