一丘之貉
北京方面上演丑陋的“甩锅”戏码，不管是官方的宣之于口，还是民间小道消息的造谣，鼓动民众的民粹情绪。
美国华盛顿的那位，以牙还牙，马上以同样的丑陋招式还击：“中国病毒”。这两边打得可谓不可开交，其实在佩奇看来，他们实质上是一丘之貉！ 都是造谣，挑动民族情绪，完全没有大国之风，世界领导者的君子仁厚之风。君子厚德载物。
两位世界第一、第二大经济体的领导者，倒是出奇的步调一致，无底线的造谣和挑动民粹矛盾。
以暴制暴，佩奇从来就不喜欢。
以暴制暴的极致就是战争，战争从来不是弱者和百姓之福。牺牲的永远是弱者。
说白了，在佩奇看来，北京和华盛顿的两位领导人，都是一路货色，唯一的区别就是：一个说中文耍流氓，一个说英语耍流氓而已。
势不两立的支持者，其实是一类人，都是谁赢帮谁
支持者们也打得不可开交，更有甚者，谁都想，用自己的“道理”说服别人，几个回合以后，就做了愤怒情绪的奴隶，恶语相向，不再吝惜最低级的恶毒字眼。
他们的支持者其实都是一类人，那就是他们都支持心目中的Winner! 不管是支持北京还是华盛顿。
一方，觉得中国日益强大，不可一世，资本主义日薄西山，中国必定是Winner；
另一方：美国是世界老大，实力没得说，离开美国地球转起来都困难。
甚至潜意识中想：移民的我们，如果中国比美国比加拿大强大，我们岂不是站错队的Loser。那是绝对不能接受的。
《让子弹再飞》中的张麻子，看清了这点，如果让民众觉得黄四郎失败了，民众就会站队支持他。因为中国老百姓大都是：谁赢跟谁。
在佩奇看来，这是整个电影的点睛之笔。
极端5毛，和极端5分，其实都是一类人，都是选择跟着Winner！唯一的区别是，他们心中的Winner不同而已。如果他们心中的Winner切换，他们就会自然角色转换，从极端5毛转化成极端5分，或从极端5分转成极端5毛。这种丑陋戏码，现实中不断上演。
说话的权利和保持沉默的权利
世界阴阳轮转，如果是张麻子赢的时候，佩奇这样的小百姓，就可以在园子里，假装指点江山一下，如果黄四郎赢的时候，我们就只能保持沉默。有时候甚至可怜到，连保持沉默的权利都没有。
胡适的儿子也公开批判父亲，写了一篇《人民公敌我的父亲胡适》。《纽时》记者问胡适，为什么连你的儿子都在骂你？
胡适回答：“比言论自由更基本的自由是沉默的自由，中国人连沉默的自由都没有，我的儿子做的是一个最好的证明。”
北京方面上演丑陋的“甩锅”戏码，不管是官方的宣之于口，还是民间小道消息的造谣，鼓动民众的民粹情绪。
美国华盛顿的那位，以牙还牙，马上以同样的丑陋招式还击：“中国病毒”。这两边打得可谓不可开交，其实在佩奇看来，他们实质上是一丘之貉！ 都是造谣，挑动民族情绪，完全没有大国之风，世界领导者的君子仁厚之风。君子厚德载物。
两位世界第一、第二大经济体的领导者，倒是出奇的步调一致，无底线的造谣和挑动民粹矛盾。
以暴制暴，佩奇从来就不喜欢。
以暴制暴的极致就是战争，战争从来不是弱者和百姓之福。牺牲的永远是弱者。
说白了，在佩奇看来，北京和华盛顿的两位领导人，都是一路货色，唯一的区别就是：一个说中文耍流氓，一个说英语耍流氓而已。
势不两立的支持者，其实是一类人，都是谁赢帮谁
支持者们也打得不可开交，更有甚者，谁都想，用自己的“道理”说服别人，几个回合以后，就做了愤怒情绪的奴隶，恶语相向，不再吝惜最低级的恶毒字眼。
他们的支持者其实都是一类人，那就是他们都支持心目中的Winner! 不管是支持北京还是华盛顿。
一方，觉得中国日益强大，不可一世，资本主义日薄西山，中国必定是Winner；
另一方：美国是世界老大，实力没得说，离开美国地球转起来都困难。
甚至潜意识中想：移民的我们，如果中国比美国比加拿大强大，我们岂不是站错队的Loser。那是绝对不能接受的。
《让子弹再飞》中的张麻子，看清了这点，如果让民众觉得黄四郎失败了，民众就会站队支持他。因为中国老百姓大都是：谁赢跟谁。
在佩奇看来，这是整个电影的点睛之笔。
极端5毛，和极端5分，其实都是一类人，都是选择跟着Winner！唯一的区别是，他们心中的Winner不同而已。如果他们心中的Winner切换，他们就会自然角色转换，从极端5毛转化成极端5分，或从极端5分转成极端5毛。这种丑陋戏码，现实中不断上演。
说话的权利和保持沉默的权利
世界阴阳轮转，如果是张麻子赢的时候，佩奇这样的小百姓，就可以在园子里，假装指点江山一下，如果黄四郎赢的时候，我们就只能保持沉默。有时候甚至可怜到，连保持沉默的权利都没有。
胡适的儿子也公开批判父亲，写了一篇《人民公敌我的父亲胡适》。《纽时》记者问胡适，为什么连你的儿子都在骂你？
胡适回答：“比言论自由更基本的自由是沉默的自由，中国人连沉默的自由都没有，我的儿子做的是一个最好的证明。”
有些话不知道该说不该说，如鲠在喉，还是一吐为快
