月盈亏 说:

这里发帖最积极的可能都是 >1000 的网友吧？会不会打击他们的积极性？

点击展开...

啊美 说:

那就暂时不写故事了，把机会让给月月写，等能挣币的时候牟足了劲写 ?

点击展开...

月盈亏 说:

我觉得家园币多的人有他的道理：文笔好，勤奋，积极，他们是家园蓬勃的生命力。
希望layoff的这一个月依然能看到他们的好作品

点击展开...

月盈亏 说:

这里发帖最积极的可能都是 >1000 的网友吧？会不会打击他们的积极性？

点击展开...

admin 说:

当前这只是一个提议。 需要考虑大家的反馈意见。 当前有40多人超过1000家园币，这也是发帖最活跃的用户，主要是看他/她们的意见。

提出"layoff" 这个建议的原因， 过去的经验，其它任何技术或者参数上的调整，当前富豪榜上的人依然是赚币最多的。

点击展开...

comeback 说:

可以考虑2000或3000以上的，1000有点低。。。

点击展开...

admin 说:

当前这只是一个提议。 需要考虑大家的反馈意见。 当前有40多人超过1000家园币，这也是发帖最活跃的用户，主要是看他/她们的意见。

提出"layoff" 这个建议的原因， 过去的经验，其它任何技术或者参数上的调整，当前富豪榜上的人依然是赚币最多的。

点击展开...

bbjj 说:

改为对1000以上的课税，以红包形式发给1000一下的

点击展开...

周雅 说:

俺个人表示支持，如果真能降低家园币过度集中对论坛长远良性发展是好事。。。

点击展开...

admin 说:

在家园币&最大赞力排行榜(TOP 100)

https://forum.iask.ca/threads/908355/

一贴中提到， 家园币当前总发行量为19.297万，前100个用户的总家园币数量为14.64万，占比为75.9%。

与此同时，为了支持家园币的价值，当前，1）论坛家园币每周发行量控制在2000以下， 2）论坛的新矿工权限需要购买。

这两个限制进一步加剧了家园币过度集中的情况。

当前我们考虑以下”激进“的改革措施，来缓解贫富差距扩大的问题。

1） Layoff 所有家园币 > 1000 的矿工一个月发帖赚币的能力，将每周发帖赚币的机会让给 < 1000 家园币的矿工
2） 所有家园币 > 1000 的矿工 ，在这一个月内，依然可以通过点赞赚币(因为没有75.9%赞力的点赞，无法完成家园币的分配)
3） Admin 推出”借贷业务“ ，借款给有意成为新矿工的会员。该会员购买成为家园矿工后，其赚到的家园币首先用来归还admin的借款。

因为这是一个家园币再分配的过程，整体上有利于家园币更广泛的分布，但可能会损害当前赚币最多会员一段时间的赚币能力，所以在此提出供大家讨论。

点击展开...

geomarb 说:

劫富济贫啊， 我happy ! ?

点击展开...

周雅 说:

俺个人表示支持，如果真能降低家园币过度集中对论坛长远良性发展是好事。。。

点击展开...

月盈亏 说:

我觉得家园币多的人有他的道理：文笔好，勤奋，积极，他们是家园蓬勃的生命力。
希望layoff的这一个月依然能看到他们的好作品

点击展开...

周雅 说:

管理员，是否可以参考加国税局的做法，对高收入征收更高的税， 比如考虑对超过1000家园币的网友，发帖赚币收益减半，但是点赞赚币不变， 这样可以让低币值网友有更多机会赚币，在一定程度上也可以起到降低家园币过度集中及兼顾公平的作用。。。

点击展开...

bbjj 说:

改为对1000以上的课税，以红包形式发给1000一下的

点击展开...

白白的月亮 说:

不得到几个大富豪的支持发帖就赚不到币，这个规则很不好。或者可以增加一个选项，超过30人点赞给一个奖励，40人点赞再增加.....而不是必须看富豪脸色。

点击展开...

白白的月亮 说:

不得到几个大富豪的支持发帖就赚不到币，这个规则很不好。或者可以增加一个选项，超过30人点赞给一个奖励，40人点赞再增加.....而不是必须看富豪脸色。

点击展开...

白白的月亮 说:

不得到几个大富豪的支持发帖就赚不到币，这个规则很不好。或者可以增加一个选项，超过30人点赞给一个奖励，40人点赞再增加.....而不是必须看富豪脸色。

点击展开...

卡城西北 说:

我原来有1000多家币，全部捐出，为平衡家币市场做出了一点微薄的贡献。

点击展开...

bbjj 说:

赞民主制度，一人一票vs一元一票?

点击展开...

bbjj 说:

改为对1000以上的课税，以红包形式发给1000一下的

点击展开...

admin 说:

在家园币&最大赞力排行榜(TOP 100)

https://forum.iask.ca/threads/908355/

一贴中提到， 家园币当前总发行量为19.297万，前100个用户的总家园币数量为14.64万，占比为75.9%。

与此同时，为了支持家园币的价值，当前，1）论坛家园币每周发行量控制在2000以下， 2）论坛的新矿工权限需要购买。

这两个限制进一步加剧了家园币过度集中的情况。

当前我们考虑以下”激进“的改革措施，来缓解贫富差距扩大的问题。

1） Layoff 所有家园币 > 1000 的矿工一个月发帖赚币的能力，将每周发帖赚币的机会让给 < 1000 家园币的矿工
2） 所有家园币 > 1000 的矿工 ，在这一个月内，依然可以通过点赞赚币(因为没有75.9%赞力的点赞，无法完成家园币的分配)
3） Admin 推出”借贷业务“ ，借款给有意成为新矿工的会员。该会员购买成为家园矿工后，其赚到的家园币首先用来归还admin的借款。

因为这是一个家园币再分配的过程，整体上有利于家园币更广泛的分布，但可能会损害当前赚币最多会员一段时间的赚币能力，所以在此提出供大家讨论。

点击展开...

admin 说:

数字币包括家园币有两个基本的原则：

1）所有的币都是平等的，权力完全按照币的多少来分配。
2）赚到了就赚到的，不能修改过去的规则来减少其币数量。而只能用提供服务的方式，来赚取其购买或者交易费。

我们不会动摇这些基石。

我们会设计一个投票，提供给家园币用户投票。 如果支持这个改革的家园币数量多过反对的数量，就考虑在下一个新的结算周期实施。

点击展开...

comeback 说:

打土豪分田地？这个不支持，很多人的币也是辛辛苦苦赚来的，不是大富豪们随意送的。。。 ?

点击展开...

comeback 说:

打土豪分田地？这个不支持，很多人的币也是辛辛苦苦赚来的，不是大富豪们随意送的。。。 ?

点击展开...

geomarb 说:

我们就是随便开个玩笑罢了， 三亩哥，看把你认真的 ?

点击展开...

bbjj 说:

那两千以上的也是辛苦赚来的?

点击展开...

geomarb 说:

我们就是随便开个玩笑罢了， 三亩哥，看把你认真的 ?

点击展开...

周雅 说:

不好意思，我可能没说清楚，我没考虑以前的币值，已改为，对高币值（1000or 1500以上）的网友在将来发帖赚币收益减半，但是点赞赚币不变， 这样可以让低币值网友有更多机会赚币......

点击展开...

阳光沙滩 说:

可是你穷了，穷的叮当响

点击展开...

admin 说:

赞数对家园币系统完全没有价值，这个已经反复讨论过了。

点击展开...

zunhuhu 说:

现有基石不改变的话，贫富差距问题即便短期得到了解决，长期还是会再出现的。

点击展开...

啊美 说:

个人认为家园对歌贴支持力度不够，文章写得好固然需要鼓励，歌唱得好，精心制作出来的合唱作品应该适当的鼓励一下，这个歌贴花费了糖很多心血，希望像类似这样的大合唱能得到多一些鼓励。

https://forum.iask.ca/threads/908194/

点击展开...

Morefeel 说:

为什么要有一个22，25的加速增长？
都按实际数字不是挺好吗？

点击展开...

啊美 说:

个人认为家园对歌贴支持力度不够，文章写得好固然需要鼓励，歌唱得好，精心制作出来的合唱作品应该适当的鼓励一下，这个歌贴花费了糖很多心血，希望像类似这样的大合唱能得到多一些鼓励。

https://forum.iask.ca/threads/908194/

点击展开...

comeback 说:

admin可能不喜欢唱歌吧？也可能觉得唱歌很容易，几分钟的事情，殊不知有些歌可能会花费很多天的时间。。。

点击展开...

Aidemengdun 说:

我也认为现在家园币的流动方向不是很合理。

至少对新人来讲

点击展开...

Morefeel 说:

为什么要有一个22，25的加速增长？
都按实际数字不是挺好吗？

点击展开...

啊美 说:

这个提议好，由于富豪团都是互相抱团互相点赞的，帖子很容易过25，而穷人们的帖子往往富豪光顾的少，很难过25，这个实施以后才是能真正缩小贫富差距

点击展开...

comeback 说:

admin可能不喜欢唱歌吧？也可能觉得唱歌很容易，几分钟的事情，殊不知有些歌可能会花费很多天的时间。。。

点击展开...

啊美 说:

这个提议好，由于富豪团都是互相抱团互相点赞的，帖子很容易过25，而穷人们的帖子往往富豪光顾的少，很难过25，这个实施以后才是能真正缩小贫富差距

点击展开...

admin 说:

后来的歌贴没有带来流量和进一步的讨论，就像后来的饭贴一样； 相同用户点赞比例太高。

点击展开...

admin 说:

当时引入好帖奖，是为了鼓励好帖的目的，如果大家觉得导致了贫富差距扩大，我们可以考虑取消这个好帖奖。

但这样赚币可能更难了，不知道大家是否能够接受。

点击展开...

geomarb 说:

歌贴我支持的，我理解， 唱歌都是台上10分钟， 台下10年功。。。

点击展开...

fjptyhy 说:

说点杂感，可能有点跑题。

我以前虽然没泡论坛，但经常在家园网浏览新闻，偶尔也会扫一眼论坛，有一天突然发现怎么话题后面缀着几毛几分，第一个反应是家园网被黑客黑了吧？发个帖子还带几毛几分的怎么看也不是正常的论坛。反正当时的我就这么没见识。

现在当然很清楚是家园网为了激发网友的创作和参与精神引进的机制。不过大半年过去了，好处是那些兢兢业业，有志在家园网建功立业，并勤奋笔耕贡献出好作品的网友得到应有的一点回报。坏处是说句废话或冒一个小泡多少也会消耗许多家园币。家园币的价值到底在哪里？这真的是难题。因为好帖本身自带的价值并不一定能和家园币值挂钩。

另外，我也想对矿工资格说句心理话。矿工资格可能是代表网友对家园认同的最重要指标，但其实可能与家园币相比，网友更有可能是我选择加入（退出）矿工机制的原因。就我看来，怎么避免网友间的冲突，也是很重要的问题。顺便请问，我前阵一时激动，放弃矿工权力，是不是再没机会恢复资格。

大半年过去了，家园就像一个江湖，为原本只关注小家，公司和学校的我拓宽了生活的空间，增长了许多见识。时间到底会留情。我喜欢这里的许多网友，对Admin也深表敬意，除了家园网原有的许多优点，比如新闻覆盖面广，比如论坛编辑技术的先进等，还有这半年来引人瞩目的成就——新冠疫情网的建立，对疫情的实时分析报道，这真的是非常值得尊敬和伟大的工作。家园网有令人难以抗拒的魅力。我祝愿家园永远充满活力并梧桐栖凤，引来更多的良朋益友，带来更大的影响力。

点击展开...

admin 说:

当时引入好帖奖，是为了鼓励好帖的目的，如果大家觉得导致了贫富差距扩大，我们可以考虑取消这个好帖奖。

但这样赚币可能更难了，不知道大家是否能够接受。

点击展开...

admin 说:

当时引入好帖奖，是为了鼓励好帖的目的，如果大家觉得导致了贫富差距扩大，我们可以考虑取消这个好帖奖。

但这样赚币可能更难了，不知道大家是否能够接受。

点击展开...

sabre 说:

我同意取消，
这个奖励制度，只能拉开贫富距离，不鼓励top 5之外的网友，

点击展开...

KDA2018 说:

据观察，有些新人帖子不错，但因没粉丝、没人点赞、没人看，很快就沉底，结果新人消失了。

点击展开...

comeback 说:

附议。。。

点击展开...

admin 说:

当时引入好帖奖，是为了鼓励好帖的目的，如果大家觉得导致了贫富差距扩大，我们可以考虑取消这个好帖奖。

但这样赚币可能更难了，不知道大家是否能够接受。

点击展开...

fjptyhy 说:

说点杂感，可能有点跑题。

我以前虽然没泡论坛，但经常在家园网浏览新闻，偶尔也会扫一眼论坛，有一天突然发现怎么话题后面缀着几毛几分，第一个反应是家园网被黑客黑了吧？发个帖子还带几毛几分的怎么看也不是正常的论坛。反正当时的我就这么没见识。

现在当然很清楚是家园网为了激发网友的创作和参与精神引进的机制。不过大半年过去了，好处是那些兢兢业业，有志在家园网建功立业，并勤奋笔耕贡献出好作品的网友得到应有的一点回报。坏处是说句废话或冒一个小泡多少也会消耗许多家园币。家园币的价值到底在哪里？这真的是难题。因为好帖本身自带的价值并不一定能和家园币值挂钩。

另外，我也想对矿工资格说句心理话。矿工资格可能是代表网友对家园认同的最重要指标，但其实可能与家园币相比，网友更有可能是我选择加入（退出）矿工机制的原因。就我看来，怎么避免网友间的冲突，也是很重要的问题。顺便请问，我前阵一时激动，放弃矿工权力，是不是再没机会恢复资格。

大半年过去了，家园就像一个江湖，为原本只关注小家，公司和学校的我拓宽了生活的空间，增长了许多见识。时间到底会留情。我喜欢这里的许多网友，对Admin也深表敬意，除了家园网原有的许多优点，比如新闻覆盖面广，比如论坛编辑技术的先进等，还有这半年来引人瞩目的成就——新冠疫情网的建立，对疫情的实时分析报道，这真的是非常值得尊敬和伟大的工作。家园网有令人难以抗拒的魅力。我祝愿家园永远充满活力并梧桐栖凤，引来更多的良朋益友，带来更大的影响力。

点击展开...

admin 说:

谢谢您对家园网的支持和鼓励，非常温暖。

关于矿工，很抱歉，我们当前的原则是需要购买（因为我们已经有很多销售记录了）。如首贴所说，如果您有兴趣，admin可以借家园币给你购买。你赚到家园币之后，归还给我即可。

点击展开...

sabre 说:

我同意取消，
这个奖励制度，只能拉开贫富距离，不鼓励top 5之外的网友，

点击展开...

comeback 说:

附议。。。

点击展开...

admin 说:

好帖奖整体上对论坛是正面的。比如徽州女人的帖子，没有好帖奖就会掉到$30以下。

她发帖又少，这样对鼓励她发帖不利。 论坛会完全沦为水潭，可能就没有人看了。

我能够理解你们可能不乐见TOP 5的帖子赚到这个好帖奖。 我们可以把这个好帖奖的值提高到30$或35$，我相信只有极少数的帖子能够达到这个标准。

点击展开...

admin 说:

好帖奖整体上对论坛是正面的。比如徽州女人的帖子，没有好帖奖就会掉到$30以下。

她发帖又少，这样对鼓励她发帖不利。 论坛会完全沦为水潭，可能就没有人看了。

我能够理解你们可能不乐见TOP 5的帖子赚到这个好帖奖。 我们可以把这个好帖奖的值提高到30$，我相信只有极少数的帖子能够达到这个标准。

点击展开...

admin 说:

所有的数字币都是这样： 一元一票是基石。我们并没有说要解决，我们的目标是缓解。

家园币这是一个记账系统 ，记录了家园币系统以来，对论坛的贡献，当前所有家园币都是一元一票这个机制赚来的。

点击展开...

宇航员 说:

只有高质量的帖子多了
你这个论坛才能在众多中文论坛脱颖而出
否则 张家长李家短的帖子再多
也是无济于事
当然人多了
你的广告收入就会高
所以要
1 极大鼓励高质量帖子
2 留住人才

这两条归根结底还是
留住人才

点击展开...

Aidemengdun 说:

为什么习近平想不到呢？

唉。

点击展开...

admin 说:

好帖奖整体上对论坛是正面的。比如徽州女人的帖子，没有好帖奖就会掉到$30以下。

她发帖又少，这样对鼓励她发帖不利。 论坛会完全沦为水潭，可能就没有人看了。

我能够理解你们可能不乐见TOP 5的帖子赚到这个好帖奖。 我们可以把这个好帖奖的值提高到30$或35$，我相信只有极少数的帖子能够达到这个标准。

点击展开...

宇航员 说:

花了心思写的好贴
建议奖励幅度再大一点
这样可以掀起一个比赛发高质量帖子的高潮
对论坛很有好处
别的论坛转载的可能性也大
我知道我以前发的美国加拿大医疗体系的帖子
就被好几个其它论坛转载
有一个还来征求我的意见
有营养的帖子是要花一点点时间和心思的

点击展开...

Morefeel 说:

整体应该取消，徽州的贴即使没有这个奖励，照样过50冲百，因为她回帖质量高，另外不是有打赏的功能吗？完全可以用这个机制来奖励徽州这样的高手。

点击展开...

sabre 说:

我是#13， 我都觉得不合适，

点击展开...

卡城西北 说:

新社会，不讲究封建迷信。老同志应该积极配合领导工作，不给领导出难题。

点击展开...

admin 说:

徽州的贴如果没有这个50%的奖励，当前只有28$ ，而不是现在的43$ 。

徽州的上一个帖子是66$，如果取消奖励，将是40$出头。

如前所说，好帖奖甚至可以提到40$，至少让论坛有一个对好帖的系统性鼓励， 而不是让大家完全陷入只能多发水贴，以量取胜赚币的地步。

点击展开...

admin 说:

徽州的贴如果没有这个50%的奖励，当前只有28$ ，而不是现在的43$ 。

徽州的上一个帖子是66$，如果取消奖励，将是40$出头。

如前所说，好帖奖甚至可以提到40$，至少让论坛有一个对好帖的系统性鼓励， 而不是让大家完全陷入只能多发水贴，以量取胜赚币的地步。

点击展开...

Morefeel 说:

这个是指未尝那种一天发5贴，每个都赚的不多，以量取币。

点击展开...

白白的月亮 说:

好帖奖一方面是币值一方面也是点赞人数，两个加起来一起有效。再加一个条件至少40或50人以上点赞才可以。

点击展开...

周雅 说:

俺个人表示支持，如果真能降低家园币过度集中对论坛长远良性发展是好事。。。

点击展开...

啊美 说:

论坛点赞机制一定程度上已经解决了以量取胜赚币的可能。假若他一天发5贴都是老用户在点赞，那么赞力少得可怜的，假若他的5个水贴仍然能让感兴趣的人关注到并且点赞，有何担忧？论坛需要多方向发展，水贴也是一种姿态。

点击展开...

admin 说:

徽州的贴如果没有这个50%的奖励，当前只有28$ ，而不是现在的43$ 。

徽州的上一个帖子是66$，如果取消奖励，将是40$出头。

如前所说，好帖奖甚至可以提到40$，至少让论坛有一个对好帖的系统性鼓励， 而不是让大家完全陷入只能多发水贴，以量取胜赚币的地步。

点击展开...

樱花烂漫 说:

问一句，宇航员发的美国加拿大医疗体系的帖子在哪里？

点击展开...

admin 说:

水贴是一种姿态，好帖也是一种姿态， 所以当下是并存的。如果取消好帖，就没有好帖这个姿态了。

这个帖子本质上是讨论富豪们是否获得太多好帖奖，而导致贫富差距扩大的问题。 富豪因为无法给自己点赞，某种程度上就已经损失了点赞先手，所以如果提高好帖奖金额，应该能有限抑制富豪赚到过多好帖奖。

不过，我们先看看Layoff 矿工一个月这件事，因为无法发帖赚币，就无所谓好帖奖了。 至少可以延后到一个月后再实施。

点击展开...

sabre 说:

Top 5选手，高风亮节，赞

Top 5选手，贴好，挣钱能力强，赞
但是，仅仅靠他们品味，决定论坛走向，我有疑问

除了有专家的奥斯卡，还应该有观众的百花奖

点击展开...

admin 说:

好帖奖整体上对论坛是正面的。比如徽州女人的帖子，没有好帖奖就会掉到$30以下。

她发帖又少，这样对鼓励她发帖不利。 论坛会完全沦为水潭，可能就没有人看了。

我能够理解你们可能不乐见TOP 5的帖子赚到这个好帖奖。 我们可以把这个好帖奖的值提高到30$或35$，我相信只有极少数的帖子能够达到这个标准。

点击展开...

白白的月亮 说:

好帖奖一方面是币值一方面也是点赞人数，两个加起来一起有效。再加一个条件至少40或50人以上点赞才可以。

点击展开...

周雅 说:

我的粗浅想法是，不希望我或其他人点赞自己喜欢的一个包子贴来左右大众的眼球及喜好。。。

点击展开...

admin 说:

水贴是一种姿态，好帖也是一种姿态， 所以当下是并存的。如果取消好帖，就没有好帖这个姿态了。

这个帖子本质上是讨论富豪们是否获得太多好帖奖，而导致贫富差距扩大的问题。 富豪因为无法给自己点赞，某种程度上就已经损失了点赞先手，所以如果提高好帖奖金额，应该能有效抑制富豪赚到过多好帖奖。

不过，我们先看看Layoff 矿工一个月这件事，因为无法发帖赚币，就无所谓好帖奖了。 至少可以延后到一个月后再讨论实施。

点击展开...

猴打滚儿 说:

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币实施之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体制以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（瞎说啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

点击展开...

猴打滚儿 说:

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币实施之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体制以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（瞎说啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

点击展开...

猴打滚儿 说:

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币实施之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体制以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（瞎说啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

点击展开...

猴打滚儿 说:

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币实施之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体制以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（瞎说啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

点击展开...

宇航员 说:

你可以搜一下啊
我讲的像单口相声
而且很有技术性和内容丰富
我这种水平只有台湾的那个李敖可以媲美
可惜他死啦 呵呵?

点击展开...

猴打滚儿 说:

我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

点击展开...

猴打滚儿 说:

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，那可是这么多代智慧的结晶，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（具体数字是瞎说的啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得（比如$36,）结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

点击展开...

樱花烂漫 说:

我都不敢搜，怕搜出来以后对其内容有砸楼的冲动。
宇航员虽然有才，但我还真不太相信，像您这个背景能谈好这个问题。

点击展开...

猴打滚儿 说:

我估计我是家园网若即若离的网友之一，大家看我的发帖纪录会发现在家园币发行之前我发主贴的频率其实还更高一些。这并不是因为我不认可家园币，现任管理员大刀阔斧推行改革、推动家园币体系以来，家园网的访问讨论热度和所体现的正向价值观，是大家有目共睹的。我只是想说，家园币对我这样的网友影响力有限。

可能因为我的“若即若离”，我的观点会更客观一些（但是不一定对）：
1. 不管有不有效（减少家园币过度集中），我不觉得每隔一段时间“运动”一次、lay off“富豪”们一个月发帖挣钱的方式可持续。
2. 这样“运动式”的定期限制，多多少少会限制“富豪”们的积极性，而且说实话，虽然broad base很重要，但是任何论坛的热度都会靠一些积极分子积极发帖、发有质量的帖子来带动，吸引更多人参与的。
3. 但是，我也认为现在的机制让家园币过度集中在少数人手里，让新人进入门槛过高，最终又会限制论坛的进一步发展，我支持一定程度的改革。
4. 我之前不太关注家园币，因为今天的讨论，我特意第一次看了论坛里家园币的版告，我能体会管理员的雄心壮志，不过，我不建议reinvent the wheel，人类社会到现在已经有比较成熟的金融体系，那可是这么多代智慧的结晶，为什么不参考一下呢？
5. “均贫富”在所有社会都是以税收、以及税收后的二次分配来实现的，我觉得以后也可以建立阶梯式的征税体系，比如（具体数字是瞎说的啊），财富在1000家园币以上的，以后发主贴所得收入的5%归家园网管理团队，财富在2000家园币以上的，以后发主贴所得收入的7.5%归家园网管理团队，财富在3000家园币以上的，以后发主贴所得收入的10%归家园网管理团队，以此类推，但是，需要明确的是，这部分“税收所得”必须是以各种形式二次分配到家园网的网友的，因为，家园网的管理团队已经享有10%的家园币作为团队激励了。
6. 这部分内容我估计有一些人心里有类似看法，但是有顾虑不太敢说出来，还是因为我的“若即若离”，我愿意指出我认为不对的地方：我觉得admin作为管理人员，不应该直接参与家园币的获取竞争中，既是运动员又是裁判员，在任何时期、任何领域都后患无穷，一是很容易给很多“群众”留下不公平的印象（不一定对），影响一部分人的参与积极性，二是裁判员一定是对自己制定的规则有最深的理解，而且持续关注论坛就是admin的全职工作，ta自然也有最多的时间参与挣钱，从客观来说也更容易积累财富，三是从实际结果来看，admin已经是遥遥领先的超级富豪了，虽然可以理解为admin是最积极的参与者之一，但是这也加深了前面说的顾虑。
7. 虽然认为不公平，但是我也不觉得admin有私心或者其他低级趣味，从ta作为超级富豪还在琢磨怎么限制家园币过度集中在少数人手里来看，ta还是希望家园网能健康蓬勃发展的，所以，还是回到方法论的话题。
8. 从最近的观察来看，我能理解admin希望手里有足够的可以直接调动的家园币的原因，因为这样ta才可以正面引导论坛的舆论导向，比如，政治话题显然不是admin感兴趣的，背后有团队的集体政治导向也不是admin感兴趣的，所以ta对这类话题几乎不点赞。
9. 建立税收体系进行二次分配，其实既能让admin手里有能引导导向的资金，又能避免不公正的嫌疑，我觉得比每隔一段时间搞一次运动好一些。
10. 这个税收制度下，显示在每个主贴的家园币还是实际的家园币（比如$40），只是在结算给发帖者的时候按扣税后实际所得（比如$36,）结算就行，这样不管最后税后多少钱，主贴得赞（家园币）多对发帖者也是心理上的激励。
11. 另外，论坛有些基本的功能，比如改名、删帖之类的是不是还是应该免费提供啊，我能理解恶意改名（比如“千客万来”逼得本人改名“家园小千”）或者频繁删帖可能带来的混乱，但是能不能半年甚至一年有一次免费的机会啊？而且，建立税收制度之后，说不定管理团队所得会比现在全收费还高一些。
12. 税收所得和分配去向，应该公开、透明，就跟政府报告一样，定期公开。
最后，我还是想向管理团队致敬，这其实让我仿佛看到了雷军在小米初创期活跃在小米论坛，直接对话小米用户，搜集意见并且不断改进的姿态，看好家园网！

点击展开...

dave 说:

反正我发的帖子，基本都是冷贴。 根本不考虑上千的事。

点击展开...