阿吾 说: 李永乐老师的讲座我有时候会听,也在分析这次大选的本福特定律 拜登选票不符合本福特定律?如何识别数据造假? https://mp.iask.ca/s/pXEr11FAesA2TmPSC8cN4A?scene=1&clicktime=1604853288&enterid=1604853288 现在,本福特定律已经成为会计师们判断销售数据、财务报表等数据是否造假的依据之一,甚至还有人使用本福特定律来检验选举中是否存在舞弊现象。例如:本次美国大选中,有网友指出:拜登在包括威斯康星州密尔沃基、伊利诺伊州芝加哥和宾夕法尼亚州阿勒格尼的曲线均不满足“本福特定律”,而与此同时,特朗普在多个地区的曲线却又正好满足或基本满足该定律。 这是否意味着拜登存在选举舞弊?本着不干涉他国内政的原则,我对此不便于评论(评论也没啥用),让子弹飞一会儿,继续看戏。 点击展开...
STILLWELL 说: 希望所有的州都用这个福特定律验证。凡是不符合满足该规律的州复查票数。 点击展开...
bbjj 说: 李老师说了使用这个定律分析的数据必须跨度大,假如同一个市不同区得到的票数相差不大的话就属于跨度不大,那就不会符合这个定律。 点击展开...
阿吾 说: 一个州上百个郡,有些人多,有些人少,投票数跨度大 点击展开...