加拿大家园论坛

媒体的控制有多可怕,比较 搜索引擎google 和 duckduckgo

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/918332/

阿吾 : 2020-11-12#1
背景知识,

Richard Hopkins,邮局举报人,举报领导要求他们把11/3以后收到的邮件改成11/3收到
现状是他被停薪,被FBI威胁,没有撤回举报。

前两天,网上传出他撤回举报,
他出来辟谣,他没有撤回
目前这个案子FBI在调查,FBI的人威胁他,也被他录了下来

用这个关键字去搜索,Richard Hopkins

duckduckgo 给出的,他被停薪,被FBI威胁,他没有撤回,没有撤回举报“I DID NOT RECAN"
google top stories 给出的结果,都是他RECAN,撤回举报



1605198490722.png


1605198560029.png

阿吾 : 2020-11-12#2
:)

1605199335583.png

jjsheng : 2020-11-12#3
未尝,你不会是高级黑吧?

阿吾 : 2020-11-12#4
未尝,你不会是高级黑吧?
才知道啊,俺其实是级别很高的五毛 :ROFLMAO:
和尚这种小喽啰,差的太远

Dayday-up : 2020-11-13#5

Dayday-up : 2020-11-13#6
至于Google和DuckDuckGo的搜索结果,没觉得有多大区别,用Google也搜索出来Richard denied recant,而且很醒目

Dayday-up : 2020-11-13#7
调查人员也不是FBI,是邮局内部调查机构的人员
Further undercutting Hopkins’ claim is audiofrom the interview conducted with him by postal investigators after the initial Project Veritas video. Hopkins secretly recorded the interview (he revealed to the agents that he had been recording it at the end), and Project Veritas posted it on YouTube.

Dayday-up : 2020-11-13#8
Hopkins first made the allegation anonymously in a video with James O’Keefe, founder of the conservative activist organization Project Veritas, on Nov. 5. Hopkins provided no evidence to support his allegation beyond repeating a conversation he claimed to have overheard. Erie Postmaster Robert Weisenbach, who was targeted in the allegation, told O’Keefe on a phone call included in the original video that the allegation was “untrue.”

So, initially, the claim amounted to one man’s word against another’s.

But evidence has mounted since then that weighs against Hopkins’ account.

On Nov. 10, the Erie Times-News reviewed 129 mail-in ballot envelopes that were postmarked Nov. 3, which was Election Day, but arrived at the Erie County Board of Elections after that. Election officials oversaw the review, according to the newspaper. Of those 129 ballots, only two were processed through the Erie facility, the newspaper reported.

“A bulk of the ballots were processed at various [postal service] locations across the state and the country, from places as far west as Tacoma, Washington, and as far south as Florida,” the newspaper reported. Those voters were registered in Erie County, but were out of town for any number of reasons, including for work or college.

“Not only did the Erie Times-News review find that only two late-arriving ballots processed at the Erie postal facility have a Nov. 3 postmark,” the story said, “but it also found that nine late ballots processed in Erie were postmarked Nov. 4 or later.”

marianboo : 2020-11-13#9
这个是内部调查人员与richard核实事情经过2小时的对话录音,从1小时26分开始是总结他们之前反反复复确认之后的谈话重点,有兴趣的话可以听听。richard在与他们对话结束前告知对方对话已经被录音,这也是他保护自己的一个方式吧。

阿吾 : 2020-11-13#10
至于Google和DuckDuckGo的搜索结果,没觉得有多大区别,用Google也搜索出来Richard denied recant,而且很醒目


是recant很醒目吧,将谣言放在top stories,google已经裸奔站队

1605271897962.png

阿吾 : 2020-11-13#11
搜索改用 duckduckgo:)
流量急速增长
1605272281578.png

1605272458893.png

附件


阿吾 : 2020-11-13#12
代替推特的Parler,现在是top app
我6月份就注册了,一直没咋用

Social Media App 'Parler' Gains 5 Million Users, Americans Fed Up with 2020 Election Coverage


Dayday-up : 2020-11-13#13
是recant很醒目吧,将谣言放在top stories,google已经裸奔站队
好吧,我同意Google有自己的政治立场,或者说是政治偏见,但大媒体的特点是慎重,尊重事实,相对客观,但这世界没有绝对客观,重要的是尊重事实。而你的主贴就没有尊重事实,明明FBI根本没插手,你却说是FBI。下面摘抄quora里解释的FBI和IG的区别:
The FBI is an agency tasked with rooting out crime and where appropriate seeking prosecution. The IG is a watchdog. Someone who does an internal audit of compliance with policies and procedures. If the the IG in the course of his or her investigation uncovers administrative non-compliance with departmental policies or criminal activity, recommendations for follow-up investigation are made with the agency’s Internal Affairs department (by whatever name the unit goes… in the Department of Justice…. for which the FBI is the investigative arm… it’s called the Office of Professional Responsibility or OPR for short). If the activity is determined to be criminal, the OPR (or it’s comparable unit in other federal branches) can make a recommendation to a US Attorney, who will evaluate it for presentation to Grand Jury and criminal charges to be sought.

阿吾 : 2020-11-13#14
好吧,我同意Google有自己的政治立场,或者说是政治偏见,但大媒体的特点是慎重,尊重事实,相对客观,但这世界没有绝对客观,重要的是尊重事实。而你的主贴就没有尊重事实,明明FBI根本没插手,你却说是FBI。下面摘抄quora里解释的FBI和IG的区别:
The FBI is an agency tasked with rooting out crime and where appropriate seeking prosecution. The IG is a watchdog. Someone who does an internal audit of compliance with policies and procedures. If the the IG in the course of his or her investigation uncovers administrative non-compliance with departmental policies or criminal activity, recommendations for follow-up investigation are made with the agency’s Internal Affairs department (by whatever name the unit goes… in the Department of Justice…. for which the FBI is the investigative arm… it’s called the Office of Professional Responsibility or OPR for short). If the activity is determined to be criminal, the OPR (or it’s comparable unit in other federal branches) can make a recommendation to a US Attorney, who will evaluate it for presentation to Grand Jury and criminal charges to be sought.
你这里说的IG,是司法部的 IG report吧,
美国司法部(DOJ)态度和举动非常重要,我今天开了一个贴,关于部长比尔巴尔的举动
据说司法部介入需要等大选10天以后,今天是第9天,
大概5天前我转过一个很长的推,讲10天黑暗,很多人估计都没看,
关注下个星期。。。


jassy2007 : 2020-11-13#15
好吧,我同意Google有自己的政治立场,或者说是政治偏见,但大媒体的特点是慎重,尊重事实,相对客观,但这世界没有绝对客观,重要的是尊重事实。而你的主贴就没有尊重事实,明明FBI根本没插手,你却说是FBI。下面摘抄quora里解释的FBI和IG的区别:
The FBI is an agency tasked with rooting out crime and where appropriate seeking prosecution. The IG is a watchdog. Someone who does an internal audit of compliance with policies and procedures. If the the IG in the course of his or her investigation uncovers administrative non-compliance with departmental policies or criminal activity, recommendations for follow-up investigation are made with the agency’s Internal Affairs department (by whatever name the unit goes… in the Department of Justice…. for which the FBI is the investigative arm… it’s called the Office of Professional Responsibility or OPR for short). If the activity is determined to be criminal, the OPR (or it’s comparable unit in other federal branches) can make a recommendation to a US Attorney, who will evaluate it for presentation to Grand Jury and criminal charges to be sought.
看过高中生桑德曼那个本来善意的微笑如何被主流媒体解读为种族主义者的经典微笑吗?看看后来故事如何反转,主流媒体和左派的脸被打的劈吧响。再看看C N N被高中生起诉选择庭外和解,赔了几百万啊。
故事反转以后左派议员拒绝就诽谤道歉。
之前别人说主流媒体带节奏,还不太相信。看了这个案子以后,完全改变了我的看法。

阿吾 : 2020-11-13#16
看过高中生桑德曼那个本来善意的微笑如何被主流媒体解读为种族主义者的经典微笑吗?看看后来故事如何反转,主流媒体和左派的脸被打的劈吧响。再看看C N N被高中生起诉选择庭外和解,赔了几百万啊。
故事反转以后左派议员拒绝就诽谤道歉。
之前别人说主流媒体带节奏,还不太相信。看了这个案子以后,完全改变了我的看法。
(y)
高中生的案子,就是那个林肯伍德律师打的,把CNN搞的焦头烂额

jassy2007 : 2020-11-13#17
(y)
高中生的案子,就是那个林肯伍德律师打的,把CNN搞的焦头烂额
是的。多亏他了。

Long Vacation : 2020-11-13#18
才知道啊,俺其实是级别很高的五毛 :ROFLMAO:
和尚这种小喽啰,差的太远

你最近诽谤美国民主和法治,
已经留下太多槽点,
将来怎么自圆其说?
以后日子不过了?

阿吾 : 2020-11-13#19
你最近诽谤美国民主和法治,
已经留下太多槽点,
将来怎么自圆其说?
以后日子不过了?

俺前两天写过啊,
如果川普翻盘,民主纠错成功,
如果翻不了盘,世界越来越左,符合俺的末世论
see ,已经圆好了。。。

我觉得美国的伟大,或者说民主的伟大,是在发展过程中不断地自我纠正,自我修复,不断地补漏洞
比如美国的现有的选举系统其实是一套君子系统,漏洞很多,想玩猫腻应该不难,
发现漏洞,有民意支持,才能即使补救漏洞,继续进步,
反观中国,一没有监督,即便发现问题,多数的情况下是想办法掩盖了

我觉得,这一次选举系统上问题的暴露,会为下一次选举系统的改进打下基础,也震慑一下那些想玩猫腻的
更加的完善,才有更加的信任

抛开是否作弊,这次选票是一半一半

其实也是美国社会转变过程中的一个反映,
在这个过程中,保守主义和进步主义冲撞是不可避免的。。。

我之所以支持川普代表的共和党,最大的一个原因,
也是希望美国这个社会在向更左的方向大踏步时候,能够向右回转一下,
这个跟我个人的价值观有关,再贴一遍这个视频,

世界继续向左走,也许是历史的安排,倒是也符合我认同的末世论。。:)

Long Vacation : 2020-11-13#20
俺前两天写过啊,
如果川普翻盘,民主纠错成功,
如果翻不了盘,世界越来越左,符合俺的末世论
see ,已经圆好了。。。

赶紧转变才是正道,
一条道走到黑,像王丹一样?

世界就像多棱镜,
光线曲折多变,你计算再准确,
如果漏了计算最后一个面,就会前功尽弃,结论错误。

我孩子自己公司的股票,有内部消息,但抛得不是时候(她只看公司小环境,没看美国疫情QE大环境)
女婿搞高频交易的,团队成绩斐然,点钞到手软,但是自己本人做的几个股票,几乎全错。

说明什么?上海话里有一句:万宝全书尚且缺一只角。
其实任何人都有可能这样,但切记,试错过程中不断反省,是深刻反省。

大国崛起,是一个太综合太复杂的问题,
你不要太有自信。

阿吾 : 2020-11-13#21
赶紧转变才是正道,
一条道走到黑,像王丹一样?

世界就像多棱镜,
光线曲折多变,你计算再准确,
如果漏了计算最后一个面,就会前功尽弃,结论错误。

我孩子自己公司的股票,有内部消息,但抛得不是时候(她只看公司小环境,没看美国疫情QE大环境)
女婿搞高频交易的,团队成绩斐然,点钞到手软,但是自己本人做的几个股票,几乎全错。

说明什么?上海话里有一句:万宝全书尚且缺一只角。
其实任何人都有可能这样,但切记,试错过程中不断反省,是深刻反省。

大国崛起,是一个太综合太复杂的问题,
你不要太有自信。
你想说啥啊,俺要转变啥啊
回头开个贴,关于阴谋论,越来越顺理成章了

Long Vacation : 2020-11-13#22
你想说啥啊,俺要转变啥啊
回头开个贴,关于阴谋论

改投五毛呀,
别装糊涂,
组织上已经关注你很久了,
是个好苗子,
试图挽救。

阿吾 : 2020-11-13#23
改投五毛呀,
别装糊涂,
组织上已经关注你很久了,
是个好苗子,
试图挽救。
你的级别太低,看不清楚,在下面做做我的配合,可以用一下
看过潜伏不,高级别的只用在关键时刻

和尚,来学习和了解阴谋论

Dayday-up : 2020-11-13#24
你这里说的IG,是司法部的 IG report吧,
美国司法部(DOJ)态度和举动非常重要,我今天开了一个贴,关于部长比尔巴尔的举动
据说司法部介入需要等大选10天以后,今天是第9天,
大概5天前我转过一个很长的推,讲10天黑暗,很多人估计都没看,
关注下个星期。。。

调查人员和司法部无关,是Post Office IG

Dayday-up : 2020-11-13#25
看过高中生桑德曼那个本来善意的微笑如何被主流媒体解读为种族主义者的经典微笑吗?看看后来故事如何反转,主流媒体和左派的脸被打的劈吧响。再看看C N N被高中生起诉选择庭外和解,赔了几百万啊。
故事反转以后左派议员拒绝就诽谤道歉。
之前别人说主流媒体带节奏,还不太相信。看了这个案子以后,完全改变了我的看法。
这个和土豆对头巾事件的谴责是一个性质,还没搞清真相,太急着政治正确,惹人反感,但和诽谤无关。说起造谣诽谤,看看project veritas的创始人James Okeefe的个人简历就知道了。

jassy2007 : 2020-11-14#26
这个和土豆对头巾事件的谴责是一个性质,还没搞清真相,太急着政治正确,惹人反感,但和诽谤无关。说起造谣诽谤,看看project veritas的创始人James Okeefe的个人简历就知道了。
没搞清楚就乱定义,还不叫诽谤?那孩子要是你儿子你就不这样认为了。不是诽谤,为什么赔钱给人家啊。

Dayday-up : 2020-11-14#27
没搞清楚就乱定义,还不叫诽谤?那孩子要是你儿子你就不这样认为了。不是诽谤,为什么赔钱给人家啊。
关于诽谤罪:
中国:
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款的规定,诽谤罪,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

美国:
德州前地区检察官菲泽尔指控达拉斯一家电视台诽谤,是美国历史上对新闻媒体罚款金额最高的诽谤案件之一。据《华尔街日报》1991年4月22日报道,前任麦克伦南郡地区检察官维克托•菲泽尔(Victor F. Feazell)1986年向韦科地方法院起诉贝罗(Belo)广播公司与其记者邓肯,因为该电视台1985年的系列报道说菲泽尔在审理酒后驾车案件时接受贿赂,而且该台一位主持人还有一个跟踪评论,结果导致他在1986年9月竞选连任之前被以受贿和敲诈罪名提起公诉。1987年6月,菲泽尔受贿案法庭裁定罪名不成立,但是菲泽尔失去了公职,名誉受到严重伤害。

1991年4月,陪审团裁决菲泽尔诉贝罗公司一案电视台败诉,判罚5千8百万美元。其中1千7百万为实际损失,包括2百万职务损失,9百万名誉损失和6百万精神损失。另外4千1百万为惩罚性赔偿,其中包括记者邓肯的1百万罚款。菲泽尔在判决后说,法庭维护了他的尊严,并且“给其他媒体送去了一个信息:(在报道前)先把事实调查清楚”。

贝罗公司上诉,但是德州地区法院不但维持原判,还加上一个条款:如果贝罗继续上诉而且败诉的话,要承担每年10%的罚款利息。结果该案很快达成了庭外和解。

由此可以看出,中国强调的是:是否故意捏造事实,美国强调的是:造成的伤害是否是事实。中国更感性,美国更理性。这个不同应该是两国的文化区别造成的。桑德曼起诉华盛顿邮报,后面有川普以及美国的右翼势力撑腰,不愁打官司的钱,加上美国法律系统遵循先例的判案原则,华盛顿邮报如果坚持下去,输掉官司是显而易见的。但输掉一次官司就得出此人信用完全丢失,此人的话全是谎言的结论,就未免偏激了。

还是那句话,建议你去看看Project Veritas创始人的简历,可是说是劣迹斑斑,如果说CNN,华盛顿邮报是fakenews,那么这个Project Veritas则可以称为谎言制造所了。


jassy2007 : 2020-11-14#28
关于诽谤罪:
中国:
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款的规定,诽谤罪,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

美国:
德州前地区检察官菲泽尔指控达拉斯一家电视台诽谤,是美国历史上对新闻媒体罚款金额最高的诽谤案件之一。据《华尔街日报》1991年4月22日报道,前任麦克伦南郡地区检察官维克托•菲泽尔(Victor F. Feazell)1986年向韦科地方法院起诉贝罗(Belo)广播公司与其记者邓肯,因为该电视台1985年的系列报道说菲泽尔在审理酒后驾车案件时接受贿赂,而且该台一位主持人还有一个跟踪评论,结果导致他在1986年9月竞选连任之前被以受贿和敲诈罪名提起公诉。1987年6月,菲泽尔受贿案法庭裁定罪名不成立,但是菲泽尔失去了公职,名誉受到严重伤害。

1991年4月,陪审团裁决菲泽尔诉贝罗公司一案电视台败诉,判罚5千8百万美元。其中1千7百万为实际损失,包括2百万职务损失,9百万名誉损失和6百万精神损失。另外4千1百万为惩罚性赔偿,其中包括记者邓肯的1百万罚款。菲泽尔在判决后说,法庭维护了他的尊严,并且“给其他媒体送去了一个信息:(在报道前)先把事实调查清楚”。

贝罗公司上诉,但是德州地区法院不但维持原判,还加上一个条款:如果贝罗继续上诉而且败诉的话,要承担每年10%的罚款利息。结果该案很快达成了庭外和解。

由此可以看出,中国强调的是:是否故意捏造事实,美国强调的是:造成的伤害是否是事实。中国更感性,美国更理性。这个不同应该是两国的文化区别造成的。桑德曼起诉华盛顿邮报,后面有川普以及美国的右翼势力撑腰,不愁打官司的钱,加上美国法律系统遵循先例的判案原则,华盛顿邮报如果坚持下去,输掉官司是显而易见的。但输掉一次官司就得出此人信用完全丢失,此人的话全是谎言的结论,就未免偏激了。

还是那句话,建议你去看看Project Veritas创始人的简历,可是说是劣迹斑斑,如果说CNN,华盛顿邮报是fakenews,那么这个Project Veritas则可以称为谎言制造所了。

你到底看了这个案子没有?桑德曼被诬陷诽谤甚至遭受死亡威胁,不该告嘛?如果是保守力量支持他寻找公道,难道这也成了保守派的罪过嘛?
这件事不是有录像帮助反转,桑德曼只怕永远也说不清。那些没有录像来反转的故事,我怎么知道真假。
你愿意相信他们,你继续相信好了。有些人经过这件事肯定不愿意再相信这样的媒体。