媒体的控制有多可怕，比较 搜索引擎google 和 duckduckgo

[阿吾]

赶紧转变才是正道，
一条道走到黑，像王丹一样？

世界就像多棱镜，
光线曲折多变，你计算再准确，
如果漏了计算最后一个面，就会前功尽弃，结论错误。

我孩子自己公司的股票，有内部消息，但抛得不是时候（她只看公司小环境，没看美国疫情QE大环境）
女婿搞高频交易的，团队成绩斐然，点钞到手软，但是自己本人做的几个股票，几乎全错。

说明什么？上海话里有一句：万宝全书尚且缺一只角。
其实任何人都有可能这样，但切记，试错过程中不断反省，是深刻反省。

大国崛起，是一个太综合太复杂的问题，
你不要太有自信。

你想说啥啊，俺要转变啥啊
回头开个贴，关于阴谋论，越来越顺理成章了

 

[Long Vacation]

你想说啥啊，俺要转变啥啊
回头开个贴，关于阴谋论

改投五毛呀，
别装糊涂，
组织上已经关注你很久了，
是个好苗子，
试图挽救。

 

[阿吾]

改投五毛呀，
别装糊涂，
组织上已经关注你很久了，
是个好苗子，
试图挽救。

你的级别太低，看不清楚，在下面做做我的配合，可以用一下
看过潜伏不，高级别的只用在关键时刻

和尚，来学习和了解阴谋论

在光怪陆离的世上寻找真理，象拼图一样

在光怪陆离的世上寻找真理，象拼图一样，主教的信也许可以用来解读很多事， 信不信没关系，作为参考，我也是将信将疑，作为开阔思路很不错。。。:) 几个月前，Tit. Ulpiana大主教，前教廷驻美利坚合众国大使给川普写过几封信 ================================================= 致美利坚合众国唐纳德?J?川普总统的公开信 2020年10月25日，星期日 基督王的庄严日 总统先生： 请允许我在这个时候致信给您。此刻，反上帝和反人类的全球阴谋，正在威胁著全世界的命运。...

forum.iask.ca

 

[Dayday-up]

你这里说的IG，是司法部的 IG report吧，
美国司法部（DOJ）态度和举动非常重要，我今天开了一个贴，关于部长比尔巴尔的举动
据说司法部介入需要等大选10天以后，今天是第9天，
大概5天前我转过一个很长的推，讲10天黑暗，很多人估计都没看，
关注下个星期。。。

比尔·巴尔打算做什么？

多读各路文章，有助于开阔思路， https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/bill-barr-going/ 比尔·巴尔打算做什么？ 由拉里·约翰逊（Larry Johnson） 发布于2020年11月11日，晚上10:33 958评论 在上周二试图民主党抢劫总统大选后，司法部长比尔·巴尔（Bill Barr）的沉默让很多特朗普支持者感到非常沮丧，甚至感到愤怒。但是，有迹象表明，巴尔知道如何与根深蒂固的官僚作风作斗争，而这种官僚作风涉及到涉及提供投票机的媒体，科技公司和计算机软件公司的阴谋，他正准备采取戏剧性的，深远的打击揭露这种欺诈行为。...

forum.iask.ca

调查人员和司法部无关，是Post Office IG

 

[Dayday-up]

看过高中生桑德曼那个本来善意的微笑如何被主流媒体解读为种族主义者的经典微笑吗？看看后来故事如何反转，主流媒体和左派的脸被打的劈吧响。再看看C N N被高中生起诉选择庭外和解，赔了几百万啊。
故事反转以后左派议员拒绝就诽谤道歉。
之前别人说主流媒体带节奏，还不太相信。看了这个案子以后，完全改变了我的看法。

这个和土豆对头巾事件的谴责是一个性质，还没搞清真相，太急着政治正确，惹人反感，但和诽谤无关。说起造谣诽谤，看看project veritas的创始人James Okeefe的个人简历就知道了。

 

[jassy2007]

这个和土豆对头巾事件的谴责是一个性质，还没搞清真相，太急着政治正确，惹人反感，但和诽谤无关。说起造谣诽谤，看看project veritas的创始人James Okeefe的个人简历就知道了。

没搞清楚就乱定义，还不叫诽谤？那孩子要是你儿子你就不这样认为了。不是诽谤，为什么赔钱给人家啊。

 

[Dayday-up]

没搞清楚就乱定义，还不叫诽谤？那孩子要是你儿子你就不这样认为了。不是诽谤，为什么赔钱给人家啊。

关于诽谤罪：
中国：
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款的规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

美国：
德州前地区检察官菲泽尔指控达拉斯一家电视台诽谤，是美国历史上对新闻媒体罚款金额最高的诽谤案件之一。据《华尔街日报》1991年4月22日报道，前任麦克伦南郡地区检察官维克托•菲泽尔（Victor F. Feazell）1986年向韦科地方法院起诉贝罗（Belo）广播公司与其记者邓肯，因为该电视台1985年的系列报道说菲泽尔在审理酒后驾车案件时接受贿赂，而且该台一位主持人还有一个跟踪评论，结果导致他在1986年9月竞选连任之前被以受贿和敲诈罪名提起公诉。1987年6月，菲泽尔受贿案法庭裁定罪名不成立，但是菲泽尔失去了公职，名誉受到严重伤害。

1991年4月，陪审团裁决菲泽尔诉贝罗公司一案电视台败诉，判罚5千8百万美元。其中1千7百万为实际损失，包括2百万职务损失，9百万名誉损失和6百万精神损失。另外4千1百万为惩罚性赔偿，其中包括记者邓肯的1百万罚款。菲泽尔在判决后说，法庭维护了他的尊严，并且“给其他媒体送去了一个信息：（在报道前）先把事实调查清楚”。

贝罗公司上诉，但是德州地区法院不但维持原判，还加上一个条款：如果贝罗继续上诉而且败诉的话，要承担每年10%的罚款利息。结果该案很快达成了庭外和解。

由此可以看出，中国强调的是：是否故意捏造事实，美国强调的是：造成的伤害是否是事实。中国更感性，美国更理性。这个不同应该是两国的文化区别造成的。桑德曼起诉华盛顿邮报，后面有川普以及美国的右翼势力撑腰，不愁打官司的钱，加上美国法律系统遵循先例的判案原则，华盛顿邮报如果坚持下去，输掉官司是显而易见的。但输掉一次官司就得出此人信用完全丢失，此人的话全是谎言的结论，就未免偏激了。

还是那句话，建议你去看看Project Veritas创始人的简历，可是说是劣迹斑斑，如果说CNN，华盛顿邮报是fakenews，那么这个Project Veritas则可以称为谎言制造所了。

James O'Keefe - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[jassy2007]

关于诽谤罪：
中国：
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款的规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

美国：
德州前地区检察官菲泽尔指控达拉斯一家电视台诽谤，是美国历史上对新闻媒体罚款金额最高的诽谤案件之一。据《华尔街日报》1991年4月22日报道，前任麦克伦南郡地区检察官维克托•菲泽尔（Victor F. Feazell）1986年向韦科地方法院起诉贝罗（Belo）广播公司与其记者邓肯，因为该电视台1985年的系列报道说菲泽尔在审理酒后驾车案件时接受贿赂，而且该台一位主持人还有一个跟踪评论，结果导致他在1986年9月竞选连任之前被以受贿和敲诈罪名提起公诉。1987年6月，菲泽尔受贿案法庭裁定罪名不成立，但是菲泽尔失去了公职，名誉受到严重伤害。

1991年4月，陪审团裁决菲泽尔诉贝罗公司一案电视台败诉，判罚5千8百万美元。其中1千7百万为实际损失，包括2百万职务损失，9百万名誉损失和6百万精神损失。另外4千1百万为惩罚性赔偿，其中包括记者邓肯的1百万罚款。菲泽尔在判决后说，法庭维护了他的尊严，并且“给其他媒体送去了一个信息：（在报道前）先把事实调查清楚”。

贝罗公司上诉，但是德州地区法院不但维持原判，还加上一个条款：如果贝罗继续上诉而且败诉的话，要承担每年10%的罚款利息。结果该案很快达成了庭外和解。

由此可以看出，中国强调的是：是否故意捏造事实，美国强调的是：造成的伤害是否是事实。中国更感性，美国更理性。这个不同应该是两国的文化区别造成的。桑德曼起诉华盛顿邮报，后面有川普以及美国的右翼势力撑腰，不愁打官司的钱，加上美国法律系统遵循先例的判案原则，华盛顿邮报如果坚持下去，输掉官司是显而易见的。但输掉一次官司就得出此人信用完全丢失，此人的话全是谎言的结论，就未免偏激了。

还是那句话，建议你去看看Project Veritas创始人的简历，可是说是劣迹斑斑，如果说CNN，华盛顿邮报是fakenews，那么这个Project Veritas则可以称为谎言制造所了。

James O'Keefe - Wikipedia

en.wikipedia.org

你到底看了这个案子没有？桑德曼被诬陷诽谤甚至遭受死亡威胁，不该告嘛？如果是保守力量支持他寻找公道，难道这也成了保守派的罪过嘛？
这件事不是有录像帮助反转，桑德曼只怕永远也说不清。那些没有录像来反转的故事，我怎么知道真假。
你愿意相信他们，你继续相信好了。有些人经过这件事肯定不愿意再相信这样的媒体。