我承认我有倾向，特希望我读到的不是事实，但是。。。
1. 现在美国疫苗许可是紧急情况的特别许可，并不是FDA完全正规许可，某种意义上来说，现在还是处于实验阶段。事实上，正因为如此，有人在美国挑战强制疫苗的政策，因为把一种实验阶段的生物活性体注射入个人是需要个人同意并应该有补偿的，与此同时疫苗公司对可能的付作用可以免责。
2. 美国FDA政策是如果有有药治疗的话，疫苗就不会被批准。今天世界各地都有医生使用Hydroxychloroqin和Ivermectin成功治疗早期患者的案例。最近的一个是伊朗的，发表在欧洲医学杂志，在 28,759人中，1/4在感染早期（3-7天）给予 Hydroxychloroqin，显示死亡率下降73%，住院率下降38%。文献：
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567576921002721
这里还有很多：
https://c19hcq.com/
3. 如果你对这些治疗方案还是不信任的话，我们再回头仔细审视疫苗。
先看事实：
历史上没有一种mRNA疫苗成功过。
所有以前的mRND疫苗实验动物在二次感染后全部死亡。
以色列最新观察，南非变种感染者中注射过疫苗的比没有注射过感染率高8倍。文献：
https://www.reuters.com/article/us-...izer-vaccine-israeli-study-says-idUSKBN2BX0JZ
现在的mRNA疫苗是针对病毒表面的蛋白质突起。新冠病毒特点是容易变异，变异后疫苗作用大为降低。另外，因为疫苗有选择性的杀死没变异的，实际上是起到了鼓励促进病毒变异的作用。
新冠病人死亡的原因不完全是病毒，更为关键的是病毒造成的免疫风暴。疫苗让人体有免疫准备，在再次暴露在病毒中更有可能发生免疫风暴。事实上，SAR1疫苗最后失败就是因为这个。
知道这些情况，你会注射吗？
4/11晚，更正：前面说“南非变种感染者中注射过疫苗的比没有注射过感染率高8倍。”应该有误。文章是说在得病的疫苗接受者中，南非变种比例比一般情况高8倍。这说明对南非变种保护下降。具体多少可能学统计的能有答案。
但这个结果也侧面验证疫苗鼓励促进病毒变异，期待更长期的检验。
4/12，再补充: 其他网有能人对南非变种保护力分析如下:
报道提供的几个数据
1. 打过疫苗的人而且感染了COVID的人里面，5.4％是南非株
2. 没打过疫苗的人而且感染了COVID的人里面，0.7％是南非株
3. Pfizer疫苗对原始株保护率是95%
推测疫苗保护率，假设有 N个人在测试组，N个人在控制组，N是多少不重要。
控制组结果是400个没打疫苗的人感染了
感染南非株的人数是 400 x 0.7% = 2.8 人
感染其他株的人数是 400 - 2.8 = 397.2 人
按照疫苗保护率的定义，那么在疫苗组这397.2人应该只有
397.2 x (1-95%) = 19.86 人仍然会感染其他株
按照论文给的打过疫苗的人而且感染了COVID的人里面 南非株比原始株的比例为 5.7% : 94.3%
所以对应于这19.86人，应该会有19.86 x 5.7% / ( 1 - 5.7% ) = 1.2人感染了南非株, 而对应于没接种人群感染南非株的是2.8人，所以推测的Pfizer对南非株的保护率是 1 - 1.2 / 2.8 = 57.1%
快降低到国产疫苗水平了，还打不?!
4/12 再补充，
真不明白为什么有人会有外宣之论。
我不看好mRNA疫苗，不等于看好灭活疫苗。
我认为，在有治疗方案的情况下，不管接受哪种没有经过长期验证的活性生物体实在是疯狂。特别是有人提出对18岁以下小孩子强制注射。18岁以下死亡率比流感还低，有谁听说过提出强制流感疫苗的?
整个疫情真是打碎一切common sense啊!
4/15
今天有新闻说牛津研究说不管什么疫苗都和牛津一样会造成血栓，不过可能性很小。
我早两个星期下单的羌氯葵到了!
4/16
今天CDC说7700万疫苗注射人中有5800 “break through" 新冠感染者，就是种了两剂疫苗以后感染的。其中74人死亡。死亡率1.3%，比普通没疫苗的1.8%好一点。
但看来所谓重症保护没有根据。
这个感染保护率看起来比pfizer申报的95%好太多了！
唯一解释是时间不到，慢慢看吧。
另外，有其他网有好事者发掘去年发表的ADE（免疫风暴）文章，
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.08.20209114v1.full
好事者分析如下：
这个文章说的ADE现象，是来着中国上海对2-4月新冠重症和轻症病人血清的体外研究，研究发现重症病人IgG中和抗体出现的早，但是产生的抗体名字7F3和新冠病毒Spike结合不紧密，导致ADE。轻症病人的IgG抗体和新冠病毒Spike结合紧密，就没有ADE现象。
上面中国的研究文章可以看到，新冠ADE是来着RBD的中和抗体，和疫苗也是息息相关的
疫苗会引起ADE吗？二次感染会引起ADE吗？
从上面文章的结论，可以看到，如果新冠抗体和病毒结合紧密，ADE是不会发生的。重症病人抗体产生的早，浓度高，可是质量不好，和病毒结合不紧密，导致ADE发生。根据这些也能得出，疫苗抗体浓度高，质量好，能阻止ADE发生，确实可以减少重症。
可惜这里面有一个问题，病毒在变异。
如果你第二次感染，还是同样病毒，打了疫苗就不用担心，因为根据上面文章的结论，这样不会发生AD同样如果二次感染也是同样病毒，应该也不用担心ADE。
但是为什么萨斯动物实验过了一段时间，再次功毒，100%发生ADE，这个可能和灭活疫苗产生的抗体比较杂有关，抗体浓度下降以后，有效抗体浓度减少，导致ADE发生。
这些是我用现在很少的信息，对新冠ADE，以及各种现象的分析，仅供参考
www.cnbc.com
www.rfi.fr
