加拿大家园论坛

觉得加拿大不适合你?该不该换国籍?测测看自己的理想国度

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/926832/

magicdesk : 2021-09-13#1
https://www.quotev.com/quiz/8888999/Which-government-most-closely-matches-your-political-views
本人最适合的就是liberal social democracy的加拿大了。 非常喜欢。
我同事测得最喜欢中国伊朗。
有得是最喜欢美国哈哈。

喜欢圆珠笔 : 2021-09-13#2
我测下来,第一个是乌拉圭,然后是加拿大,丹麦,捷克并列第二。

Chinese Canadian : 2021-09-13#3
波兰 的路过

无言感激 : 2021-09-13#4
日本/丹麦/斯洛伐克/新加坡/波兰并列

appletree2021 : 2021-09-14#5
都幾好玩.
Denmark首位, 跟著八個國家並列就不寫了.

geogrous : 2021-09-14#6
很好

附件


magicdesk : 2021-09-14#7
波兰 的路过
天主教徒保守党 :LOL:

magicdesk : 2021-09-14#8
日本/丹麦/斯洛伐克/新加坡/波兰并列
这。。。丹麦和波兰还有日本政策非常不一样呢

无言感激 : 2021-09-14#9
这。。。丹麦和波兰还有日本政策非常不一样呢
我得分里最高11分,五国并列

tototo : 2021-09-14#10
Denmark

soleil_lee-太阳李 : 2021-09-14#11
哥伦比亚和瑞士,两个都是14分

Chinese Canadian : 2021-09-15#12
应该也把很重要的经济元素考虑进去

STILLWELL : 2021-09-15#13
加拿大排10,中国排26Screen Shot 2021-09-15 at 8.44.56 AM.png

阿吾 : 2021-09-15#14
感觉问题少了点
美国,波兰第一

1631720373567.png

magicdesk : 2021-09-15#15
我得了11分,五国并列

感觉问题少了点
美国,波兰第一

浏览附件661668
猜你就是美国了。美国和波兰属于比较右派宗教的

magicdesk : 2021-09-15#16
阿吾其实可以考虑去美国。两党政策都会比较舒心。
你看土豆可能会糟心。

阿吾 : 2021-09-15#17
猜你就是美国了。美国和波兰属于比较右派宗教的
你知道了吧,我支持保守派党是理念,跟党派对中国的态度没啥关系

阿吾 : 2021-09-15#18
阿吾其实可以考虑去美国。两党政策都会比较舒心。
你看土豆可能会糟心。
美国太鸡血了,不符合我,
我理念是保守主义,环境喜欢平和一点的国家

Chinese Canadian : 2021-09-15#19
我想知道群里的粉蛆都选了哪里?

magicdesk : 2021-09-15#20
我除了大麻基本都是加拿大和丹麦第一了。
中国得分最低。美国也不喜欢。

magicdesk : 2021-09-15#21
美国太鸡血了,不符合我,
我理念是保守主义,环境喜欢平和一点的国家
你这有点矛盾的。平和一点的国家是liberal导致的。你支持的理念和主义会导致国家不那么平和。尤其是移民和种族多的国家

阿吾 : 2021-09-15#22
你这有点矛盾的。平和一点的国家是liberal导致的。你支持的理念和主义会导致国家不那么平和。尤其是移民和种族多的国家
其实不矛盾,中偏右与中偏左都能形成平和国家,就怕往两头走
而从理念去看,左派喜欢变革,右派喜欢稳定,左派带来所谓的进步,通常是混乱的起源
美国为啥现在这么乱,是因为开始越来越左,从而和右派冲突照成的,
如果加拿大越来越左的话,也势必带来更多的混乱。。。

kittylee : 2021-09-15#23
很好玩儿, 忍不住测了一下。最适合我的是丹麦,其次是法国,然后是加拿大。

magicdesk : 2021-09-15#24
其实不矛盾,中偏右与中偏左都能形成平和国家,就怕往两头走
而从理念去看,左派喜欢变革,右派喜欢稳定,左派带来所谓的进步,通常是混乱的起源
美国为啥现在这么乱,是因为开始越来越左,从而和右派冲突照成的,
如果加拿大越来越左的话,也势必带来更多的混乱。。。
我完全不同意你的看法额。
美国之所以会越来越混乱除了疫情主要是是全球化工作流失外加内部财富分化不均,富人不交税,中产杀光了。
人口两极化,财富两极化,利益诉求和立场必然是两极化。事实上美国是更加民粹化而不是更左,连个工党和最低时薪上涨都搞不出来。
加拿大之所以稳定是中偏左的社会主义福利制度兜底加很好的平权,各族裔平等政策。
现在的混乱是因为美国极右在疫情下和房价情况下的输出感染。川普主义的入侵。
而房价本来是走下降周期了,被美国一阵疯狂印钱全球输出通胀导致再次飞升。
川粉不仅不去找美国算账,反而要引导到华裔和中国身上。就好比大陆的去抱怨开发商一样找错了对象

你看到的问题压根不是来自于左,恰恰相反,都是右翼在美国执政导致的无可持续和全球意识形态和经济危机的输出。

美国的民主党,就过去的福利政策和税收政策,其实也是个中间偏右的政党。

阿吾 : 2021-09-15#25
我完全不同意你的看法额。
美国之所以会越来越混乱除了疫情主要是是全球化工作流失外加内部财富分化不均,富人不交税,中产杀光了。
人口两极化,财富两极化,利益诉求和立场必然是两极化。事实上美国是更加民粹化而不是更左,连个工党和最低时薪上涨都搞不出来。
加拿大之所以稳定是中偏左的社会主义福利制度兜底加很好的平权,各族裔平等政策。
现在的混乱是因为美国极右在疫情下和房价情况下的输出感染。川普主义的入侵。
而房价本来是走下降周期了,被美国一阵疯狂印钱全球输出通胀导致再次飞升。
川粉不仅不去找美国算账,反而要引导到华裔和中国身上。就好比大陆的去抱怨开发商一样找错了对象

你看到的问题压根不是来自于左,恰恰相反,都是右翼在美国执政导致的无可持续和全球意识形态和经济危机的输出。

美国的民主党,就过去的福利政策和税收政策,其实也是个中间偏右的政党。
真正的右包括保守主义是强调次序,而左和自由主义是要平等和打破这个次序,
在这个打破次序的过程中,混乱就出现了,
我看了一下,你喜欢的彼得森也是强调次序,
再扩展一点说,BLM, 难民问题等等其实都与这个相关,看看左派之都现在法国的混乱吧,

magicdesk : 2021-09-15#26
真正的右包括保守主义是强调次序,而左和自由主义是要平等和打破这个次序,
在这个打破次序的过程中,混乱就出现了,
我看了一下,你喜欢的彼得森也是强调次序,
再扩展一点说,BLM, 难民问题等等其实都与这个相关,看看左派之都现在法国的混乱吧,
加拿大为何各种族能和谐相处而法国不能? 因为加拿大有足够的资源来提供福利和空间。
而当空间和社会福利不足。底层人民自然会骚乱。
法国对底层移民的照顾并不理想。另一方面,穆斯林宗教本身问题也很大。

讨论问题要找到问题的核心点。 法国的政策和加拿大差别不少。乌拉圭,丹麦更像加拿大。

美国和加拿大区别就那么几条,是否公费医疗,大学免费,社会福利,高收入多纳税,政府要对市场经济有一定调节,是否允许拥枪。

就是这几点加上美国本来就是二极管政党的政治制度,造出了美国今天的局面。
奥秃的加拿大保守党,不过是在复制走美国道路。

如果走了,结果肯定比美国还惨,因为加拿大还不能全球布武,金融收割,科技独霸。卖资源的国家走美国道路,非洲Libera小美国,拉美化是可以想象的

所以,目前的川普化保守党,对加拿大是非常危险的。

magicdesk : 2021-09-15#27
此外,说自由主义和微左是打破秩序更是不正确。
左的基础是追求结果平等。极左才会在过分右的社会揭竿而起追求打破秩序重新建立平等的秩序。而本身就比较平等和谐的社会,极左压根就没有什么可以抗争的,自然就消解了。
目前加拿大的左顶破天就是表现在追求族裔平等,保护赔偿原住民,保护环境降低碳排放。保护劳工权益而已。打破什么呢?目前社会机构和福利本身就非常拉平差距了。
Peterson让我欣赏的地方是基础的常识和理性,同理心。不管左右,只要理性,把对方当人,一切事情总有解决方案,事情不会不可避免的走向极端。
可悲的是,连塔利班都在去极端化,美国和加拿大的一部分人却在极端化。

大陆教育出来的人,其实往往是偏右的。对左的理解早都消失了。社会政策其实过去几十年也非常右。。。

golf560 : 2021-09-15#28
Iceland, LOL

阿吾 : 2021-09-15#29
加拿大为何各种族能和谐相处而法国不能? 因为加拿大有足够的资源来提供福利和空间。
而当空间和社会福利不足。底层人民自然会骚乱。
法国对底层移民的照顾并不理想。另一方面,穆斯林宗教本身问题也很大。

讨论问题要找到问题的核心点。 法国的政策和加拿大差别不少。乌拉圭,丹麦更像加拿大。

美国和加拿大区别就那么几条,是否公费医疗,大学免费,社会福利,高收入多纳税,政府要对市场经济有一定调节,是否允许拥枪。

就是这几点加上美国本来就是二极管政党的政治制度,造出了美国今天的局面。
奥秃的加拿大保守党,不过是在复制走美国道路。

如果走了,结果肯定比美国还惨,因为加拿大还不能全球布武,金融收割,科技独霸。卖资源的国家走美国道路,非洲Libera小美国,拉美化是可以想象的

所以,目前的川普化保守党,对加拿大是非常危险的。
我们看到的现状和现实是,这无数年来世界在左转,世界在变乱啊,
欧洲己经左得无法挽回,美国左转也会使美国变成欧洲
这世界是右的开始左,左的更左,
这两年为啥右的呼声越来越多,因为是越来越左啊
左好还是右好,是个很大的话题,都有各自的立足点,都希望是居中,
所以我的观点,这个世界需要纠左了。。。

magicdesk : 2021-09-15#30
我们看到的现状和现实是,这无数年来世界在左转,世界在变乱啊,
欧洲己经左得无法挽回,美国左转也会使美国变成欧洲
这世界是右的开始左,左的更左,
这两年为啥右的呼声越来越多,因为是越来越左啊
左好还是右好,是个很大的话题,都有各自的立足点,都希望是居中,
所以我的观点,这个世界需要纠左了。。。
我不得不再次反驳你。
世界变乱的主因是什么?这是个需要思考的问题。
在我个人看来,这是康德拉季耶周期的体现。
人类第四次革命后经济发展进入了停滞和衰退的阶段。
全球化,互联网的革命带来的大量生产力提高和丰富的产出,被极少数人攫取了。
在美国,中国,印度,全球都非常严重。
已经从28分化到千分之一占有50%,80%占有不到10%。中产阶级在普遍消亡,社会如何不乱?
这是所谓的新自由主义放任资本为所欲为不做调节的必然产物。
富人减税,逃税,劳动者却承受最大的工资税和各种之处。
阿富汗美军对自己的牺牲的无价值感到的巨大虚无和无力,和民众对利益分配的不满一样在预示着矛盾和动乱。
怎么解决这个问题?
美国和各国的劳动人民需要自己的利益代言人,需要解决贫富分化问题。
恰恰需要的是温和左派和税收改革,公平福利优先的执政。

错误的归因,不能解决问题,带来的只能是矛盾转移化和第三次世界大战甚至是人类的末日。

这种危险性是如次之大又如此确定,也许人类也就是高级的旅鼠,定期的自毁也不会找到正确的路。

阿吾 : 2021-09-15#31
我不得不再次反驳你。
世界变乱的主因是什么?这是个需要思考的问题。
在我个人看来,这是康德拉季耶周期的体现。
人类第四次革命后经济发展进入了停滞和衰退的阶段。
全球化,互联网的革命带来的大量生产力提高和丰富的产出,被极少数人攫取了。
在美国,中国,印度,全球都非常严重。
已经从28分化到千分之一占有50%,80%占有不到10%。中产阶级在普遍消亡,社会如何不乱?
这是所谓的新自由主义放任资本为所欲为不做调节的必然产物。
富人减税,逃税,劳动者却承受最大的工资税和各种之处。
阿富汗美军对自己的牺牲的无价值感到的巨大虚无和无力,和民众对利益分配的不满一样在预示着矛盾和动乱。
怎么解决这个问题?
美国和各国的劳动人民需要自己的利益代言人,需要解决贫富分化问题。
恰恰需要的是温和左派和税收改革,公平福利优先的执政。

错误的归因,不能解决问题,带来的只能是矛盾转移化和第三次世界大战甚至是人类的末日。

这种危险性是如次之大又如此确定,也许人类也就是高级的旅鼠,定期的自毁也不会找到正确的路。
这就是左派拜登带领下的政府,唉

1631748936689.png

magicdesk : 2021-09-15#32
这就是左派拜登带领下的政府,唉

浏览附件661671

你再次犯了用个体证明全面,用私人情况证明专业能力,用个例否定全面的错误。

这属于思想里有个锤子,然后去找钉子。

我并不是说这个人适合不适合当卫生部助理部长,他再不合适能比川普的灾难海军次长和开狗舍的抗疫负责人比?

我不认同的,是对人不对事,拿个例当全面的思维方式。就像本坛里面试图证明小土豆很反华的反华华人一样。
这点上我和部分保守主义者无法沟通

阿吾 : 2021-09-15#33
你再次犯了用个体证明全面,用私人情况证明专业能力,用个例否定全面的错误。

这属于思想里有个锤子,然后去找钉子。

我并不是说这个人适合不适合当卫生部助理部长,他再不合适能比川普的灾难海军次长和开狗舍的抗疫负责人比?

我不认同的,是对人不对事,拿个例当全面的思维方式。就像本坛里面试图证明小土豆很反华的反华华人一样。
这点上我和部分保守主义者无法沟通

左派的走向与右派保守主义者的走向不同,其实在这些地方表现的特别明显
吸毒问题,变性问题,同厕问题等等等等都是左派热衷的,左派称之为进步和自由
此人就是一个现象的代表而已

magicdesk : 2021-09-15#34
左派的走向与右派保守主义者的走向不同,其实在这些地方表现的特别明显
吸毒问题,变性问题,同厕问题等等等等都是左派热衷的,左派称之为进步和自由
此人就是一个现象的代表而已
我支持包容,兼容。不歧视。所以我赞同同性恋婚姻自由和堕胎自由。
但是这不代表我支持同厕,吸毒等问题。
我也不觉得political correctness是左。
那只是文化激进。
真正的左,是对平权对社会平等的追求。我对Peterson 反对PC的看法非常欣赏。

magicdesk : 2021-09-15#35
话说回来了,让我在PC软蛋和法西斯混球里面选。我还是选前者,因为后者可能把大家包括地球一起慢慢推向毁灭。

阿吾 : 2021-09-15#36
我支持包容,兼容。不歧视。所以我赞同同性恋婚姻自由和堕胎自由。
但是这不代表我支持同厕,吸毒等问题。
我也不觉得political correctness是左。
那只是文化激进。
真正的左,是对平权对社会平等的追求。我对Peterson 反对PC的看法非常欣赏。
政治正确也很奇怪,按说左派最讲究自由,言论自由吧
左派的政治正确封住了右派的口,整个一个打着自由的旗帜反自由啊
你看看在美国学校几乎都是左,右派是发不什么声的,不小心就被政治正确扣上帽子了,

Peterson是古典自由主义者左派,现在很少了,现在世界也不是这么玩的,要不他的批评会被人们认为是右派那
现在世界玩的当代自由主义左派,而且越走越远

netsolder : 2021-09-15#37
我们看到的现状和现实是,这无数年来世界在左转,世界在变乱啊,
欧洲己经左得无法挽回,美国左转也会使美国变成欧洲
这世界是右的开始左,左的更左,
这两年为啥右的呼声越来越多,因为是越来越左啊
左好还是右好,是个很大的话题,都有各自的立足点,都希望是居中,
所以我的观点,这个世界需要纠左了。。。

Law and Order

阿吾 : 2021-09-15#38
Law and Order
现在那些左派青年,不喜欢这个,

阿吾 : 2021-09-15#39
话说回来了,让我在PC软蛋和法西斯混球里面选。我还是选前者,因为后者可能把大家包括地球一起慢慢推向毁灭。
在政治光谱里,你要找到自己的位置,而且不要把自己的想法认为是整个左派的想法,是现实世界左派运行的,一提到批现实世界左派的玩法,就好像批你的想法一样
我问你,在这个光谱里,那个是你说的真正的左派?

1631756337947.png

magicdesk : 2021-09-15#40
在政治光谱里,你要找到自己的位置,而且不要把自己的想法认为是整个左派的想法,是现实世界左派运行的,一提到批现实世界左派的玩法,就好像批你的想法一样
我问你,在这个光谱里,那个是你说的真正的左派?

浏览附件661679
看看下面那句话就知道了。
政治经济文化等维度,各国具体情况不同。
美国的左右,加拿大的左右,英国的左右都不尽相同。
而且把文化,经济,政治强行打包,是非常奇怪而不合适的。
国家政体,宗教,文化,用工,官僚体制,是可以各种组合的。
就像马克思认为资本主义一定不会调节市场经济,
而西方经济学家认为市场经济一定促进民主一样不靠谱。

阿吾 : 2021-09-16#41
看看下面那句话就知道了。
政治经济文化等维度,各国具体情况不同。
美国的左右,加拿大的左右,英国的左右都不尽相同。
而且把文化,经济,政治强行打包,是非常奇怪而不合适的。
国家政体,宗教,文化,用工,官僚体制,是可以各种组合的。
就像马克思认为资本主义一定不会调节市场经济,
而西方经济学家认为市场经济一定促进民主一样不靠谱。
尽管各个国家情况不同,但大致都可以在各自国家内找到相对应的党派
在我眼里

Socialism:美国的桑德斯,加拿大的NDP
Liberalism:美国的民主党,加拿大的自由党
Conservatism: 美国的共和党,加拿大的保守党
Libertarianrism: ? 不是很清楚,与Liberalism区别是什么,
在光谱上如果比Conservatism靠右,是不是加拿大的人民党呢?

看你那么推崇美国的桑德斯,你应该也喜欢加拿大的NDP,没准你就是Socialism啊,。。。:LOL:

1631807809939.png

magicdesk : 2021-09-16#42
尽管各个国家情况不同,但大致都可以在各自国家内找到相对应的党派
在我眼里

Socialism:美国的桑德斯,加拿大的NDP
Liberalism:美国的民主党,加拿大的自由党
Conservatism: 美国的共和党,加拿大的保守党
Libertarianrism: ? 不是很清楚,与Liberalism区别是什么,
在光谱上如果比Conservatism靠右,是不是加拿大的人民党呢?

看你那么推崇美国的桑德斯,你应该也喜欢加拿大的NDP,没准你就是Socialism啊,。。。:LOL:

浏览附件661696
我觉得你看书有点教条主义和照本宣科了。
我推崇美国的桑德斯,是因为桑德斯个人品行优秀,而美国需要一个工党来代表底层人民维护美国和世界的稳定和繁荣。但这不代表我希望出现一个一直工党执政的美国或者把美国彻底搞成社会主义。
我的政治倾向你根本就不用猜,
在国家契合度测试里我加拿大得分第一,丹麦,乌拉圭也很高。
反而是一些川粉MAGA粉,如果不是真心想去美国生活的话,如果真的是更喜欢加拿大的话。
政治倾向和投票其实背叛了自己的生活选择。
是被长期欺骗了还是政治幼稚,这没有什么讨论的必要。
人最重要的是言行一致。

magicdesk : 2021-09-16#43
如果NDP和人民党上台。他们会把加拿大搞得更不像加拿大。
从某种角度讲,保守党都会更好一些,如果没有今年maga疯子疯狂反华反疫苗。
本质上,我是不反对自由党下台反省一下得。
问题在于现在选保守党风险太大,
给华人自掘坟墓这么蠢得事情,不是太幼稚干不出。

阿吾 : 2021-09-16#44
我觉得你看书有点教条主义和照本宣科了。
我推崇美国的桑德斯,是因为桑德斯个人品行优秀,而美国需要一个工党来代表底层人民维护美国和世界的稳定和繁荣。但这不代表我希望出现一个一直工党执政的美国或者把美国彻底搞成社会主义。
我的政治倾向你根本就不用猜,
在国家契合度测试里我加拿大得分第一,丹麦,乌拉圭也很高。
反而是一些川粉MAGA粉,如果不是真心想去美国生活的话,如果真的是更喜欢加拿大的话。
政治倾向和投票其实背叛了自己的生活选择。
是被长期欺骗了还是政治幼稚,这没有什么讨论的必要。
人最重要的是言行一致。
我很清楚,具体到每个政策和方面,每个人的观点会处在不同的政治光谱上,
大致划分,不过是让讨论更加容易点而已,
在很多具体问题上我也有很多进步思想,但我会把自己归于Conservatism
还有,一个人一个家庭最终在那个国家生活,恐怕不是一个理念那么简单而决定,不是什么背叛不背叛,否则的话,加拿大全是左派了,你不会这么幼稚吧 :LOL: 。。。。

netsolder : 2021-09-16#45
我觉得你看书有点教条主义和照本宣科了。
我推崇美国的桑德斯,是因为桑德斯个人品行优秀,而美国需要一个工党来代表底层人民维护美国和世界的稳定和繁荣。但这不代表我希望出现一个一直工党执政的美国或者把美国彻底搞成社会主义。
我的政治倾向你根本就不用猜,
在国家契合度测试里我加拿大得分第一,丹麦,乌拉圭也很高。
反而是一些川粉MAGA粉,如果不是真心想去美国生活的话,如果真的是更喜欢加拿大的话。
政治倾向和投票其实背叛了自己的生活选择。你
是被长期欺骗了还是政治幼稚,这没有什么讨论的必要。
人最重要的是言行一致。

MAGA在加拿大就是MCGA, 这个有左右之分吗🤔

在民主国家支持者多是支持的理念,不是个人。

如果按你的逻辑,你就是桑粉啦🤫

magicdesk : 2021-09-16#46
我很清楚,具体到每个政策和方面,每个人的观点会处在不同的政治光谱上,
大致划分,不过是让讨论更加容易点而已,
在很多具体问题上我也有很多进步思想,但我会把自己归于Conservatism
还有,一个人一个家庭最终在那个国家生活,恐怕不是一个理念那么简单而决定,不是什么背叛不背叛,。。。。
一个人一个家庭最终在那个国家生活如果自己有能力改变得话。当然是选自己适合和舒服得。
我讨厌人人对抗贫富分化极端,喜欢平和善良的邻居,自然就选加拿大。
我讨论问题,只看对方的具体的论点,逻辑,道理,和是否言行一致?

政治光谱? 那种面具僵化的人造产物,贴上标签然后简单化思维来给对方帽子攻击的傻瓜思维。

没任何兴趣。

magicdesk : 2021-09-16#47
MAGA在加拿大就是MCGA, 这个有左右之分吗🤔

在民主国家支持者多是支持的理念,不是个人。

如果按你的逻辑,你就是桑粉啦🤫
我觉得你除了扣帽子逻辑混乱各种诡辩和思维误区,几乎没有一次想问题角度对路的。

大家思维解析度差太多是无法对话的。

阿吾 : 2021-09-16#48
MAGA在加拿大就是MCGA, 这个有左右之分吗🤔

在民主国家支持者多是支持的理念,不是个人。

如果按你的逻辑,你就是桑粉啦🤫
如果支持川普上台是川粉,那么支持拜登上台是白粉,支持桑德斯上台就是桑粉了

netsolder : 2021-09-16#49
我觉得你除了扣帽子逻辑混乱各种诡辩和思维误区,几乎没有一次想问题角度对路的。

大家思维解析度差太多是无法对话的。

说别人前,先用你的话对照一下你自己。

阿吾 : 2021-09-16#50
一个人一个家庭最终在那个国家生活如果自己有能力改变得话。当然是选自己适合和舒服得。
我讨厌人人对抗贫富分化极端,喜欢平和善良的邻居,自然就选加拿大。
我讨论问题,只看对方的具体的论点,逻辑,道理,和是否言行一致?

政治光谱? 那种面具僵化的人造产物,贴上标签然后简单化思维来给对方帽子攻击的傻瓜思维。

没任何兴趣。
能力,时间,机会,家庭,年纪等等很多因素决定一个人选择在哪里生活,
说到平等,你喜欢哪一类平等?

分类实施方法结果博弈论
起点平等--------
权利平等法治 规则公平 自由双赢
结果平等歧视 损害退化 死亡双输
起点平等。每个人都是世界唯一,各有特点。
权利平等。通过讲法治讲规则,能够实现最大化的公平和自由。
结果平等。通过损害他人而达到,鼓励不劳而获,最后实现了整体的劣化。极度的平等,就等于群体的死亡。人类历史上,最平等的时代就是极权时代,专制到达了顶峰。除了一位领袖,其它人都是平等的奴隶,无论物质还是精神。

magicdesk : 2021-09-16#51
能力,时间,机会,家庭,年纪等等很多因素决定一个人选择在哪里生活,
说到平等,你喜欢哪一类平等?

分类实施方法结果博弈论
起点平等--------
权利平等法治 规则公平 自由双赢
结果平等歧视 损害退化 死亡双输
起点平等。每个人都是世界唯一,各有特点。
权利平等。通过讲法治讲规则,能够实现最大化的公平和自由。
结果平等。通过损害他人而达到,鼓励不劳而获,最后实现了整体的劣化。极度的平等,就等于群体的死亡。人类历史上,最平等的时代就是极权时代,专制到达了顶峰。除了一位领袖,其它人都是平等的奴隶,无论物质还是精神。
我认同机会和权力的平等。同时我也认同对起点太差的给予一定的支持和补助。

阿吾 : 2021-09-16#52
我认同机会和权力的平等。同时我也认同对起点太差的给予一定的支持和补助。
我们常说经是好经,就怕和尚唱歪了,
现在所谓的“平权运动”,已经从追求权利平等的方向,转向追求结果平等的歧途,
平权运动变成了特权运动,政治正确也变成了特权运动,
你打白人骂白人没啥大事,骂黑人打黑人就会变成种族主义,引起BLM的骚乱,
现在就是谁声音大,谁惹不起,谁能闹,谁的特权就大。。。

magicdesk : 2021-09-16#53
我们常说经是好经,就怕和尚唱歪了,
现在所谓的“平权运动”,已经从追求权利平等的方向,转向追求结果平等的歧途,
平权运动变成了特权运动,政治正确也变成了特权运动,
你打白人骂白人没啥大事,骂黑人打黑人就会变成种族主义,引起BLM的骚乱,
现在就是谁声音大,谁惹不起,谁能闹,谁的特权就大。。。
我对身份政治非常不感冒。
一个人是否应该得到帮助,要看收入和资产,所处社会层面。而不是应该看颜色。
我支持给穷困黑人一定得帮助。
但是我不支持就黑人身份大作文章,难道白人得穷人就不该得到帮助么?
美国幕后黑手一直把人群不断得用身份,性别,姓取向,宗教进行划分,
是为了掩盖阶级差异和阶级矛盾。
这是掩耳盗铃也解决不了阶级对立和阶级矛盾。
种族矛盾在他们看来也许更可控,对统治巨头资本家威胁更低吧

magicdesk : 2021-09-16#54
如果支持川普上台是川粉,那么支持拜登上台是白粉,支持桑德斯上台就是桑粉了
一个理智的人不会粉任何人。尤其倒行逆施有严重问题的人。
桑德斯只要干缺德事,我就会谴责他。谈不上粉。
粉是放弃思考只有屁股占位,用屁股思考。
川普说他自己第五大道开枪打人,也不会丢支持者。这种支持者,就是脑残粉。
川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情,结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救,这也是脑残粉。

支持川普也许有利益和宗教动机,但是不对川普各种破坏民主,煽动分裂,拉起种族对立歧视的行为进行反对和抵制的,
more or less morally corrrupted

or intellectually handicapped

netsolder : 2021-09-16#55
能力,时间,机会,家庭,年纪等等很多因素决定一个人选择在哪里生活,

一个理智的人不会粉任何人。尤其倒行逆施有严重问题的人。
桑德斯只要干缺德事,我就会谴责他。谈不上粉。
粉是放弃思考只有屁股占位,用屁股思考。
川普说他自己第五大道开枪打人,也不会丢支持者。这种支持者,就是脑残粉。
川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情,结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救,这也是脑残粉。

支持川普也许有利益和宗教动机,但是不对川普各种破坏民主,煽动分裂,拉起种族对立歧视的行为进行反对和抵制的,
more or less morally corrrupted

or intellectually handicapped
“桑德斯只要缺德事,我就会谴责他。
。。。
川普他自己第五大道开枪打人,也不会丢支持者。”

双标太明显了,一点都不掩藏哈。

你的支持都是正确的,别人的支持就是粉。

PS,“川普各种破坏民主,煽动分裂,拉起种族对立歧视的行为”? 事实在哪, 他破坏了那里的民主,煽动分裂什么国家或民族,拉起种族对立歧视的行为你有视频吗?

阿吾 : 2021-09-16#56
一个理智的人不会粉任何人。尤其倒行逆施有严重问题的人。
桑德斯只要干缺德事,我就会谴责他。谈不上粉。
粉是放弃思考只有屁股占位,用屁股思考。
川普说他自己第五大道开枪打人,也不会丢支持者。这种支持者,就是脑残粉。
川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情,结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救,这也是脑残粉。

支持川普也许有利益和宗教动机,但是不对川普各种破坏民主,煽动分裂,拉起种族对立歧视的行为进行反对和抵制的,
more or less morally corrrupted

or intellectually handicapped
为啥把支持川普当总统当作粉川普呢,你说你不贴标签,我看你很喜欢简单粗暴的贴标签,
在你眼里支持川普的人都是川粉,而且带着一种很鄙视的情绪,
在美国,抛开民主党作假票不说,现实投川普的与投拜登也是一半一半吧,接近8千万,
支持的理由各种各样,对我的理念来说,选川普比拜登好得多,

至于下面这个,我就哈哈了,民主党真能鼓噪啊,你被反川的左媒洗脑了吧。。。

川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情,结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救,这也是脑残粉。

magicdesk : 2021-09-16#57
Or intellecturally
为啥把支持川普当总统当作粉川普呢,你说你不贴标签,我看你很喜欢简单粗暴的贴标签,
在你眼里支持川普的人都是川粉,而且带着一种很鄙视的情绪,
在美国,抛开民主党作假票不说,现实投川普的与投拜登也是一半一半吧,接近8千万,
支持的理由各种各样,对我的理念来说,选川普比拜登好得多,

至于下面这个,我就哈哈了,民主党真能鼓噪啊,你被反川的左媒洗脑了吧。。。

川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情,结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救,这也是脑残粉。

我没有把支持持川普当总统当作粉川普。你又一次犯了自己树立靶子自己打的逻辑诡辩术。

我说的是,当川普的行为已经到了违反基本的科学常识和基本的道德底线的时候,还要继续支持这种行为的人。

此外你的另一个诡辩是不支持川普就会支持拜登。 这是一个很奇怪的逻辑,我对拜登也没多少好感。

喝漂白粉的川粉是不是脑残粉,有智商的人都可以判断。

我相信有些人支持川普是出于利益选择,但是如果一个人说开枪打无辜的人还可以被支持。支持这种人的人,我表示非常值得鄙夷。

为什么Peterson这种保守主义者 要好的多?

因为他有脑子和基本的道德,而不是只要碰到开关就开始失去智力。

川普,就是某些人的开关。

magicdesk : 2021-09-16#58
“桑德斯只要缺德事,我就会谴责他。
。。。
川普他自己第五大道开枪打人,也不会丢支持者。”

双标太明显了,一点都不掩藏哈。

你的支持都是正确的,别人的支持就是粉。

PS,“川普各种破坏民主,煽动分裂,拉起种族对立歧视的行为”? 事实在哪, 他破坏了那里的民主,煽动分裂什么国家或民族,拉起种族对立歧视的行为你有视频吗?
你的智商真的堪忧。

我说的是,谁做正确的事我支持他,做错误的事我就反对他。你才是支持谁,谁就是对的,哪怕是个恶棍。

一个人说自己随便开枪打任意人都可以被脑残粉支持。这种人就是个垃圾,他的支持者就是傻逼

没什么可以讨论的必要。正常的政治家,正常的人都不会这样说话。

你连这种基本的体面都看不出的话,没有对话的必要。

我鄙视你。 Period

阿吾 : 2021-09-16#59
“桑德斯只要缺德事,我就会谴责他。
。。。
川普他自己第五大道开枪打人,也不会丢支持者。”

双标太明显了,一点都不掩藏哈。

你的支持都是正确的,别人的支持就是粉。

PS,“川普各种破坏民主,煽动分裂,拉起种族对立歧视的行为”? 事实在哪, 他破坏了那里的民主,煽动分裂什么国家或民族,拉起种族对立歧视的行为你有视频吗?
双标是每个人最容易犯错误而不易察觉的习惯,我经常不小心就双标了
比起不小心犯双标的错误,最怕自己不认为是双标,没有意识到自己双标 :giggle:

magicdesk : 2021-09-16#60
双标是每个人最容易犯错误而不易察觉的习惯,我经常不小心就双标了
比起不小心犯双标的错误,最怕自己不认为是双标,没有意识到自己双标 :giggle:

笑死了。双标在某些人眼里得到了新的定义。

有些人屁股指挥大脑没有逻辑,是我和某些右派无法交流的根本原因 :LOL:

最好的办法就是互道一句SB, 省省时间

netsolder : 2021-09-16#61
你的智商真的堪忧。

我说的是,谁做正确的事我支持他,做错误的事我就反对他。你才是支持谁,谁就是对的,哪怕是个恶棍。

一个人说自己随便开枪打任意人都可以被脑残粉支持。这种人就是个垃圾,他的支持者就是傻逼

没什么可以讨论的必要。正常的政治家,正常的人都不会这样说话。

你连这种基本的体面都看不出的话,没有对话的必要。

我鄙视你。 Period
😂😂😂😂😂😂

你怎么把泼妇招式都用上了

体面👍

阿吾 : 2021-09-16#62
Or intellecturally


我没有把支持持川普当总统当作粉川普。你又一次犯了自己树立靶子自己打的逻辑诡辩术。

我说的是,当川普的行为已经到了违反基本的科学常识和基本的道德底线的时候,还要继续支持这种行为的人。

此外你的另一个诡辩是不支持川普就会支持拜登。 这是一个很奇怪的逻辑,我对拜登也没多少好感。

喝漂白粉的川粉是不是脑残粉,有智商的人都可以判断。

我相信有些人支持川普是出于利益选择,但是如果一个人说开枪打无辜的人还可以被支持。支持这种人的人,我表示非常值得鄙夷。

为什么Peterson这种保守主义者 要好的多?

因为他有脑子和基本的道德,而不是只要碰到开关就开始失去智力。

川普,就是某些人的开关。

- 你没有就好,
- 支持一个人当总统是支持他的全部言行吗,显然不是吧,所以支持川普当总统很正常
林子打了啥人都有,你这么喜欢一点盖全吗?再说了,你确认有很多喝漂白粉的人?别被忽悠了
- 我没说不支持川普就会支持拜登啊,我只说,在川普与拜登之间,我倾向川普

俺这里面有诡辩吗?你太爱扣帽子了

阿吾 : 2021-09-16#63
笑死了。双标在某些人眼里得到了新的定义。

有些人屁股指挥大脑没有逻辑,是我和某些右派无法交流的根本原因 :LOL:

最好的办法就是互道一句SB, 省省时间
我就经常会意识我有时候会双标,我也能看到很多人的双标,最可怕的是自己意识不到,
--与你共勉

magicdesk : 2021-09-16#64
- 你没有就好,
- 支持一个人当总统是支持他的全部言行吗,显然不是吧,所以支持川普当总统很正常
林子打了啥人都有,你这么喜欢一点盖全吗?再说了,你确认有很多喝漂白粉的人?别被忽悠了
- 我没说不支持川普就会支持拜登啊,我只说,在川普与拜登之间,我倾向川普

俺这里面有诡辩吗?你太爱扣帽子了
time和各个媒体都是撒谎咯?
你怎么诡辩的具体方式和fallacy我都已经告诉你了。
稻草人战术,滑坡逻辑,偷换概念不一而足。
至于你觉得不觉得,不重要。
如果都和你这贴这样,我当然不会说你诡辩。但是你其他几个贴里面诡辩术用了不少次。

magicdesk : 2021-09-16#65
我就经常会意识我有时候会双标,我也能看到很多人的双标,最可怕的是自己意识不到,
--与你共勉
双标人人会有,不过什么情况下是双标,怎么样算双标,netsolder的理解简直是灾难
你能和他那贴共振,超出预期。笑了。

阿吾 : 2021-09-16#66
time和各个媒体都是撒谎咯?
你怎么诡辩的具体方式和fallacy我都已经告诉你了。
稻草人战术,滑坡逻辑,偷换概念不一而足。
至于你觉得不觉得,不重要。
如果都和你这贴这样,我当然不会说你诡辩。但是你其他几个贴里面诡辩术用了不少次。
川普那一次说话,我在家园讨论过,整个一个左媒断章取义的鼓噪,有兴趣我翻出来,我们再过一遍,
再说你这个图,你自己独立思考的分析一下,提醒你一句,川普是4月23号说的。。 :LOL:
时代周刊是左媒的领头羊啊

1631833049958.png

magicdesk : 2021-09-16#67
川普那一次说话,我在家园讨论过,整个一个左媒断章取义的鼓噪,有兴趣我翻出来,我们再过一遍,
再说你这个图,你自己独立思考的分析一下, :LOL:
时代周刊是左媒的领头羊啊

浏览附件661716
请你给出你的数据源连接。 川普支持者伪造数据看到的可太多了。
这边的图表和你完全不同。所有的媒体都是假数据?

阿吾 : 2021-09-16#68
请你给出你的数据源连接。 川普支持者伪造数据看到的可太多了。
这边的图表和你完全不同。所有的媒体都是假数据?
我贴的图,就是你给的链接里的啊,你自己都没看,没分析?

netsolder : 2021-09-16#69
双标人人会有,不过什么情况下是双标,怎么样算双标,netsolder的理解简直是灾难
你能和他那贴共振,超出预期。笑了。
说和做能一样吗🤔

更何况正常人都能听出川普说那句话根本就不是真有什么企图去做。

你对于你支持的只要求没有做出; 而你反对的,你会盯紧对方,不放过的任何一句话。

这不是双标🤔

magicdesk : 2021-09-16#70
我贴的图,就是你给的链接里的啊,你自己都没看,没分析?
你那个图里相比2019不是有显著的提升么?

magicdesk : 2021-09-16#71
说和做能一样吗🤔

更何况正常人都能听出川普说那句话根本就不是真有什么企图去做。

你对于你支持的只要求没有做出; 而你反对的,你会盯紧对方,不放过的任何一句话。

这不是双标🤔
喷了。一个政治家不用对自己说的话负责???

桑德斯说这样的话我马上就会唾弃他。

这是一个标准。

我觉得还是不要回你比较好。费劲。

阿吾 : 2021-09-16#72
你那个图里相比2019不是有显著的提升么?

这就是你的独立思考啊,我都提醒你了,川普是4/23号说的,
那你分析一下3月份显著增加是咋回事?
提醒你,时代周刊左了不得了,反川标兵。。。
1631834002737.png

magicdesk : 2021-09-16#73
这就是你的独立思考啊,我都提醒你了,川普是4/23号说的,
那你分析一下3月份显著增加是咋回事?
提醒你,时代周刊左了不得了,反川标兵。。。
浏览附件661717
你不用提醒我,文章里有详细的百分比数据分析。

除了fox 和 miilieumpost什么的我还没见过几个支持川普的。
大学里也少到几乎没有。

有句讲句,我和爱看fox的人是交流不起来的。所以如果你会觉得fox客观,那我们就到此为止了。

阿吾 : 2021-09-16#74
你不用提醒我,文章里有详细的百分比数据分析。

除了fox 和 miilieumpost什么的我还没见过几个支持川普的。
大学里也少到几乎没有。

有句讲句,我和爱看fox的人是交流不起来的。所以如果你会觉得fox客观,那我们就到此为止了。
你没见到支持川普的,难道川普近8千万的选票是假的啊,唉,
你觉得fox不客观,难道是左媒就客观了,比如时代周刊

netsolder : 2021-09-16#75
我贴的图,就是你给的链接里的啊,你自己都没看,没分析?
屁股决定脑袋的只看标题

文章说川普言论的4.23出来的,数据线截止于4.30。结论是从1月到4月,对比2019增长38%。

所以,重点来了,都是川普4.23讲话造成的。

笑死了,造谣也要用点儿脑子吧。这些人脖子以上都是装饰品😷

阿吾 : 2021-09-16#76
屁股决定脑袋的只看标题

文章说川普言论的4.23出来的,数据线截止于4.30。结论是从1月到4月,对比2019增长38%。

所以,重点来了,都是川普4.23讲话造成的。

笑死了,造谣也要用点儿脑子吧。这些人脖子以上都是装饰品😷
更别说是不是喝漂白粉引起的了,左媒造谣不择手段,引起漂白粉中毒各种各样,每年每月都有

netsolder : 2021-09-16#77
喷了。一个政治家不用对自己说的话负责???

桑德斯说这样的话我马上就会唾弃他。

这是一个标准。

我觉得还是不要回你比较好。费劲。
土豆五月说不强制疫苗,八月份就要求联邦雇员强制疫苗。

都是台上的,你评论了🤔。另外,桑德斯几乎没有什么公众发言,他与川普没什么可比性。

magicdesk : 2021-09-16#78
更别说是不是喝漂白粉引起的了,左媒造谣不择手段,引起漂白粉中毒各种各样,每年每月都有
人家报道说是显著上升。而不是以前没人喝。
改变人家的论点,是偷换概念的诡辩术。

magicdesk : 2021-09-16#79
土豆五月说不强制疫苗,八月份就要求联邦雇员强制疫苗。

都是台上的,你评论了🤔。另外,桑德斯几乎没有什么公众发言,他与川普没什么可比性。
桑德斯精选候选人的时候支持率大比例领先。后面拜登突然神奇了,有没有猫腻另说。
一路都是各种讲话,fox townhall都去了。
他本人是佛蒙特市长,参议院。
没有公众发言???没有胡说八道倒是。我看你眼里对其他主要政治人物简直是0了解。

阿吾 : 2021-09-16#80
人家报道说是显著上升。而不是以前没人喝。
改变人家的论点,是偷换概念的诡辩术。
我都问你了,你独立思考一下
川普是4/23号说的,那你分析一下3月份显著增加是咋回事?
还有,你如何判断是喝漂白剂

magicdesk : 2021-09-16#81
我都问你了,你独立思考一下
川普是4/23号说的,那你分析一下3月份显著增加是咋回事?
还有,你如何判断是喝漂白剂
请你仔细看文章,我真是服了。。。

阿吾 : 2021-09-16#82
请你仔细看文章,我真是服了。。。
“你那个图里相比2019不是有显著的提升么”
是你说的吧

通过这个数据,能让你确信这个结论,我也是醉了,

"川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情,结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救,这也是脑残粉。"

1631836336146.png

sabre的马甲 : 2021-09-16#83
尽管各个国家情况不同,但大致都可以在各自国家内找到相对应的党派
在我眼里

Socialism:美国的桑德斯,加拿大的NDP
Liberalism:美国的民主党,加拿大的自由党
Conservatism: 美国的共和党,加拿大的保守党
Libertarianrism: ? 不是很清楚,与Liberalism区别是什么,
在光谱上如果比Conservatism靠右,是不是加拿大的人民党呢?

看你那么推崇美国的桑德斯,你应该也喜欢加拿大的NDP,没准你就是Socialism啊,。。。:LOL:

浏览附件661696
Libertarianism 除了财政上小政府,社会方面也是少管,

netsolder : 2021-09-16#84
桑德斯精选候选人的时候支持率大比例领先。后面拜登突然神奇了,有没有猫腻另说。
一路都是各种讲话,fox townhall都去了。
他本人是佛蒙特市长,参议院。
没有公众发言???没有胡说八道倒是。我看你眼里对其他主要政治人物简直是0了解。
我说的是几乎没有,也就是寥寥无几(相对于川普),不是说 "没有"。

注意,千万不要断章取义,顺嘴胡说。

阿吾 : 2021-09-16#85
桑德斯精选候选人的时候支持率大比例领先。后面拜登突然神奇了,有没有猫腻另说。
一路都是各种讲话,fox townhall都去了。
他本人是佛蒙特市长,参议院。
没有公众发言???没有胡说八道倒是。我看你眼里对其他主要政治人物简直是0了解。
桑德斯是逆全球化的,这一点跟川普是一致,
与吸血的全球化集团格格不入,桑德斯肯定是要被党内做掉的

magicdesk : 2021-09-16#86
桑德斯是逆全球化的,这一点跟川普是一致,
与吸血的全球化集团格格不入,桑德斯肯定是要被党内做掉的
桑德斯严格的说不是逆全球化,是寻求贸易再谈判,再平衡,根据底层平衡需要。
跨国公司肯定不干。

我要是桑德斯肯定自己建立工党了。但是老爷子觉得川普对民主太危险了,又被喂屎还挺拜登。

事实上也发生了围攻国会山事件,美国感觉隐隐走的第三帝国道路。。

阿吾 : 2021-09-16#87
桑德斯严格的说不是逆全球化,是寻求贸易再谈判,再平衡,根据底层平衡需要。
跨国公司肯定不干。

我要是桑德斯肯定自己建立工党了。但是老爷子觉得川普对民主太危险了,又被喂屎还挺拜登。

事实上也发生了围攻国会山事件,美国感觉隐隐走的第三帝国道路。。
社会主义者桑德斯的政策受到大量年轻人支持,其实就是两条,全民医保和大学学费,钱从哪里来,当然是打土豪,从大企业下手,
桑德斯就跟加拿大的ndp是一样,包括政策都很像,所以觉得你应该支持ndp

magicdesk : 2021-09-16#88
社会主义者桑德斯的政策受到大量年轻人支持,其实就是两条,全民医保和大学学费,钱从哪里来,当然是打土豪,从大企业下手,
桑德斯就跟加拿大的ndp是一样,包括政策都很像,所以觉得你应该支持ndp
自由党收的就够多了,现在这边不也全民医保,大学各种补助奖学金学费还低。NDP步子太大容易扯到蛋

kakalin : 2021-09-16#89
- 你没有就好,
- 支持一个人当总统是支持他的全部言行吗,显然不是吧,所以支持川普当总统很正常
林子打了啥人都有,你这么喜欢一点盖全吗?再说了,你确认有很多喝漂白粉的人?别被忽悠了
- 我没说不支持川普就会支持拜登啊,我只说,在川普与拜登之间,我倾向川普

俺这里面有诡辩吗?你太爱扣帽子了
你还本性不改啊,到处惹事生非。
留点时间给自己,看看山,看看水,笑你痴笑你癫又如何。 哈哈。

阿吾 : 2021-09-16#90
你还本性不改啊,到处惹事生非。
留点时间给自己,看看山,看看水,笑你痴笑你癫又如何。 哈哈。
摸鱼时间,工作的间隙换换脑子,哈哈

Hexagon : 2021-09-16#91
本人最适合的就是liberal social democracy的加拿大了。 非常喜欢。
我同事测得最喜欢中国伊朗。
有得是最喜欢美国哈哈。
测了3次,都是米果