觉得加拿大不适合你？该不该换国籍？测测看自己的理想国度

[netsolder]

你的智商真的堪忧。

我说的是，谁做正确的事我支持他，做错误的事我就反对他。你才是支持谁，谁就是对的，哪怕是个恶棍。

一个人说自己随便开枪打任意人都可以被脑残粉支持。这种人就是个垃圾，他的支持者就是傻逼

没什么可以讨论的必要。正常的政治家，正常的人都不会这样说话。

你连这种基本的体面都看不出的话，没有对话的必要。

我鄙视你。 Period

你怎么把泼妇招式都用上了

体面

 

[阿吾]

Or intellecturally


我没有把支持持川普当总统当作粉川普。你又一次犯了自己树立靶子自己打的逻辑诡辩术。

我说的是，当川普的行为已经到了违反基本的科学常识和基本的道德底线的时候，还要继续支持这种行为的人。

此外你的另一个诡辩是不支持川普就会支持拜登。 这是一个很奇怪的逻辑，我对拜登也没多少好感。

喝漂白粉的川粉是不是脑残粉，有智商的人都可以判断。

我相信有些人支持川普是出于利益选择，但是如果一个人说开枪打无辜的人还可以被支持。支持这种人的人，我表示非常值得鄙夷。

为什么Peterson这种保守主义者 要好的多？

因为他有脑子和基本的道德，而不是只要碰到开关就开始失去智力。

川普，就是某些人的开关。

- 你没有就好，
- 支持一个人当总统是支持他的全部言行吗，显然不是吧，所以支持川普当总统很正常
林子打了啥人都有，你这么喜欢一点盖全吗？再说了，你确认有很多喝漂白粉的人？别被忽悠了
- 我没说不支持川普就会支持拜登啊，我只说，在川普与拜登之间，我倾向川普

俺这里面有诡辩吗？你太爱扣帽子了

 

[阿吾]

笑死了。双标在某些人眼里得到了新的定义。

有些人屁股指挥大脑没有逻辑，是我和某些右派无法交流的根本原因

最好的办法就是互道一句SB， 省省时间

我就经常会意识我有时候会双标，我也能看到很多人的双标，最可怕的是自己意识不到，
--与你共勉

 

[magicdesk]

- 你没有就好，
- 支持一个人当总统是支持他的全部言行吗，显然不是吧，所以支持川普当总统很正常
林子打了啥人都有，你这么喜欢一点盖全吗？再说了，你确认有很多喝漂白粉的人？别被忽悠了
- 我没说不支持川普就会支持拜登啊，我只说，在川普与拜登之间，我倾向川普

俺这里面有诡辩吗？你太爱扣帽子了

Accidental Poisonings Increased After President Trump's Disinfectant Comments

Disinfectant poisonings were up as much as 121% in April

time.com

time和各个媒体都是撒谎咯？
你怎么诡辩的具体方式和fallacy我都已经告诉你了。
稻草人战术，滑坡逻辑，偷换概念不一而足。
至于你觉得不觉得，不重要。
如果都和你这贴这样，我当然不会说你诡辩。但是你其他几个贴里面诡辩术用了不少次。

 

[magicdesk]

我就经常会意识我有时候会双标，我也能看到很多人的双标，最可怕的是自己意识不到，
--与你共勉

双标人人会有，不过什么情况下是双标，怎么样算双标，netsolder的理解简直是灾难
你能和他那贴共振，超出预期。笑了。

 

[阿吾]

Accidental Poisonings Increased After President Trump's Disinfectant Comments

Disinfectant poisonings were up as much as 121% in April

time.com

time和各个媒体都是撒谎咯？
你怎么诡辩的具体方式和fallacy我都已经告诉你了。
稻草人战术，滑坡逻辑，偷换概念不一而足。
至于你觉得不觉得，不重要。
如果都和你这贴这样，我当然不会说你诡辩。但是你其他几个贴里面诡辩术用了不少次。

川普那一次说话，我在家园讨论过，整个一个左媒断章取义的鼓噪，有兴趣我翻出来，我们再过一遍，
再说你这个图，你自己独立思考的分析一下，提醒你一句，川普是4月23号说的。。
时代周刊是左媒的领头羊啊

 

[magicdesk]

川普那一次说话，我在家园讨论过，整个一个左媒断章取义的鼓噪，有兴趣我翻出来，我们再过一遍，
再说你这个图，你自己独立思考的分析一下，
时代周刊是左媒的领头羊啊

浏览附件661716

请你给出你的数据源连接。 川普支持者伪造数据看到的可太多了。

38% rise in bleach poisoning predates Trump’s suggestion, data shows

The National Poison Data System saw the growth of poisonings start weeks earlier.

arstechnica.com

这边的图表和你完全不同。所有的媒体都是假数据？

 

[阿吾]

请你给出你的数据源连接。 川普支持者伪造数据看到的可太多了。

38% rise in bleach poisoning predates Trump’s suggestion, data shows

The National Poison Data System saw the growth of poisonings start weeks earlier.

arstechnica.com

这边的图表和你完全不同。所有的媒体都是假数据？

我贴的图，就是你给的链接里的啊，你自己都没看，没分析？

 

[netsolder]

双标人人会有，不过什么情况下是双标，怎么样算双标，netsolder的理解简直是灾难
你能和他那贴共振，超出预期。笑了。

说和做能一样吗

更何况正常人都能听出川普说那句话根本就不是真有什么企图去做。

你对于你支持的只要求没有做出; 而你反对的，你会盯紧对方，不放过的任何一句话。

这不是双标

 

[magicdesk]

我贴的图，就是你给的链接里的啊，你自己都没看，没分析？

你那个图里相比2019不是有显著的提升么？

 

[magicdesk]

说和做能一样吗

更何况正常人都能听出川普说那句话根本就不是真有什么企图去做。

你对于你支持的只要求没有做出; 而你反对的，你会盯紧对方，不放过的任何一句话。

这不是双标

喷了。一个政治家不用对自己说的话负责？？？

桑德斯说这样的话我马上就会唾弃他。

这是一个标准。

我觉得还是不要回你比较好。费劲。

 

[阿吾]

你那个图里相比2019不是有显著的提升么？

这就是你的独立思考啊，我都提醒你了，川普是4/23号说的，
那你分析一下3月份显著增加是咋回事？
提醒你，时代周刊左了不得了，反川标兵。。。

 

[magicdesk]

这就是你的独立思考啊，我都提醒你了，川普是4/23号说的，
那你分析一下3月份显著增加是咋回事？
提醒你，时代周刊左了不得了，反川标兵。。。
浏览附件661717

你不用提醒我，文章里有详细的百分比数据分析。

除了fox 和 miilieumpost什么的我还没见过几个支持川普的。
大学里也少到几乎没有。

有句讲句，我和爱看fox的人是交流不起来的。所以如果你会觉得fox客观，那我们就到此为止了。

 

[阿吾]

你不用提醒我，文章里有详细的百分比数据分析。

除了fox 和 miilieumpost什么的我还没见过几个支持川普的。
大学里也少到几乎没有。

有句讲句，我和爱看fox的人是交流不起来的。所以如果你会觉得fox客观，那我们就到此为止了。

你没见到支持川普的，难道川普近8千万的选票是假的啊，唉，
你觉得fox不客观，难道是左媒就客观了，比如时代周刊

 

[netsolder]

我贴的图，就是你给的链接里的啊，你自己都没看，没分析？

屁股决定脑袋的只看标题

文章说川普言论的4.23出来的，数据线截止于4.30。结论是从1月到4月，对比2019增长38%。

所以，重点来了，都是川普4.23讲话造成的。

笑死了，造谣也要用点儿脑子吧。这些人脖子以上都是装饰品

 

[阿吾]

屁股决定脑袋的只看标题

文章说川普言论的4.23出来的，数据线截止于4.30。结论是从1月到4月，对比2019增长38%。

所以，重点来了，都是川普4.23讲话造成的。

笑死了，造谣也要用点儿脑子吧。这些人脖子以上都是装饰品

更别说是不是喝漂白粉引起的了，左媒造谣不择手段，引起漂白粉中毒各种各样，每年每月都有

 

[netsolder]

喷了。一个政治家不用对自己说的话负责？？？

桑德斯说这样的话我马上就会唾弃他。

这是一个标准。

我觉得还是不要回你比较好。费劲。

土豆五月说不强制疫苗，八月份就要求联邦雇员强制疫苗。

都是台上的，你评论了。另外，桑德斯几乎没有什么公众发言，他与川普没什么可比性。

 

[magicdesk]

更别说是不是喝漂白粉引起的了，左媒造谣不择手段，引起漂白粉中毒各种各样，每年每月都有

人家报道说是显著上升。而不是以前没人喝。
改变人家的论点，是偷换概念的诡辩术。

 

[magicdesk]

土豆五月说不强制疫苗，八月份就要求联邦雇员强制疫苗。

都是台上的，你评论了。另外，桑德斯几乎没有什么公众发言，他与川普没什么可比性。

桑德斯精选候选人的时候支持率大比例领先。后面拜登突然神奇了，有没有猫腻另说。
一路都是各种讲话，fox townhall都去了。
他本人是佛蒙特市长，参议院。
没有公众发言？？？没有胡说八道倒是。我看你眼里对其他主要政治人物简直是0了解。

 

[阿吾]

人家报道说是显著上升。而不是以前没人喝。
改变人家的论点，是偷换概念的诡辩术。

我都问你了，你独立思考一下
川普是4/23号说的，那你分析一下3月份显著增加是咋回事？
还有，你如何判断是喝漂白剂