觉得加拿大不适合你？该不该换国籍？测测看自己的理想国度

[阿吾]

看看下面那句话就知道了。
政治经济文化等维度，各国具体情况不同。
美国的左右，加拿大的左右，英国的左右都不尽相同。
而且把文化，经济，政治强行打包，是非常奇怪而不合适的。
国家政体，宗教，文化，用工，官僚体制，是可以各种组合的。
就像马克思认为资本主义一定不会调节市场经济，
而西方经济学家认为市场经济一定促进民主一样不靠谱。

尽管各个国家情况不同，但大致都可以在各自国家内找到相对应的党派
在我眼里

Socialism：美国的桑德斯，加拿大的NDP
Liberalism：美国的民主党，加拿大的自由党
Conservatism: 美国的共和党，加拿大的保守党
Libertarianrism: ？ 不是很清楚，与Liberalism区别是什么，
在光谱上如果比Conservatism靠右，是不是加拿大的人民党呢？

看你那么推崇美国的桑德斯，你应该也喜欢加拿大的NDP，没准你就是Socialism啊，。。。

 

[magicdesk]

尽管各个国家情况不同，但大致都可以在各自国家内找到相对应的党派
在我眼里

Socialism：美国的桑德斯，加拿大的NDP
Liberalism：美国的民主党，加拿大的自由党
Conservatism: 美国的共和党，加拿大的保守党
Libertarianrism: ？ 不是很清楚，与Liberalism区别是什么，
在光谱上如果比Conservatism靠右，是不是加拿大的人民党呢？

看你那么推崇美国的桑德斯，你应该也喜欢加拿大的NDP，没准你就是Socialism啊，。。。

浏览附件661696

我觉得你看书有点教条主义和照本宣科了。
我推崇美国的桑德斯，是因为桑德斯个人品行优秀，而美国需要一个工党来代表底层人民维护美国和世界的稳定和繁荣。但这不代表我希望出现一个一直工党执政的美国或者把美国彻底搞成社会主义。
我的政治倾向你根本就不用猜，
在国家契合度测试里我加拿大得分第一，丹麦，乌拉圭也很高。
反而是一些川粉MAGA粉，如果不是真心想去美国生活的话，如果真的是更喜欢加拿大的话。
政治倾向和投票其实背叛了自己的生活选择。
是被长期欺骗了还是政治幼稚，这没有什么讨论的必要。
人最重要的是言行一致。

 

[magicdesk]

如果NDP和人民党上台。他们会把加拿大搞得更不像加拿大。
从某种角度讲，保守党都会更好一些，如果没有今年maga疯子疯狂反华反疫苗。
本质上，我是不反对自由党下台反省一下得。
问题在于现在选保守党风险太大，
给华人自掘坟墓这么蠢得事情，不是太幼稚干不出。

 

[阿吾]

我觉得你看书有点教条主义和照本宣科了。
我推崇美国的桑德斯，是因为桑德斯个人品行优秀，而美国需要一个工党来代表底层人民维护美国和世界的稳定和繁荣。但这不代表我希望出现一个一直工党执政的美国或者把美国彻底搞成社会主义。
我的政治倾向你根本就不用猜，
在国家契合度测试里我加拿大得分第一，丹麦，乌拉圭也很高。
反而是一些川粉MAGA粉，如果不是真心想去美国生活的话，如果真的是更喜欢加拿大的话。
政治倾向和投票其实背叛了自己的生活选择。
是被长期欺骗了还是政治幼稚，这没有什么讨论的必要。
人最重要的是言行一致。

我很清楚，具体到每个政策和方面，每个人的观点会处在不同的政治光谱上，
大致划分，不过是让讨论更加容易点而已，
在很多具体问题上我也有很多进步思想，但我会把自己归于Conservatism
还有，一个人一个家庭最终在那个国家生活，恐怕不是一个理念那么简单而决定，不是什么背叛不背叛，否则的话，加拿大全是左派了，你不会这么幼稚吧 。。。。

 

[netsolder]

我觉得你看书有点教条主义和照本宣科了。
我推崇美国的桑德斯，是因为桑德斯个人品行优秀，而美国需要一个工党来代表底层人民维护美国和世界的稳定和繁荣。但这不代表我希望出现一个一直工党执政的美国或者把美国彻底搞成社会主义。
我的政治倾向你根本就不用猜，
在国家契合度测试里我加拿大得分第一，丹麦，乌拉圭也很高。
反而是一些川粉MAGA粉，如果不是真心想去美国生活的话，如果真的是更喜欢加拿大的话。
政治倾向和投票其实背叛了自己的生活选择。你
是被长期欺骗了还是政治幼稚，这没有什么讨论的必要。
人最重要的是言行一致。

MAGA在加拿大就是MCGA, 这个有左右之分吗

在民主国家支持者多是支持的理念，不是个人。

如果按你的逻辑，你就是桑粉啦

 

[magicdesk]

我很清楚，具体到每个政策和方面，每个人的观点会处在不同的政治光谱上，
大致划分，不过是让讨论更加容易点而已，
在很多具体问题上我也有很多进步思想，但我会把自己归于Conservatism
还有，一个人一个家庭最终在那个国家生活，恐怕不是一个理念那么简单而决定，不是什么背叛不背叛，。。。。

一个人一个家庭最终在那个国家生活如果自己有能力改变得话。当然是选自己适合和舒服得。
我讨厌人人对抗贫富分化极端，喜欢平和善良的邻居，自然就选加拿大。
我讨论问题，只看对方的具体的论点，逻辑，道理，和是否言行一致？

政治光谱？ 那种面具僵化的人造产物，贴上标签然后简单化思维来给对方帽子攻击的傻瓜思维。

没任何兴趣。

 

[magicdesk]

MAGA在加拿大就是MCGA, 这个有左右之分吗

在民主国家支持者多是支持的理念，不是个人。

如果按你的逻辑，你就是桑粉啦

我觉得你除了扣帽子逻辑混乱各种诡辩和思维误区，几乎没有一次想问题角度对路的。

大家思维解析度差太多是无法对话的。

 

[阿吾]

MAGA在加拿大就是MCGA, 这个有左右之分吗

在民主国家支持者多是支持的理念，不是个人。

如果按你的逻辑，你就是桑粉啦

如果支持川普上台是川粉，那么支持拜登上台是白粉，支持桑德斯上台就是桑粉了

 

[netsolder]

我觉得你除了扣帽子逻辑混乱各种诡辩和思维误区，几乎没有一次想问题角度对路的。

大家思维解析度差太多是无法对话的。

说别人前，先用你的话对照一下你自己。

 

[阿吾]

一个人一个家庭最终在那个国家生活如果自己有能力改变得话。当然是选自己适合和舒服得。
我讨厌人人对抗贫富分化极端，喜欢平和善良的邻居，自然就选加拿大。
我讨论问题，只看对方的具体的论点，逻辑，道理，和是否言行一致？

政治光谱？ 那种面具僵化的人造产物，贴上标签然后简单化思维来给对方帽子攻击的傻瓜思维。

没任何兴趣。

能力，时间，机会，家庭，年纪等等很多因素决定一个人选择在哪里生活，
说到平等，你喜欢哪一类平等?

分类	实施方法	结果	博弈论
起点平等	----	----
权利平等	法治 规则	公平 自由	双赢
结果平等	歧视 损害	退化 死亡	双输

起点平等。每个人都是世界唯一，各有特点。
权利平等。通过讲法治讲规则，能够实现最大化的公平和自由。
结果平等。通过损害他人而达到，鼓励不劳而获，最后实现了整体的劣化。极度的平等，就等于群体的死亡。人类历史上，最平等的时代就是极权时代，专制到达了顶峰。除了一位领袖，其它人都是平等的奴隶，无论物质还是精神。

 

[magicdesk]

能力，时间，机会，家庭，年纪等等很多因素决定一个人选择在哪里生活，
说到平等，你喜欢哪一类平等?

分类	实施方法	结果	博弈论
起点平等	----	----
权利平等	法治 规则	公平 自由	双赢
结果平等	歧视 损害	退化 死亡	双输

起点平等。每个人都是世界唯一，各有特点。
权利平等。通过讲法治讲规则，能够实现最大化的公平和自由。
结果平等。通过损害他人而达到，鼓励不劳而获，最后实现了整体的劣化。极度的平等，就等于群体的死亡。人类历史上，最平等的时代就是极权时代，专制到达了顶峰。除了一位领袖，其它人都是平等的奴隶，无论物质还是精神。

我认同机会和权力的平等。同时我也认同对起点太差的给予一定的支持和补助。

 

[阿吾]

我认同机会和权力的平等。同时我也认同对起点太差的给予一定的支持和补助。

我们常说经是好经，就怕和尚唱歪了，
现在所谓的“平权运动”，已经从追求权利平等的方向，转向追求结果平等的歧途，
平权运动变成了特权运动，政治正确也变成了特权运动，
你打白人骂白人没啥大事，骂黑人打黑人就会变成种族主义，引起BLM的骚乱，
现在就是谁声音大，谁惹不起，谁能闹，谁的特权就大。。。

 

[magicdesk]

我们常说经是好经，就怕和尚唱歪了，
现在所谓的“平权运动”，已经从追求权利平等的方向，转向追求结果平等的歧途，
平权运动变成了特权运动，政治正确也变成了特权运动，
你打白人骂白人没啥大事，骂黑人打黑人就会变成种族主义，引起BLM的骚乱，
现在就是谁声音大，谁惹不起，谁能闹，谁的特权就大。。。

我对身份政治非常不感冒。
一个人是否应该得到帮助，要看收入和资产，所处社会层面。而不是应该看颜色。
我支持给穷困黑人一定得帮助。
但是我不支持就黑人身份大作文章，难道白人得穷人就不该得到帮助么？
美国幕后黑手一直把人群不断得用身份，性别，姓取向，宗教进行划分，
是为了掩盖阶级差异和阶级矛盾。
这是掩耳盗铃也解决不了阶级对立和阶级矛盾。
种族矛盾在他们看来也许更可控，对统治巨头资本家威胁更低吧

 

[magicdesk]

如果支持川普上台是川粉，那么支持拜登上台是白粉，支持桑德斯上台就是桑粉了

一个理智的人不会粉任何人。尤其倒行逆施有严重问题的人。
桑德斯只要干缺德事，我就会谴责他。谈不上粉。
粉是放弃思考只有屁股占位，用屁股思考。
川普说他自己第五大道开枪打人，也不会丢支持者。这种支持者，就是脑残粉。
川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情，结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救，这也是脑残粉。

支持川普也许有利益和宗教动机，但是不对川普各种破坏民主，煽动分裂，拉起种族对立歧视的行为进行反对和抵制的，
more or less morally corrrupted

or intellectually handicapped

 

[netsolder]

能力，时间，机会，家庭，年纪等等很多因素决定一个人选择在哪里生活，

一个理智的人不会粉任何人。尤其倒行逆施有严重问题的人。
桑德斯只要干缺德事，我就会谴责他。谈不上粉。
粉是放弃思考只有屁股占位，用屁股思考。
川普说他自己第五大道开枪打人，也不会丢支持者。这种支持者，就是脑残粉。
川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情，结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救，这也是脑残粉。

支持川普也许有利益和宗教动机，但是不对川普各种破坏民主，煽动分裂，拉起种族对立歧视的行为进行反对和抵制的，
more or less morally corrrupted

or intellectually handicapped

“桑德斯只要干缺德事，我就会谴责他。
。。。
川普说他自己第五大道开枪打人，也不会丢支持者。”

双标太明显了，一点都不掩藏哈。

你的支持都是正确的，别人的支持就是粉。

PS，“川普各种破坏民主，煽动分裂，拉起种族对立歧视的行为”？ 事实在哪, 他破坏了那里的民主，煽动分裂什么国家或民族，拉起种族对立歧视的行为你有视频吗？

 

[阿吾]

一个理智的人不会粉任何人。尤其倒行逆施有严重问题的人。
桑德斯只要干缺德事，我就会谴责他。谈不上粉。
粉是放弃思考只有屁股占位，用屁股思考。
川普说他自己第五大道开枪打人，也不会丢支持者。这种支持者，就是脑残粉。
川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情，结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救，这也是脑残粉。

支持川普也许有利益和宗教动机，但是不对川普各种破坏民主，煽动分裂，拉起种族对立歧视的行为进行反对和抵制的，
more or less morally corrrupted

or intellectually handicapped

为啥把支持川普当总统当作粉川普呢，你说你不贴标签，我看你很喜欢简单粗暴的贴标签，
在你眼里支持川普的人都是川粉，而且带着一种很鄙视的情绪，
在美国，抛开民主党作假票不说，现实投川普的与投拜登也是一半一半吧，接近8千万，
支持的理由各种各样，对我的理念来说，选川普比拜登好得多，

至于下面这个，我就哈哈了，民主党真能鼓噪啊，你被反川的左媒洗脑了吧。。。

川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情，结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救，这也是脑残粉。

 

[magicdesk]

Or intellecturally

为啥把支持川普当总统当作粉川普呢，你说你不贴标签，我看你很喜欢简单粗暴的贴标签，
在你眼里支持川普的人都是川粉，而且带着一种很鄙视的情绪，
在美国，抛开民主党作假票不说，现实投川普的与投拜登也是一半一半吧，接近8千万，
支持的理由各种各样，对我的理念来说，选川普比拜登好得多，

至于下面这个，我就哈哈了，民主党真能鼓噪啊，你被反川的左媒洗脑了吧。。。

川普说漂白剂可以喝下去治疗疫情，结果当晚N多川粉直接就喝了去医院急救，这也是脑残粉。

我没有把支持持川普当总统当作粉川普。你又一次犯了自己树立靶子自己打的逻辑诡辩术。

我说的是，当川普的行为已经到了违反基本的科学常识和基本的道德底线的时候，还要继续支持这种行为的人。

此外你的另一个诡辩是不支持川普就会支持拜登。 这是一个很奇怪的逻辑，我对拜登也没多少好感。

喝漂白粉的川粉是不是脑残粉，有智商的人都可以判断。

我相信有些人支持川普是出于利益选择，但是如果一个人说开枪打无辜的人还可以被支持。支持这种人的人，我表示非常值得鄙夷。

为什么Peterson这种保守主义者 要好的多？

因为他有脑子和基本的道德，而不是只要碰到开关就开始失去智力。

川普，就是某些人的开关。

 

[magicdesk]

“桑德斯只要干缺德事，我就会谴责他。
。。。
川普说他自己第五大道开枪打人，也不会丢支持者。”

双标太明显了，一点都不掩藏哈。

你的支持都是正确的，别人的支持就是粉。

PS，“川普各种破坏民主，煽动分裂，拉起种族对立歧视的行为”？ 事实在哪, 他破坏了那里的民主，煽动分裂什么国家或民族，拉起种族对立歧视的行为你有视频吗？

你的智商真的堪忧。

我说的是，谁做正确的事我支持他，做错误的事我就反对他。你才是支持谁，谁就是对的，哪怕是个恶棍。

一个人说自己随便开枪打任意人都可以被脑残粉支持。这种人就是个垃圾，他的支持者就是傻逼

没什么可以讨论的必要。正常的政治家，正常的人都不会这样说话。

你连这种基本的体面都看不出的话，没有对话的必要。

我鄙视你。 Period

 

[阿吾]

“桑德斯只要干缺德事，我就会谴责他。
。。。
川普说他自己第五大道开枪打人，也不会丢支持者。”

双标太明显了，一点都不掩藏哈。

你的支持都是正确的，别人的支持就是粉。

PS，“川普各种破坏民主，煽动分裂，拉起种族对立歧视的行为”？ 事实在哪, 他破坏了那里的民主，煽动分裂什么国家或民族，拉起种族对立歧视的行为你有视频吗？

双标是每个人最容易犯错误而不易察觉的习惯，我经常不小心就双标了
比起不小心犯双标的错误，最怕自己不认为是双标，没有意识到自己双标

 

[magicdesk]

双标是每个人最容易犯错误而不易察觉的习惯，我经常不小心就双标了
比起不小心犯双标的错误，最怕自己不认为是双标，没有意识到自己双标

笑死了。双标在某些人眼里得到了新的定义。

有些人屁股指挥大脑没有逻辑，是我和某些右派无法交流的根本原因

最好的办法就是互道一句SB， 省省时间