我认为任何一种结论都带着作者的主观臆断,因此,做到绝对的客观很难。。。
andywho的帖子比较客观冷静,当然,这是我的观点,至于andwho是不是真的客观冷静,只有他知道了。。。
但亨利1976前辈上来就居高临下,咄咄逼人,似乎很不客观冷静。。。
谢谢你给我这么高的评价。今天一天都会很开心。
人都有激动的时候, 都有失去控制,让情绪带着跑的时候。 重要的是, 吵完骂完, 一定要喝一听冰镇可乐, 让凉气冲冲脑壳。 calm down下来, 把争论双方的论据,论证过程在大脑里面过几圈, 看看冲突的原因在哪里, 哪些地方需要核实, 哪些地方的逻辑有漏洞。 回头再去吵架时怎么避免。
吵架是免不了的, 但最好吵得精彩些。 我最佩服武汉人吵架, 不像东北人那么凶(?), 不像上海人那么碎, 更像天津相声那样幽默。有个段子说一个武汉人看另一个人不顺眼, 就说了他一句。 那人回嘴后, 武汉人的回答是:“吓老子, 讲普通话的, 息了息了”。 既原谅外地人不了解当地情况, 也给各方找个台阶下, 还幽默一把。
当然, 实际辩论时, 很难达到这种境界。 真相和逻辑, 都是非常难以把握的。 我在别的帖子说过, 社会问题, 真相需要看统计数据。 但具体到每个人,通常的做法是以自己的知识和经验作为依据, 有头脑和耐心从统计数据的角度来看问题的人极少, 我以前在这方面也犯过无数错误, 现在只能说知道哪怕貌似简单的问题, 背后的真相恐怕并不简单, 所以需要尽量用各种方式找出真相, 还原客观。
下一步是逻辑。 这个更需要知识和训练。 可惜, 中国学生很少接受这方面的训练, 即使接受了训练的质量也不高。 问题不在学生, 一在于传统, 二在于老师。 我就不展开了。
这两者都达标的前提下, 才谈得上良心道德。 真相和逻辑没有达标而标榜道德, 往往本身并不道德。 家园帖子的道德战, 往往双方都没有追求真相和逻辑的渴望, 只有站立场的渴望, 掐死对方的渴望, 所以家园里的道德, 绝大部分是虚伪的道德, 假道德。 “正义啊正义, 多少罪恶假汝之名以行”。