当然不满意...
但我观察趋势的发展特征,问题不大。很多东西不能去设计的,一定要让事情自己发展出来并不断的调整。
学生领袖们在那个环境下也很难理性思考了,和年龄、阅历有很大关系,事实上,所有的诉求都不可能用这种运动的方式一下子促成,肯定政府本身也有很大问题,我觉得当时的谈判彼此都带有抵触情绪在里面,所以政府在谈判的过程中面对学生运动的思路只想着赶紧息事宁人,都是从尽快结束绝食静坐的目标来谈的,明摆着彼此立场是存在错位的。遥月这两天的表现还是不错的,也很理智。
看了王丹的采访,他似乎也有反省。
如果64,只是作为一种要求民主的过程,而不是非要达到一个结果,或许结果会更好。64最终的结局是把坏人逼上绝路,狗急跳墙,最终堵死了民主和改革讨论的可能,直至发展到现在,坏人已经变成肆无忌惮的疯狗,所有中国人都想逃出这个是非之地。
这个秋后算账, 在64这件事上, 我倒是感到了我党的进步,[FONT=微软雅黑]后期的绝食,其实是那些“领袖们”怕秋后算帐,而逼着老家伙们自抽耳光的否定4.26社论,
而“秋后算帐”则是我党我政府承袭的中国古典文化传统,一时半会儿也是改不了的,
况且,作为40年都没人敢挑战过的一个独裁政党,
受得了这种胁迫的行为吗?
美国这点儿做的就不够地道!早在5月头上,给这帮小朋友每人一个全额奖学金的藤校名额,
中国的民主进程就不会惨到今天这个地步![/FONT]
![]()
毛的制度设计可以说立竿见影,搞什么事情都是人海战术,动能很大,执行力超强,却忽略了社会是混沌的,所以不好的那部分我也不用说了。[FONT=微软雅黑]谁说不能设计的?
当年毛在延安对着代表着“爱国又多金”的南洋华人侨领陈嘉庚做IPO的时候,
就信心满满的设计过他心目中理想的国家!
一、没贪官污吏;
二、没土豪劣绅;
三、没赌博;
四、没娼妓;
五、没小老婆;
六、没叫化子;
七、没结党营私之徒;
八、没萎靡不振之气;
九、没人吃摩擦饭;
十、没人发国难财。
设计的不错吧!当然啦,毛也确实使用霹雳手段摸索着按照这个设计去做了!
可是后来的结果,大家也都看见了!
于是,邓伯伯就开始按照yaoyue的说法“一定要让事情自己发展出来并不断的调整”
结果这么一调整,如今经过三十多年的奋斗,
毛设计的,需要严格剿灭的那十条,又全都回来了!!
但是,按yaoyue的说法,人民生活水平可是大有提高啊!
至少,yaoyue和我都不会再为区区500克,还有一半儿都是“鲤鱼”动物饼干兴奋不已了!
那么?问题是,到底事先有所设计,并雷厉风行的强力执行更好呢?
还是“摸着石头过河”的“让事情自己发展出来并不断的调整”更佳呢??[/FONT]
![]()
我爹对共产党的评价就是这个党是个极其要面子的党,和他们的人员背景有很大关系,通常越是没自信的人越会在乎面子,那些人的人生经历大多数时候都是处在斗争的状态,所以看待人与事,心态就比较扭曲一些,所以,以后的共产党员会有很大的不同,每一代人的姿态都会有不同,毕竟现在的共产党已经精英化了,个人气质和素养也都在提高,逐渐的,主政的人多是经历过具体工作的人,而不是刚从马背上下来的武夫。[FONT=微软雅黑]后期的绝食,其实是那些“领袖们”怕秋后算帐,而逼着老家伙们自抽耳光的否定4.26社论,
而“秋后算帐”则是我党我政府承袭的中国古典文化传统,一时半会儿也是改不了的,
况且,作为40年都没人敢挑战过的一个独裁政党,
受得了这种胁迫的行为吗?
美国这点儿做的就不够地道!早在5月头上,给这帮小朋友每人一个全额奖学金的藤校名额,
中国的民主进程就不会惨到今天这个地步![/FONT]
![]()