[评论]哈珀大撒牛奶金:6岁下160$/每月 18岁以下60$

真正的福利是不会考虑对象是否交税。按照你说的,那孤儿院的孩子就该被抛弃。收支是国家领导人的本事之一。
孤儿院的费用从哪儿的?财政拨款从哪儿来的?所有你享受到的福利,都是纳税人一分钱一分钱交出来,包括福利院,包括公务员工资,包括所有社会保障体系里花的每一分钱。
你需要重新回炉进高中。
 
孤儿院的费用从哪儿的?财政拨款从哪儿来的?所有你享受到的福利,都是纳税人一分钱一分钱交出来,包括福利院,包括公务员工资,包括所有社会保障体系里花的每一分钱。
你需要重新回炉进高中。

你压根没明白我话的意思。我不会建议你回炉去哪里。至于我也不用你操心。
 
羊毛出在羊身上,最倒霉的还不是中产。
福利社会的衰败,欧洲是最好的典型。
有道理,我很好奇,如果财政收入没有明显的增加,加拿大政府如何负担这笔新的支出?欧盟已经被福利政策拖垮了,加拿大今年的GDP增加了多少,居然还敢增加福利?
如果经济没有明显增长,那只能靠加税来补贴福利。
 
If a family has one working adult earning $74000 and the other parent staying home, the income earner can now move $30000 to their spouses tax bracket (15%) instead of theirs (22%). The tax savings would be about $2000 - the max savings allowed.

So the middle class absolutely benefit from this.

网上看来的。。
我怀疑可以省得更多。如幼儿费只能夫妻低收入一方申报。如果低收入一方没收入,申报也没有,因为不交税,也退不了。如果转个无收入一方三万,今年我预计教三千多幼儿费,可以省500多税。是不是?
 
有道理,我很好奇,如果财政收入没有明显的增加,加拿大政府如何负担这笔新的支出?欧盟已经被福利政策拖垮了,加拿大今年的GDP增加了多少,居然还敢增加福利?
如果经济没有明显增长,那只能靠加税来补贴福利。
哈珀政府在政府预算上做得很出色,实现了盈余。
 
有道理,我很好奇,如果财政收入没有明显的增加,加拿大政府如何负担这笔新的支出?欧盟已经被福利政策拖垮了,加拿大今年的GDP增加了多少,居然还敢增加福利?
如果经济没有明显增长,那只能靠加税来补贴福利。

鸡蛋还是那么多鸡蛋,放哪个篮子的问题。
有些地方福利是被削减了的。
比如养老金改革,50多岁的人受影响比较大。据说那帮人很恨哈勃。。。
比如公务员改革,裁了好多人。。
在不加税上,保守党该是最的最好的了,比如,降GST。
骂税重的,自由党上台以后你就知道了,NDP上台那肯定是要哭了。。。
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部