转：中国撤侨：片面依靠硬实力下的粗暴自私

[科学养猪]

要怎样的不自信，才会对于任何不同观点立马祭起“爱国主义”这面又臭又烂的破旗来？ 就这样崛起的吗？

 

[zhenzhaoji]

若说现在的中国遭遇了文化断层，很难说后果是得还是失。

所失的是少了传承。
所得的是少了某些传承，所以少了信仰，少了限制，所以原始的“唯利是图”有了大发展。

“唯利是图”，若能再加上“人身权利平等”，在我看来，比其他能作为社会基石的信仰更加实际，更加理性，更加公平，更加有效率。看看唯利是图的美国是如何发展的。

唯利是图，又人身平等，才会有竞争，有妥协，有合作共存，才会从实际利益出发创造或获取财富，而不是从主义从信仰出发去革命或去铲除异己。

中国已经有了唯利是图的整体精神风貌，正在建立自由开放的经济制度，”若能“再建立人身权利平等的法治环境，前途不可限量。
这只是我的良善愿望，因为那个”若能再建立“的东西挺难建立的。那东西比民主自由还难得，还基础。

唯利是图是人的本性，但中国有句古话“君子爱财取之有道”又是对这种本性的升华和完美补充，

 

[zhenzhaoji]

你的思想很成熟，符合孟子的杨近墨远的理论。
读过秦晖的《共同的底线》吗？你会发现很多共鸣！难得这么一个有思想有胆量有良心的当代历史学家，同时对中国的经济也有深刻的理解。

请问在温哥华能接到这本书吗

 

[zhenzhaoji]

中国人为什么被人看不起，缺乏理性。 中国人以为，只要祭起“爱国主义”的大旗，就一定能战无不胜。 这就是愚昧的地方。

中国人为什么被人看不起？因为有太多妄自菲薄的 扯后腿的 搅浑水的 搞破坏自己国家的人

 

[科学养猪]

中国人为什么被人看不起？因为有太多妄自菲薄的 扯后腿的 搅浑水的 搞破坏自己国家的人

林则徐也是这么想的，近代史上所谓的‘清流’都是这么这么想的。蛮夷之邦，不卖给他们茶叶他们就完蛋了，洋人上岸脚是站不直的。。。云云。

 

[Carc]

林则徐也是这么想的，近代史上所谓的‘清流’都是这么这么想的。蛮夷之邦，不卖给他们茶叶他们就完蛋了，洋人上岸脚是站不直的。。。云云。

你个互联网历史学家，除了拾人牙慧，人云亦云，以讹传讹外还会什么？网上大家都说林则徐以为洋人膝盖不会打弯，你就认为这是“历史”了？

林给道光奏疏的原话：“一至岸上，则该夷无他技能，且其浑身裹缠，腰腿僵硬，一仆不能复起”，虽然仍然有低估西洋的队列火枪战术之嫌，但是和网上“史学家”所传“林则徐认为洋人膝盖不会打弯”完全两码事，你这样自己没有大脑，完全照抄网络言论的人更是捡来就当宝，因为太符合你众人皆醉你独醒，自命先知的精神需要了。

所以说谈历史，有独立的脑子会思考很重要，人家说什么你都拿来照用你谈个屁历史，你说的都是别人的见解。康熙乾隆时代就有洋人到清朝皇室做客卿，画师什么的。汤若望南怀仁郎世宁都是皇帝座上宾，到了道光咸丰两朝反而不知道洋人咋回事了？认为洋人膝盖不会打弯了？洋商，传教士都打进国家遍地都是了，又不是金丝猴稀罕物，你觉得谁会真心相信什么“膝盖不会打弯”？古人都是脑残，就你聪明？

就你这自命不凡的性格把你扔到那个年代，成为两个极端（义和团或者汉奸买办）的可能性远大过成为林则徐这样理智又不自卑，组织翻译世界地理，明知落后的情况下同时又有勇气去对抗的“睁眼看世界第一人”。

 

[科学养猪]

你个互联网历史学家，除了拾人牙慧，人云亦云，以讹传讹外还会什么？网上大家都说林则徐以为洋人膝盖不会打弯，你就认为这是“历史”了？

林给道光奏疏的原话：“一至岸上，则该夷无他技能，且其浑身裹缠，腰腿僵硬，一仆不能复起”，虽然仍然有低估西洋的队列火枪战术之嫌，但是和网上“史学家”所传“林则徐认为洋人膝盖不会打弯”完全两码事，你这样自己没有大脑，完全照抄网络言论的人更是捡来就当宝，因为太符合你众人皆醉你独醒，自命先知的精神需要了。

所以说谈历史，有独立的脑子会思考很重要，人家说什么你都拿来照用你谈个屁，你说的都是别人的见解。康熙乾隆时代就有洋人到清朝皇室做客卿，画师什么的。郎世宁汤若望都是皇帝座上宾，到了道光咸丰两朝反而不知道洋人咋回事了？认为洋人膝盖不会打弯了？洋商，传教士都打进国家遍地都是了，又不是金丝猴稀罕物，你觉得谁会真心相信什么“膝盖不会打弯”？古人都是脑残，就你聪明？

就你这自命不凡的性格把你扔到那个年代，成为两个极端（义和团或者汉奸买办）的可能性远大过成为林则徐这样理智又不自卑，组织翻译世界地理，明知落后的情况下同时又有勇气去对抗的“睁眼看世界第一人”。

你个互联网历史学家，除了拾人牙慧，人云亦云，以讹传讹外还会什么？教材上都说林则徐以为洋人膝盖会打弯，你就认为这是“历史”了？

还给你哦。 你喜欢在讨论开头，先做个气场。 我觉得这个办法不错，回你贴前，学习你得风格，先贬损你一下，也不管观点是否对路。

 

[科学养猪]

成为林则徐这样理智又不自卑，组织翻译世界地理，明知落后的情况下同时又有勇气去对抗的“睁眼看世界第一人”。

林则徐，误国，虽然他做了当时可能是最合适的选择。 “睁眼看世界第一人”？ 这个是纯粹的笑话。 当时真的清醒者，倒是某国教材上大骂的“汉奸” 琦善。 当然你一定不明白。 谎言教材洗脑出来的东西，要抛弃很难的。

 

[Carc]

你个互联网历史学家，除了拾人牙慧，人云亦云，以讹传讹外还会什么？教材上都说林则徐以为洋人膝盖会打弯，你就认为这是“历史”了？

还给你哦。 你喜欢在讨论开头，先做个气场。 我觉得这个办法不错，回你贴前，先贬损你一下，也不管观点是否对路。

所以说你这样没有自己大脑的人就别研究啥历史了，你觉得别人的历史都是教科书里学的，对教科书时100%相信的，而你则是通过网上搜索学的“另类历史”（当然你自己觉得是“被掩盖的真实历史”，于是100%相信），于是你就比“别人”高明。实际上你也就是跟那些人半斤八两，被一群“历史评论家”洗脑的蠢货

研究历史？你还没那资格，你这脑子只有做绵羊，做别人思想的传声筒的资格

 

[Carc]

林则徐，误国，虽然他做了当时可能是最合适的选择。 “睁眼看世界第一人”？ 这个是纯粹的笑话。 当时真的清醒者，倒是某国教材上大骂的“汉奸” 琦善。 当然你一定不明白。 谎言教材洗脑出来的东西，要抛弃很难的。

所以说你这样没有自己大脑的人就别研究啥历史了，你觉得别人的历史都是教科书里学的，对教科书时100%相信的，而你则是通过网上搜索学的“另类历史”（当然你自己觉得是“被掩盖的真实历史”，于是100%相信），于是你就比“别人”高明。实际上你也就是跟那些人半斤八两，被一群“历史评论家”洗脑的蠢货

研究历史？你还没那资格，你这脑子只有做绵羊，做别人思想的传声筒的资格

 

[科学养猪]

所以说你这样没有自己大脑的人就别研究啥历史了，你觉得别人的历史都是教科书里学的，对教科书时100%相信的，而你则是通过网上搜索学的“另类历史”（当然你自己觉得是“被掩盖的真实历史”，于是100%相信），于是你就比“别人”高明。实际上你也就是跟那些人半斤八两，被一群“历史评论家”洗脑的蠢货

研究历史？你还没那资格，你这脑子只有做绵羊，做别人思想的传声筒的资格

没办法，你除了骂人，也只有骂人。 我又不是给你上课，你不愿意接受走绕道好了。 有必要歇斯底里嘛？

 

[科学养猪]

我继续转帖，喜欢暴跳如雷的小喷友们，你们继续好了。

 

[科学养猪]

中国的历史教育，从小到大，其实不是在讲历史，而是在讲政治，而且是比政治课更为有效的政治教育。

 

[Carc]

没办法，你除了骂人，也只有骂人。 我又不是给你上课，你不愿意接受走绕道好了。 有必要歇斯底里嘛？

我在论坛里只抽你这样自以为是的脑残，一般人说错话很正常，但人家不会动不动就去给别人“科普”。

就怕没说过正确的话还拿自己当先知，张口历史闭口哲学的，误人子弟！

一个自以为研究历史的，居然以为学历史只有教科书和互联网两个渠道...搞笑

 

[科学养猪]

历史教育的目的，是想给大家灌输某些世界观，某些价值观，历史的事实，根据需要，从特定的角度作评价，进行选择性的讲述，甚至象说评话一样，编造演义出来。所有的历史事实，说与不说，怎么说，都必需服从于某种观念教育的需要。这种历史，要是按正常人类的是非和真伪而言，那就是伪史。（转）

 

[科学养猪]

其实官修历史不可怕。
只要允许私人讲历史。
历史的文件，照片都还在嘛。
读者又不傻，那那么容易被别用心的坏人给忽悠，嘿嘿。
货比货得扔，那种历史陈述更真实，俺们小百姓不太傻，自己应该能有正确的比较和判断。 （转）

 

[科学养猪]

以往的中国历史教育，是确定三条线索，然后往上加材料，甚至编材料。在辛亥革命之前，外面，是万恶的洋人，洋人很万恶，欺压中国人民，请注意哦，是民众被欺压啦。上面，是朝廷很万恶很无能，而且很自私，对外出卖国家利益，对内欺压民众。下面，是勤劳勇敢善良的中国人民，被压迫，被凌辱，被出卖，然后愤起反抗，反帝反封建，三大革命高潮，太平天国，义和团，直到伟大的辛亥革命，推翻万恶的清国。
　　然后继续这三条线索哦。
　　伟大光荣正义的辛亥革命成果，被万恶的反动派给窃取啦，反动派背叛革命啦。然后继续，外面是万恶洋人，从清朝后期开始，洋人已经不再是西洋人啦，还有东洋人。上面是历代很万恶很无能很自私很卖国的政府。下面是勤劳勇敢善良的中国人民，被压迫，被凌辱，被出卖，然后，你懂的，嘿嘿。
　　历史的陈述，对许多明显的事实，不作陈述。陈述本身，充满逻辑概念模糊的价值判断。（转）

 

[我就来看看]

有些人还真是见不得中国好。

也许这种人才是真正的5毛，变相地夸TG呢。

 

[科学养猪]

有些人还真是见不得中国好。

也许这种人才是真正的5毛，变相地夸TG呢。

中国越来越好，所以你毅然全家移民了。

逻辑呢？亲。

 

[flow]

唯利是图是人的本性，但中国有句古话“君子爱财取之有道”又是对这种本性的升华和完美补充，

这里的 道 是什么？

限制自利行为的边界，靠的是其他人的抵制和妥协，靠的是大多数人制定的法制。虽然道德指引也有作用，但是需要法治良好为基础。如果法治都不能保障，比法律要求更高的道德标准只会不停地被击穿底线。

另外，我以为，中国逐利，是好事。全民或者大多数人的利，就是道德。现在急需的是更好的法治来保障每个人逐利的权力和平等的分配机会。

分配不平等，权贵世袭，贪污腐败，这些东西不道德，但是“唯利是图”这件事，没有不道德。