转：中国撤侨：片面依靠硬实力下的粗暴自私

[科学养猪]

这里的 道 是什么？

限制自利行为的边界，靠的是其他人的抵制和妥协，靠的是大多数人制定的法制。虽然道德指引也有作用，但是需要法治良好为基础。如果法治都不能保障，比法律要求更高的道德标准只会不停地被击穿底线。

另外，我以为，中国逐利，是好事。全民或者大多数人的利，就是道德。现在急需的是更好的法治来保障每个人逐利的权力和平等的分配机会。

分配不平等，权贵世袭，贪污腐败，这些东西不道德，但是“唯利是图”这件事，没有不道德。

不太同意。 任何制度都需要人来实现。缺乏基础的“道德”， 比如说，全民共同信仰“唯物主义愚昧世界观”，再精密的国家机器都不可能持久。如果“发展是硬道理”是对的，如果“实力说话”是真理，'维稳“ 是目的，那么朱元璋的制度就是对的，斯大林的制度也是对的，看看结果吧。

 

[科学养猪]

关键是“人心”，然后才是制度。 人心是愚昧邪恶的，你选的制度，都是愚昧邪恶的。 更不要说，再严密的制度，都关不住人。

 

[jinglin616]

某国家出来的人，对于任何不同于他们历史书本教材的内容，第一个反应就是先送“汉奸”帽子一定，卖国贼，没有骨气，这些标志性的词汇最合适不过了。 好比林大人“虎门销烟”， 多伟大的爱国壮举啊，其实啊， 就是一个笑话。

在当时的情况下，如果林大人不销烟那他该怎么做才是最合适的？

 

[科学养猪]

在当时的情况下，如果林大人不销烟那他该怎么做才是最合适的？

这个比较复杂，因为有前因后果， 所以篇幅长才能交待清楚。如果你有兴趣，我可以下面转贴出来，当作小说看吧，看看有没有道理。不过别认真，认真了就会有人跳出来大骂“卖国贼”了，文章就可能被河蟹了。

 

[sabre]

这个比较复杂，因为有前因后果， 所以篇幅长才能交待清楚。如果你有兴趣，我可以下面转贴出来，当作小说看吧，看看有没有道理。不过别认真，认真了就会有人跳出来大骂“卖国贼”了，文章就可能被河蟹了。

我看基辛格的on China， 里面有一段关于鸦片战争的， 听着挺有道理的，

 

[ReneDad]

 

[小和尚]

 

[flow]

关键是“人心”，然后才是制度。 人心是愚昧邪恶的，你选的制度，都是愚昧邪恶的。 更不要说，再严密的制度，都关不住人。

人性自利，所以才需要制度约束。如果某个社会已经人人利他，当然是另一回事了。不过找不到这种违背人性的社会啊。人心不可靠啊。

另外，哪个制度是邪恶愚昧的呢？是承认人性自利的制度，还是要求人人利他道德高尚的制度呢？

 

[菠菜45]

请问在温哥华能接到这本书吗

还真不知道。
你在网上也许能搜到电子书，微信公众号“中国新闻传播学研究”，里面有很多免费电子书。

 

[菠菜45]

论坛缺一个有水平的五分

 

[pavo]

论坛缺一个有水平的五分

屠龙刀在手，倚天剑不出，阁下是不是有些落寞？

 

[菠菜45]

屠龙刀在手，倚天剑不出，阁下是不是有些落寞？

全体5毛落寞

 

[melodygardon]

最近几次撤侨，中国的大国沙文主义表现引起国际上的恶劣反应：1，将当地汽车全部强租，并霸占机场跑道，只许起降本国飞机，不过他人死活；2，通过外交施压，将邻国宾馆征订一空；3，勾结邻国边防警察，只放中国人，无视警察殴打其他企图越境和攀登撤侨客轮者。

你这让邻居街坊怎么看你？

狗嘴里吐不出象牙。

 

[gzhao]

这点中国做的很好，开始向美国学习了，善内欺外。

油画里的华南虎也是一个老虎。

 

[黄夫]

看完帖子，觉得有四种现象：1）历史观；2）逻辑观/常识观；3）奴才的本性；4）怨妇的失落。
先说历史观，看来有几个朋友真不懂多少历史。要知道上帝创造了世界，在宇宙中就是上帝说了算，他说的什么都是对的，因为上帝是最强的。罗马帝国统治欧洲，各国臣服，因为他是强者。成吉思汗能让世界震惊，因为他是强者。中国汉唐时期，各国臣服，因为他们是强者。大英帝国打过世界90%以上的国家，美国统治世界70多年，靠的是实力，尽管弱国口诛笔伐，怨妇载道，最终还是得听话。大家都明白丛林规则。历史着玩艺儿就这么简单，不是人们愿意臣服，而是多次挨打后，不得不臣服。
再说说逻辑，丛林规则就是逻辑，什么“礼仪之邦”，“民主自由”，“普世价值”，“仁义礼智”，“专制统治”，“大国沙文”，“霸权主义”都是“唯物”的、现实的丛林规则。没有物质后盾，就是扯淡。唯一不同的就是方法不同，实质一样。这也是常识。生孩子绝对需要硬实力，软不啦叽的，插都插不进去，怎么制造孩子？撤侨不“粗暴”怎么撤出来，别忘了，人家在打仗杀人，你不粗暴，你怎么撤出？难道像楼主一样，写个帖子“呐喊”几句完事儿？
关于奴才的话题真不少，做奴才是为了活着，你就没资格说话，弄清楚自己的位置。出国了，入籍了，但咋们的皮肤似乎总是黄色的，游泳泡澡都没用，变不白的。变白了也不好看。黄皮肤是最高贵的皮肤，华夏民族也是最高贵的血统。帖子里的弟兄们应该明白：来加拿大是为了赚洋人的钱，或者为了生活的舒服，不是为了骂中国人来的。你入籍了，与共产党无毛线关系，你骂人家，正好说明你不甘心，有鲜葡萄酸的意味。说明你没脱离奴才的本性。
最后说说失落派。国民党如何去的台湾，他们的徒子徒孙们还没弄清楚。我告诉你，那是中国普通百姓把他们赶走的，与共产党没多大关系。如果不是你们的先人腐败，老百姓怎么会给共产党当兵，替他们打天下？我现在叫你替我在加拿大打天下，你们干吗？所以港台派的失落就如同怨妇，没能力改变现状，还不想闭嘴。以攻击共产党为己任，动不动“某国”，好像他们是石头缝里崩出的，既无理又无耻。

 

[科学养猪]

看完帖子，觉得有四种现象：1）历史观；2）逻辑观/常识观；3）奴才的本性；4）怨妇的失落。
先说历史观，看来有几个朋友真不懂多少历史。要知道上帝创造了世界，在宇宙中就是上帝说了算，他说的什么都是对的，因为上帝是最强的。罗马帝国统治欧洲，各国臣服，因为他是强者。成吉思汗能让世界震惊，因为他是强者。中国汉唐时期，各国臣服，因为他们是强者。大英帝国打过世界90%以上的国家，美国统治世界70多年，靠的是实力，尽管弱国口诛笔伐，怨妇载道，最终还是得听话。大家都明白丛林规则。历史着玩艺儿就这么简单，不是人们愿意臣服，而是多次挨打后，不得不臣服。
再说说逻辑，丛林规则就是逻辑，什么“礼仪之邦”，“民主自由”，“普世价值”，“仁义礼智”，“专制统治”，“大国沙文”，“霸权主义”都是“唯物”的、现实的丛林规则。没有物质后盾，就是扯淡。唯一不同的就是方法不同，实质一样。这也是常识。生孩子绝对需要硬实力，软不啦叽的，插都插不进去，怎么制造孩子？撤侨不“粗暴”怎么撤出来，别忘了，人家在打仗杀人，你不粗暴，你怎么撤出？难道像楼主一样，写个帖子“呐喊”几句完事儿？
关于奴才的话题真不少，做奴才是为了活着，你就没资格说话，弄清楚自己的位置。出国了，入籍了，但咋们的皮肤似乎总是黄色的，游泳泡澡都没用，变不白的。变白了也不好看。黄皮肤是最高贵的皮肤，华夏民族也是最高贵的血统。帖子里的弟兄们应该明白：来加拿大是为了赚洋人的钱，或者为了生活的舒服，不是为了骂中国人来的。你入籍了，与共产党无毛线关系，你骂人家，正好说明你不甘心，有鲜葡萄酸的意味。说明你没脱离奴才的本性。
最后说说失落派。国民党如何去的台湾，他们的徒子徒孙们还没弄清楚。我告诉你，那是中国普通百姓把他们赶走的，与共产党没多大关系。如果不是你们的先人腐败，老百姓怎么会给共产党当兵，替他们打天下？我现在叫你替我在加拿大打天下，你们干吗？所以港台派的失落就如同怨妇，没能力改变现状，还不想闭嘴。以攻击共产党为己任，动不动“某国”，好像他们是石头缝里崩出的，既无理又无耻。

你我的世界观不同，不必强求一致。 我很明白你为什么有这样的世界观。因为某国关内根本就没有真正的历史，从小到大接触的教育来自伪史，那么什么“打土豪分田地”“发展是硬道理”“丛林法则”“唯物主义世界观” 这样的荒诞就产生了。 受到洗脑不要紧， 只要意识到，多看看地球人是怎么写历史的，慢慢就会明白了。

欢迎讨论，欢迎不同意见。

 

[科学养猪]

真相永远是真相，窝着藏着，坚决不承认没用。随着互联网的普及，真相总会一点点被揭示。

 

[黄夫]

你我的世界观不同，不必强求一致。 我很明白你为什么有这样的世界观。因为某国关内根本就没有真正的历史，从小到大接触的教育来自伪史，那么什么“打土豪分田地”“发展是硬道理”“丛林法则”“唯物主义世界观” 这样的荒诞就产生了。 受到洗脑不要紧， 只要意识到，多看看地球人是怎么写历史的，慢慢就会明白了。

欢迎讨论，欢迎不同意见。

哥们，我读的历史很少是共产党写的，我也没受到过共产党的洗脑，玉就是玉，怎么洗还是玉。至于“丛林法则”真不是共党提出的，但我同意这是真理。

 

[黄夫]

哥们，我读的历史很少是共产党写的，我也没受到过共产党的洗脑，玉就是玉，怎么洗还是玉。至于“丛林法则”真不是共党提出的，但我同意这是真理。

中国就是中国，世界上没有“某国”，所以我说你是来自台湾或者香港怨妇。

 

[科学养猪]

哥们，我读的历史很少是共产党写的，我也没受到过共产党的洗脑，玉就是玉，怎么洗还是玉。至于“丛林法则”真不是共党提出的，但我同意这是真理。

那就好，比受到“唯物主义邪教”影响越少越好。

丛林法则，执行的最坚决的，就是那个国家。整个世界观是愚昧的，逻辑混乱的如何可能强大？

实际上， 每个人，都本着良心去作事，本着常识去生活，去看待世界，這个社會，就好了。 丛林法则，是错的。