在温哥华downtown租自行车被窃要求赔付500刀

我现在最好奇的是,为什么很多人在中国很聪明,很懂得维护自己利益,从不吃亏,不知道怎么到加拿大来就变得傻不拉叽的啦,让拿钱就拿钱, 还一帮人来喝彩说钱拿得有理。
因为国人思想就是明哲保身,少一事不如多一事,不理解~若为自由故,二者皆可抛
 
I am not. You are, unfortunately. It is a well-know fact in the industry that the bikestore calculates the replacement value of bike + some overhead cost and charge the same amount of deposit at the time of rental.
有个法律术语叫~

法律上,谁主张谁举证,另外特殊情况举证责任倒置。
也就是说你要求赔钱你举证,你拿出合同我抗辩显失公平,然后你举证不显失公平……

你根本不懂法律。

你懂法律最好,那我一直有一个疑问刚才那位自以为是的根本无法正面回答:比如我们在住酒店的时候也常常碰到类似的条款,损坏什么东西赔偿XXX,弄脏什么赔偿XXX,这个价格通常比外面的价格要贵不少。特别是电子产品可能酒店的电视当时采购$500,现在更好的型号只要$300,如果照你们的说法如果万一碰到是否可以拒付?

有什么实际的案例吗?你们懂法的人应该能很容易举出几个案例吧?如果没有案例我觉得只是你们自己信口开河而已了
 
你懂法律最好,那我一直有一个疑问刚才那位自以为是的根本无法正面回答:比如我们在住酒店的时候也常常碰到类似的条款,损坏什么东西赔偿XXX,弄脏什么赔偿XXX,这个价格通常比外面的价格要贵不少。特别是电子产品可能酒店的电视当时采购$500,现在更好的型号只要$300,如果照你们的说法如果万一碰到是否可以拒付?

有什么实际的案例吗?你们懂法的人应该能很容易举出几个案例吧?如果没有案例我觉得只是你们自己信口开河而已了

I did not answer you because it is not relevant.
特别是电子产品可能酒店的电视当时采购$500,现在更好的型号只要$300
Now I answer you yes you only need to pay $300.
happy?

what is the point of asking this question?
 
你懂法律最好,那我一直有一个疑问刚才那位自以为是的根本无法正面回答:比如我们在住酒店的时候也常常碰到类似的条款,损坏什么东西赔偿XXX,弄脏什么赔偿XXX,这个价格通常比外面的价格要贵不少。特别是电子产品可能酒店的电视当时采购$500,现在更好的型号只要$300,如果照你们的说法如果万一碰到是否可以拒付?

有什么实际的案例吗?你们懂法的人应该能很容易举出几个案例吧?如果没有案例我觉得只是你们自己信口开河而已了


and I've never seen such terms 损坏什么东西赔偿XXX,弄脏什么赔偿XXX
I remember seeing it in China. I've never seen it in Canada and US. I travel and stay in hotels quite often due to work.

where do you see it?
 
I did not answer you because it is not relevant.
特别是电子产品可能酒店的电视当时采购$500,现在更好的型号只要$300
Now I answer you yes you only need to pay $300.
happy?

what is the point of asking this question?

没打算问你的,不知道怎么的这个论坛回复是乱套的

那酒店说installation和purchase cost要$200你怎么办?甚至比如我知道这个电视实际上批发只值$150,市场价$300
 
没打算问你的,不知道怎么的这个论坛回复是乱套的

那酒店说installation和purchase cost要$200你怎么办?甚至比如我知道这个电视实际上批发只值$150,市场价$300

what I will do?
1. I will first cancel my credit card to prevent any unauthorized charge.
2. then I will see how much they want. if reasonable, I just pay them, if not reasonable, I just leave.

(if wholesale $150 and the hotel is getting the tv from wholesale, the $200 seems a bit high. I will try to negotiate to $180 though. )
 
最后编辑: 2015-07-09
你懂法律最好,那我一直有一个疑问刚才那位自以为是的根本无法正面回答:比如我们在住酒店的时候也常常碰到类似的条款,损坏什么东西赔偿XXX,弄脏什么赔偿XXX,这个价格通常比外面的价格要贵不少。特别是电子产品可能酒店的电视当时采购$500,现在更好的型号只要$300,如果照你们的说法如果万一碰到是否可以拒付?

有什么实际的案例吗?你们懂法的人应该能很容易举出几个案例吧?如果没有案例我觉得只是你们自己信口开河而已了
你就当我心口开河吧。
楼主案例是刑事案件加在民事案件之中,这个相当重要。
如果楼主没有锁车被偷性质就不一样了,比如在宾馆你损坏了东西你肯定要赔,如果有人进入损坏了电视,你觉得你赔?如果小偷进入不仅损坏了电视还偷了你的东西难道你替小偷赔?
 
what I will do?
1. I will first cancel my credit card to prevent any unauthorized charge.
2. then I will see how much they want. if reasonable, I just pay them, if not reasonable, I just leave.

(if wholesale $150, the $200 seems a bit high. I will try to negotiate to $180 though. )

Oh what a smart move, cancel your credit card then how to pay the expense next stop? Maybe use another credit card but it's still troublesome to do so.
 
然后是赔多少的问题,比如你觉得赔偿责任太高,你有很多方式解决,协商,买替代品,等等,不是他们说多少就多少,如果对方不妥协,如果价格并没有你说的500,他们要1000,而只是价格略高,你只能赔付基于合同。我感觉楼主的价格赔偿金就是显失公平,5倍于是与价值。
法律的意义在于不上法庭就解决问题。
 
最后编辑: 2015-07-09
Oh what a smart move, cancel your credit card then how to pay the expense next stop? Maybe use another credit card but it's still troublesome to do so.

oh just tell your bank you want to temporarily block your card. then try to negotiate with the hotel. if no deal, then you cancel the card and they send you new card.

Yes I have 5 credit cards so I can do this do 5 hotels. my new cards should have arrived by courier before I run out of cards. lol
 
你就当我心口开河吧。
楼主案例是刑事案件加在民事案件之中,这个相当重要。
如果楼主没有锁车被偷性质就不一样了,比如在宾馆你损坏了东西你肯定要赔,如果有人进入损坏了电视,你觉得你赔?如果小偷进入不仅损坏了电视还偷了你的东西难道你替小偷赔?

好吧,那上面有人已经说了比如去租汽车没买保险把汽车丢了的话,那也可以直接一走了之了,反正车行肯定有保险,让车行和保险扯皮去

行了行了,你们都是专家,说得头头是道

以后谁去商场买自行车是傻瓜,直接去租一辆就行了,押金$100不要而已,就说丢了不用还就好了,还省了交政府HST
 
好吧,那上面有人已经说了比如去租汽车没买保险把汽车丢了的话,那也可以直接一走了之了,反正车行肯定有保险,让车行和保险扯皮去

行了行了,你们都是专家,说得头头是道

以后谁去商场买自行车是傻瓜,直接去租一辆就行了,押金$100不要而已,就说丢了不用还就好了,还省了交政府HST
撒谎在法庭是刑事责任。
丢了要报警证据的,真的假不了,假的也真不了,还是那句话,大家都别着急上火,公平公正要求自己权益。
 
然后是赔多少的问题,比如你觉得赔偿责任太高,你有很多方式解决,协商,买替代品,等等,不是他们说多少就多少,如果对方不妥协,如果价格并没有你说的500,他们要1000,而只是价格略高,你只能赔付基于合同。我感觉楼主的价格赔偿金就是显失公平,5倍于是与价值。
法律的意义在于不上法庭就解决问题。

the contract is ok. the contract did not ask for $500. the contract just limit the amount that the bikestore can ask which is a good thing. the problem is that the bikestore verbally asked for $500 for a $100 bike.
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部