看到了这个: 科學證明聖經是真的

[高山流水长]

“4。粒子可以无限分割吗？”
“5。宇宙有边界吗？”
这两个是逻辑悖论吗？

1。如果粒子可以无限分割，那"无限"是什么意思？“无限”是什么样子？我们不是在谈数学概念，我们是在说现实的物理世界
如果粒子不可以无限分割，那“最小”的那个粒子“里面”是什么样子的？把它切开来会怎么样？同样我们是在说物理世界，不是谈一个空洞的“概念”，一个实心的不可分割的粒子。
2。如果宇宙“没有”边界，那这个“没有”是怎么理解？往一个方向一直走走走，“没有”底？那是什么意思？
如果宇宙有“边界”，那这个边界的“外面”是什么？
处于我们这个时空的人类，根据我们这个时空形成的逻辑，无法解释、无法理解这种逻辑悖论。也许上帝创造的人类的脑子的思维机制只能产生我们现在这种思维方式，也许宇宙的“事实”是一种可以被解释，但是不能被“人类”解释或理解的“事实”。
一个小虫子不需要，也不会去解释或理解宇宙是什么样子的。
人类也许真的与别的一切不同，真的是上帝特别造的。

 

[honestperson]

1。如果粒子可以无限分割，那"无限"是什么意思？“无限”是什么样子？我们不是在谈数学概念，我们是在说现实的物理世界
如果粒子不可以无限分割，那“最小”的那个粒子“里面”是什么样子的？把它切开来回怎么样？同样我们是在说物理世界，不是谈一个空洞的“概念”，一个实心的不可分割的粒子。
2。如果宇宙“没有”边界，那这个“没有”是怎么理解？往一个方向一直走走走，“没有”底？那是什么意思？
如果宇宙有“边界”，那这个边界的“外面”是什么？
处于我们这个时空的人类，根据我们这个时空形成的逻辑，无法解释、无法理解这种逻辑悖论。也许上帝创造的人类的脑子的思维机制只能产生我们现在这种思维方式，也许宇宙的“事实”是一种可以被解释，但是不能被“人类”解释或理解的“事实”。
一个小虫子不需要，也不会去解释或理解宇宙是什么样子的。
人类也许真的与别的一切不同，真的是上帝特别造的。

宇宙没有边界，完全可以理解。
粒子可无限分割，是指每次分割的结果都可进一步被分割，有问题吗？

 

[高山流水长]

耶稣为罪人上十字架，还小气，小肚量？

上帝跟蛇打赌，说人离了上帝就会遭罪。都赌气几千年了，还不来拯救人类，这不象小孩子过家家吗？
上帝要人信他才带他们上天堂，要不让他们下地狱，这不小肚量吗？
上帝剪一个“小纸人”，然后钉死他，从而说这是我儿子，我都用我儿子的生命来为大家赎罪了，你们还不信我？对上帝来说，造一个人不跟我们剪一个小纸人差不多嘛。
既然万能的上帝这么希望大家信他，干吗不直接往人类脑子里安入这种思想得了，何必这么费事，让Jehovah Witness们这么辛苦地挨家串户地传教，让各种宗教互相残杀。

很明显，圣经是一些骗子或部落“精英”为了私利编造出来哄骗普通百姓的，里面的语言幼稚，逻辑简单直白，事例象天方夜谭。

 

[高山流水长]

宇宙没有边界，完全可以理解。
粒子可无限分割，是指每次分割的结果都可进一步被分割，有问题吗？

宇宙没有边界，那一直走......................................................下去会是什么样子？
粒子可以无限分割，那一直分...............................................下去会如何？
不要谈纯数学或纯概念，谈现实世界....................................。

 

[ballet dancing]

上帝跟蛇打赌，说人离了上帝就会遭罪。都赌气几千年了，还不来拯救人类，这不象小孩子过家家吗？
上帝要人信他才带他们上天堂，要不让他们下地狱，这不小肚量吗？
上帝剪一个“小纸人”，然后钉死他，从而说这是我儿子，我都用我儿子的生命来为大家赎罪了，你们还不信我？对上帝来说，造一个人不跟我们剪一个小纸人差不多嘛。
既然万能的上帝这么希望大家信他，干吗不直接往人类脑子里安入这种思想得了，何必这么费事，让Jehovah Witness们这么辛苦地挨家串户地传教，让各种宗教互相残杀。

很明显，圣经是一些骗子或部落“精英”为了私利编造出来哄骗普通百姓的，里面的语言幼稚，逻辑简单直白，事例象天方夜谭。

没遭遇过邪灵的人不懂灵界，你根本不知道撒旦是谁。

 

[Saint.Saens]

听说圣经里已经预言了东海岸的大地震,说整个太平洋东岸将被地震摧毁.

有些人看见神迹都不相信的，所以用科学证明圣经不会有太大的果效，你如果用自己的经历做见证会好得多，问题是论坛里人的恶都容易冒出来了，他们平常良心的阻挡在这里没有太多遮掩，以为别人看不见，所以容易变成圣经里那句话：
不要把聖物給狗、也不要把你們的珍珠丟在豬前、恐怕他踐踏了珍珠、轉過來咬你們。
所以个人见证若不是有感动，也不需要来这里讲，学会保护自己，做见证给你看得见的邻舍比较合适，大家会因为你的好行为归荣耀给神

 

[bryant520]

mark

 

[flowing_water]

科学证明了人不是进化的 而是上帝造的。
哥白尼应被烧死的，全世界其他宗教的应被消灭，凡不信教者全地狱，异教徒要会部烧死。发动圣战吧，先放几颗核弹把isis灭了。

戾氣太盛，和l S l S没有分別。

 

[xiaoa]

终极问题：
1。万物间为什么会有引力？它是什么？哪里来的？
2。正负电子为什么会相互吸引？电场是什么？哪里来的？
3。磁场是什么？磁场哪里来的？电场磁场为什么会相互转换？
4。粒子可以无限分割吗？
5。宇宙有边界吗？
6。时间有起点吗？
上面后3个问题是逻辑悖论，至少在我们这个时空的人类无法理解。
等人类把上述问题快要解决的时候，上帝要说了，你们不要再玩了，然后把人类灭了，重新来一个一亿年的轮回。

1 弦理论

4 量子力学认为 不可以，
5 现在认为有
6 认为有并且和空间起点统一而且是宇宙的开端。

456 没有逻辑悖论， 你逻辑错误

顺便11 维空间能懂吗？

 

[flowing_water]

高山流水長關於粒子的問題

水，空氣，石頭，麫粉等物質是可以無限次分割的，問題是我們所用以分割的工具在精细度上的極限。

物質雖然可以無限次地分割，但如果我們設定了一個最細的分割單位，任何物質在分割到最細的單位時便不能分割了。這個最細的單位是一個想像中的單位，雖然是細，但不等於零，物質最細的單位便成為一種具有粒子特性的物質，我們稱之為量子。

愛恩斯坦把量子理論應用於光上，成為光子，但光子仍然是想像中看不見，模不着的物質，從光子理論引伸出光速極限和宇宙常數都是想像中的東西，雖然他的方程式E=M C^2受到普遍認可，他在晚年曾試圖否定量子理論和自己的相對論，但都不成功。

 

[flowing_water]

高山流水長關於萬有引力的問題

萬有引力又名地心吸力，是牛頓發表的學說，這個學說雖然被普遍承認，但牛頓本人也不了解它的成因，後人曾努力研究，也解釋不來，但發現了除萬有引力外還有電磁力，弱核力，和强核力等，這四種力各自獨立存在，基本上任何物質只會受到其中一種力的影响，而不受其餘的力的影响，但最新研究發現有些物質在特定的環境下可能同時受到弱核力和強核力的影响。

 

[flowing_water]

高山流水長關於正負電子問題

正負電子是會互相吸引的，但吸在一起後，它們便會一起消失。由此可以推論它們的產生是同源的。在物質理論中，正電子又名陽電子或正子，是電子的反粒子。

 

[燕妮]

我觉得宗教就是一种心理学，向虚无的各路大神拜拜，然后自我安慰，心理暗示一下，感觉是好点，呵呵!

 

[ballet dancing]

万有引力、电场、磁场能够透过真空产生作用，这是一种什么东西？这种作用是怎么发生的？？？有这么奇妙的事实存在，难说人之间远隔万里没有心灵感应存在？
给一丁点营养，人脑就能够进行极其复杂的思维，细胞间能够通过复杂的物理化学作用传递信息，这么复杂的“机器”是自然渐进而成的？！白痴才相信。

当然有心灵感应，国内亲人有什么不好的事我都能梦到，不管相隔多远。

 

[lamborghini]

神一定有，而且说人是神的子嗣也非常合符逻辑，因为天地万事只有人类才能去认识和改造世界。我认为《圣经》是关于人类起源最符合逻辑的解释。进化论不说了绝对是扯蛋。一个北大历史系教授说过，全世界考古发现的真正人类痕迹最早不会超过五万年，各种“远古人类化古”其实都是早已灭绝的猩猩类生物。

 

[honestperson]

1 弦理论

4 量子力学认为 不可以，
5 现在认为有
6 认为有并且和空间起点统一而且是宇宙的开端。

456 没有逻辑悖论， 你逻辑错误

顺便11 维空间能懂吗？

我是从哲学与数学角度看的，我不赞同你对第4个问题、第5个问题的回答。

 

[木尘子]

色既是空，空既是色，万物都是在变化，都是起于因缘。人们啊，与其相信飘渺的神，不如相信自己，修炼自己的心性。与其讨论宇宙和边界，不如看看自己如何改进，做到信善念。

 

[xiaoa]

我是从哲学与数学角度看的，我不赞同你对第4个问题、第5个问题的回答。

你 文科生 吧. 如果你是理科那你一定不是自己考上大学的。

 

[honestperson]

你 文科生 吧. 如果你是理科那你一定不是自己考上大学的。

我是文科的，但我看不出你是怎么考上大学的。

 

[CYY]

如何能证明我们现在读到的圣经是人们懂得了现代科学后加入的内容?如何知道所有的内容都是来自3500年前?