俺不看好中国经济基本面

[kannan]

现在的股市完全不出俺意料。其实中国经济问题早在08年就出现了，但那时温家宝印了四万亿票子（可能远不止），又找到了房地产这一泡沫方向，所以暂时掩盖过去了。但现在估计不可能重复这一做法了。

中国的经济问题归根到底是什么？非常简单就是分配问题，而分配问题是个政治问题。

 

[遥月]

八十年代就有人说不看好...

九十年代有人说虚假繁荣...

千禧年后有人说要崩溃了...

全球金融海啸没拖死中国...

股市跌了两天，你就说不出意料...

请问，如果后期股市大涨，你现在能意料的到吗？

 

[箭枪]

楼主内心里是期盼中国发展不好的，因为如果中国发展得好，他就觉得自己白白出国受罪了。

 

[kannan]

人如何想是他们的自由.

俺在国内还有生意, 房子, 中国经济不好对俺也没好处. 不过俺认为就是这条路, 现实就是现实. 能做的就是尽量减少损失. 你愿意按你的想法去做也是你的自由.

 

[ccyyyycc]

那你说说加拿大经济问题归根结底是什么？

 

[concair]

现在的股市完全不出俺意料。其实中国经济问题早在08年就出现了，但那时温家宝印了四万亿票子（可能远不止），又找到了房地产这一泡沫方向，所以暂时掩盖过去了。但现在估计不可能重复这一做法了。

中国的经济问题归根到底是什么？非常简单就是分配问题，而分配问题是个政治问题。

确实如此，回顾一下那历史上的法国大革命、中国的土地革命、以及近三十年来的改革开放，都是财政话语权发生了变化。其实任何的革命或改革最后都是对财政话语权的争夺。
举个例子，老婆要老公上交他的收入（经济利益），然后告诉他“你可以上床了”（政治利益）。最后，老公要花钱时就要跪求了。所以，经济利益与政治利益随时都可以转换的，没钱同时又没权的只好乖乖地作砧板肉了。

 

[erugigonc]

中国动一动，世界股市都跌，加拿大更惨还不如中国呢

 

[lfangzhou]

学习

 

[comeback]

不看好中国经济的人太多了，可中国经济还是按它自己的轨迹前行着。。。

 

[zhangjingcheng]

一个国家只要有工业制造业，怎么折腾都没关系。金融、股市、房市什么的都是吸血的。泡沫破了就破了，反正只要制造业的实体还在，抖落了寄生虫，很快就能恢复。就怕被忽悠地去工业化，去制造业（比如一天到晚叫嚣环保、雾霾的），那就真的万复不劫了。
分配确实是个问题，不过就我观察，就分配问题，全世界做的一样烂，似乎无解。如果你重效率，那么国内贫富差距就会逐渐扩大；如果你重公平，那么你效率就低，最后会被其它高效率的国家打败。所以貌似无解。

 

[不当大哥好多年]

楼主内心里是期盼中国发展不好的，因为如果中国发展得好，他就觉得自己白白出国受罪了。

能婉转点吗？打人不打脸，一针戳的G点就没意思了！

 

[小猪麦兜兜]

也不看好，银行业务越来越难做了，对公业务没啥好做了，政府也算不上好客户了，负债太高。。。

 

[Carc]

一个国家只要有工业制造业，怎么折腾都没关系。金融、股市、房市什么的都是吸血的。泡沫破了就破了，反正只要制造业的实体还在，抖落了寄生虫，很快就能恢复。就怕被忽悠地去工业化，去制造业（比如一天到晚叫嚣环保、雾霾的），那就真的万复不劫了。
分配确实是个问题，不过就我观察，就分配问题，全世界做的一样烂，似乎无解。如果你重效率，那么国内贫富差距就会逐渐扩大；如果你重公平，那么你效率就低，最后会被其它高效率的国家打败。所以貌似无解。

的确，工业能力，科技能力才是真实的生产力，真实的国力。金融，房地产都是经济蓬勃发展的附加产物。中国还算幸运，多年的工农业剪刀差，事实上的剥削农民补贴工业，终于在被西方忽悠瘸之前把工业化基本搞成了，制造业取代农业成为经济火车头，开始反哺。反观印度，已经被忽悠瘸了（以服务业和底层办公业务外包为荣，以当“世界办公室”为荣，鄙视中国的“世界工厂”，整个社会没有形成真实的协作工业能力，不过环境污染，贫富悬殊，官员腐败之类可是一样没拉下）

当年的永暑礁：

当年中国填海的预制件

如今的永曙“岛”

如今中国填海用的预制件：

 

[coco_s]

一个国家只要有工业制造业，怎么折腾都没关系。金融、股市、房市什么的都是吸血的。泡沫破了就破了，反正只要制造业的实体还在，抖落了寄生虫，很快就能恢复。就怕被忽悠地去工业化，去制造业（比如一天到晚叫嚣环保、雾霾的），那就真的万复不劫了。
分配确实是个问题，不过就我观察，就分配问题，全世界做的一样烂，似乎无解。如果你重效率，那么国内贫富差距就会逐渐扩大；如果你重公平，那么你效率就低，最后会被其它高效率的国家打败。所以貌似无解。

所以多党轮流执政的优势就显现出来了。这届搞个会花钱的败家子，下界就得把他轰下去，换个会过日子的。其实换来换去，无非就是在找公平和效率的平衡。

 

[comeback]

所以多党轮流执政的优势就显现出来了。这届搞个会花钱的败家子，下界就得把他轰下去，换个会过日子的。其实换来换去，无非就是在找公平和效率的平衡。

未必，换来的又是个会花钱的败家子的可能性还是蛮大的。。。

 

[sabre]

不看好中国经济的人太多了，可中国经济还是按它自己的轨迹前行着。。。

不多，
还是看好中国的多，

 

[箭枪]

所以多党轮流执政的优势就显现出来了。这届搞个会花钱的败家子，下界就得把他轰下去，换个会过日子的。其实换来换去，无非就是在找公平和效率的平衡。

你错了，看看希腊、西班牙。古希腊的一位先哲就指出：政客竞选需要给选民更多好处，最终国库会被掏空。

 

[comeback]

不多，
还是看好中国的多，

嗯，俺也觉得，看好中国的会越来越多。。。

 

[箭枪]

未必，换来的又是个会花钱的败家子的可能性还是蛮大的。。。

他也是被中国的“公知”忽悠过的

 

[sabre]

嗯，俺也觉得，看好中国的会越来越多。。。

看好不看好， 不能听键盘侠的，
得去马路上看， 只要开着三轮摩托送货的觉得有奔头，饭馆服务员心平气和， 菜市场卖菜的勤劳热情， 这个国家这个社会就是好国家好社会，